Innholdsfortegnelse:
- Historien om utseendet til "trippelskip" fra NKVD
- Rask rettssak og kort dom
- Domstolen ja virksomhet
- Da NKVD Troika Courts frikjente tiltalte
- En slutt på utenrettslig vilkårlighet
Video: I hvilke saker vedtok de tredobbelte domstolene i NKVD frifinnelser?
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14
De som er interessert i sovjetisk historie vet at forskjellige perioder har skjedd gjennom hele løpet. De fleste fremkaller patriotisk stolthet. Imidlertid er det de jeg vil slette for alltid, ikke bare fra minnet, men også for å fjerne dem helt og snu rattet til denne historien i den andre retningen. En av disse er et tidsrom på litt over et år - eksistensperioden for de beryktede "trippelskipene" til NKVD.
Historien om utseendet til "trippelskip" fra NKVD
I slutten av juli 1937 signerte daværende folkekommissær for indre anliggender i Sovjetunionen Nikolai Yezhov operativt dekret nr. 00447, som ble en indirekte dødsdom for tusenvis av uskyldige borgere i det unge sovjetlandet. I følge dette dokumentet, på bakken, var det tenkt å opprette regionale "troikas" av NKVD-et organ for behandling utenom domstol av saker. Som det var typisk for den tidsperioden i sovjetisk historie, begynte dekretet å bli henrettet umiddelbart og med spesiell iver. De første "henrettelses" -dommene ble avsagt av "troika" -domstolene i begynnelsen av august 1937.
Hovedoppgaven satt av ledelsen i NKVD før troikaene var å fremskynde hele rettssaken - fra å reise mistanke til å kunngjøre dommen. Dessuten fikk disse domstolene fullmakt til enten å sende mennesker til fengsler og leirer i en periode på 8-10 år, eller til å avsi dødsdommer. Dekretet om opprettelse av "utenrettslige instanser" av NKVD, signert av Yezhov 30. juli 1937, fastsatte også sammensetningen av "troikaene".
Dette "kollegiet" må nødvendigvis omfatte: lederen for NKVD -avdelingen i USSR i emnet (republikk, territorium, region), sekretæren for den regionale komiteen til CPSU (b), så vel som den lokale aktor. Tilstedeværelsen av sekretæren i regionkomiteen og en ansatt ved påtalemyndigheten, slik de ble oppfunnet av forfatterne av opprettelsen av "troikaene", var forpliktet til å sikre at alle straffer som ble dømt av dette utenrettslige rettsorganet, ville være rettferdige og upartiske.. Og det var i denne forbindelse at noe gikk galt som et resultat.
Rask rettssak og kort dom
I følge Yezhovs ordre begynte en operasjon for å undertrykke kriminelle, kulakker og "andre antisovjetiske elementer" i landet fra begynnelsen av august 1937. Men hvis du nøye undersøker selve dokumentet, kan du forstå at dette dekretet helt fra begynnelsen ikke kunne være et insentiv til raske, men samtidig rettferdige rettssaker. Tross alt var det allerede angitt “kvoter” i det: hvor mange mennesker i dette eller det emnet i Unionen som burde undertrykkes og sendes til leirer eller fengsler, og hvor mange”folks fiender” som skulle skytes.
Fra de første dagene av deres eksistens ble hele prosessen med å behandle saker ved "trippeldomstolene" i NKVD virkelig "satt i gang". Og produktiviteten til disse ikke-rettslige instansene var rett og slett fantastisk: gjennomsnittlig 100-120 domfellelser ble avsagt av tre hver dag.
Blant "Yezhovs trillinger" var også deres absolutte "mestere". Så, i begynnelsen av 1938, i det vest -sibiriske territoriet, på en natt alene, utstedte den lokale "troikaen", som satt i Novosibirsk, 1221 skyldige dommer. Ifølge de avklassifiserte arkivdokumentene var de fleste av disse setningene "henrettelse".
Domstolen ja virksomhet
Som historikere bemerker, på toppen av sin aktivitet, handlet "trippelbanene" i henhold til en veldig godt oljet ordning. Først skulle den såkalte "innkallingen" gå til den fremtidige anklagede. Hun representerte noe som et album med navnet og biografien til den mistenkte, som inneholdt fotografier av denne innbyggeren og faktisk "saksmateriale". De fleste av disse var oppsigelser - oftest ubekreftet og absolutt ubekreftet.
Det var dette albumet som ble sendt til behandling av "triple court of the NKVD". Den samme fremgangsmåten er forenklet til det maksimale. Verken tiltalte eller hans advokat var til stede under rettssaken. Alt ble gjort raskt og enkelt. Helt i begynnelsen leste sekretæren opp en ferdiglaget tiltale. På samme tid, ganske ofte, på grunn av "mangel på tid" eller "et stort antall saker som ikke kan forsinkes", ble selve anklagen ikke engang lest opp. Deretter begynte "trojkaen" å diskutere graden av skyld til tiltalte (som ble funnet skyldig i nesten 99% av tilfellene). Etter det bestemte de "ikke-rettslige assessorene" graden av straff som den skyldige var pålagt å pådra seg.
På dette stadiet, på grunn av det faktum at setningslisten ikke var diversifisert, stoppet ikke "trojkaen" på lenge - den dømte kunne gå (hvis han var heldig) enten til "andre kategori" - et arbeidskraft leir eller fengsel, eller til den første henrettelsen. Dommene ble fullbyrdet samme dag. Naturligvis var de ikke gjenstand for klage.
Hele rettssaken i hvert tilfelle varte i gjennomsnitt 5-10 minutter. På samme tid, ut fra bestemmelsen i dekretet, var henrettelsesdommer forpliktet til å utføres i full sikkerhet i strengeste hemmelighold "både på tidspunktet og stedet for deres henrettelse." Dermed forsvant tusenvis av mennesker rett og slett sporløst. De slektningene som prøvde å finne ut minst informasjon og slo ned tersklene til militsen ble kort og veldig enkelt besvart: "vises ikke på fengselslister".
Da NKVD Troika Courts frikjente tiltalte
Og likevel var ikke alle som spilte rollen som en anklaget i "trippelbanen" til NKVD undertrykt eller skutt. Det var tilfeller der de tiltalte i sakene ble fullstendig frifunnet. Dette betydde imidlertid ikke at medlemmene av "trillingene" flittig studerte saken, eller fant i løpet av rettssaken de virkelige synderne for denne eller den kriminaliteten. Faktisk kan tiltalte flykte fra undertrykkelse eller henrettelse bare i to saker - på grunn av byråkratiske feil eller hastverk med å "konkludere" saken.
Noen ganger i "innkallingen" var visse opplysninger eller personopplysninger om den anklagede ærlig talt unøyaktige. Noen spesielt grundige sekretærer eller påtalemyndigheter kunne rett og slett ikke lukke øynene for slike "bloopers". I slike saker ble ganske ofte de tvilsomme sakene om "trojkaen" omdirigert til vanlige domstoler. Og tiltalte hadde veldig gode sjanser til å få en frifinnelse i disse domstolene (spesielt hvis saken åpent var "sydd med hvit tråd").
I noen tilfeller frikjente "troikaene" selv de mistenkte. Dette skjedde imidlertid veldig, veldig sjelden. I henhold til et av de avklassifiserte sertifikatene til den første spesialavdelingen i NKVD, i perioden fra 1. oktober 1937 til 1. november 1938 ble 702 tusen 656 mennesker arrestert i Sovjetunionen i rekkefølgen av utførelsen av "Yezhovs ordre" Nei 00447. Av alle dommene som ble avsagt disse innbyggerne, ble omtrent 0,03% frikjent. Dette betyr at for hver 10 tusen dømte kunne bare 3 personer stole på mildheten til "NKVD Themis".
En slutt på utenrettslig vilkårlighet
Heldigvis for borgerne i Sovjetunionen, eksisterte det "utenrettslige systemet" i landet en kort stund. Allerede i januar 1938 begynte de første rapportene å falle på Stalins bord om at Jezhovs idé om å raskt identifisere, prøve og avvikle "antisovjetiske elementer" hadde mislyktes og ført til masseopprør. På initiativ av lederen begynte store kontroller i alle fag i Unionen, som avslørte forferdelige detaljer om aktivitetene til "troikaene".
Siden april 1938 har statlige inspeksjoner resultert i arrestasjoner av først ansatte i NKVD, og senere av ledelsen i People's Commissariat of Internal Affairs. Den "undertrykkende maskinen" nådde også en av dens ideologer, Nikolai Yezhov. Allerede i slutten av november 1938 ble Lavrenty Beria utnevnt til leder for NKVD. Det var han som ved sitt dekret endelig likviderte de beryktede "trippelbanene".
Det er bemerkelsesverdig at 15 år senere, i november 1953, ble Beria selv dømt og dømt til døden på et hemmelig rettsmøte som ligner på "troikas". Den eneste forskjellen er at han selv var til stede under høringene i saken hans. Og dommen ble kunngjort ikke 5 minutter etter rettssaken startet, men 5 dager senere. Selv om Lavrenty Pavlovich, som i tilfellet med "triple-court", ikke kunne anke det heller.
Anbefalt:
Hvorfor i 1914 vedtok Russland en "tørr lov", og hvordan det påvirket historiens gang
Noen historikere kaller begrensningen av salg av alkohol i det pre-revolusjonære Russland en av årsakene til destabilisering av situasjonen. I september 1914 godkjente statsdumaen den første fullverdige "tørre loven" i russisk historie. Forbudet mot salg av vodka var opprinnelig forbundet med begynnelsen av første verdenskrig. Et slikt politisk skritt var katastrofalt for statsbudsjettet, siden vinmonopolet brakte nesten en tredjedel av økonomien til statskassen. Og med tanke på helsehjelp viste beslutningen seg å være grov: om
Hvilke skarpe vitser egentlig tilhører Faina Ranevskaya, og hvilke sitater som ble tilskrevet henne
Det faktum at den fantastiske sovjetiske skuespilleren, i tillegg til talentet sitt, hadde en utrolig skarp tunge, er dessverre i dag dessverre kjent for den yngre generasjonen mye bedre enn rollene hun strålte i. Faina Georgievna var virkelig et uuttømmelig lager av humor, og hennes figurative, saftige setninger ble umiddelbart tatt bort av rykter og gjorde dem til anekdoter. Imidlertid, mye senere, førte dette til et merkelig, omvendt brudd på opphavsretten: Ranevskaya i dag er kreditert med så mange vittigheter at hun rett og slett ikke hadde tid
Hva ble fortalt til forskerne ved domstolene i de gamle romerne, funnet ved en tilfeldighet av gruvearbeidere i Serbia på stedet for en tørr elv
Tydelige spor etter et forlis av gamle romerske skip ble funnet i Serbia under fantastiske omstendigheter. Gruvearbeiderne i Kostolatsk overflatekullgruve gravde skråningen med en gravemaskin og snublet plutselig over overflaten på trebåter. Forskere mener at funnet tilhører romertiden. Båtene ble begravet under gjørme, men faktisk - under det som tidligere var en eldgammel elv. Ifølge eksperter har skipene ligget her i minst 1300 år
Gåten til det tredobbelte portrettet av Charles I: Hvorfor tok det tre ganger å tegne monarken i ett bilde
Anthony van Dyck er først og fremst kjent som en mester i rettsportretter og malerier om religiøse temaer. I løpet av sitt korte liv skrev kunstneren mer enn 900 lerret. Blant dem fortjener "Triple Portrait of Charles I" spesiell oppmerksomhet. Hvorfor måtte maleren skildre monarken i ett maleri tre ganger - videre i anmeldelsen
Statsdumaen vedtok ved andre behandling lovforslaget om skatteinsentiver for kunstgjester
Enkeltpersoner som bestemmer seg for å gi økonomisk støtte til kommunale og statlige kulturinstitusjoner kan stole på skatteinsentiver. Det tilsvarende lovforslaget ble vedtatt av statsdumaen