Innholdsfortegnelse:

Hvordan Pushkin Without Pants forårsaket oppstyr, eller en kort historie om sensur i Russland
Hvordan Pushkin Without Pants forårsaket oppstyr, eller en kort historie om sensur i Russland

Video: Hvordan Pushkin Without Pants forårsaket oppstyr, eller en kort historie om sensur i Russland

Video: Hvordan Pushkin Without Pants forårsaket oppstyr, eller en kort historie om sensur i Russland
Video: Frankenstein Novel by Mary Shelley [#Learn #English Through #Listening] Subtitle Available - YouTube 2024, Mars
Anonim
Image
Image

Vinteren 2021 ble banning forbudt på sosiale nettverk, det vil si at de begynte å blokkere for bruk (det var lovlig forbudt tidligere). Ingen tidligere manifestasjoner av sensur på sosiale medier har skapt så mye spenning blant russiske brukere. Men når vi ser på historien, må vi innrømme at russere ikke er fremmed for sensur.

Det antas at sensur i mer eller mindre moderne forstand ble introdusert i Russland av Peter I. Han sjekket personlig hva som ble skrevet om ham, og forbød mye av det - tross alt spredte de som mislikte reformer rykter om ham om at han var erstattet i ungdommen i utlandet, eller til og med at han er antikrist selv.

Imidlertid ble essaysstrømmen mer og mer rikelig, og Peter hadde mindre og mindre tid til å lese. Så han løste problemet radikalt: han forbød munkene å skrive, unntatt i nærvær av spesielle suverene mennesker. Tross alt, allerede fra retorikken om Antikrist, var det klart at tekstene i utgangspunktet ble produsert i klostre - steder der det var de mest litterære menneskene. Det har ennå ikke vært strengere sensur av Peter i Russlands historie.

Portrett av Nicolas Frosté
Portrett av Nicolas Frosté

I tillegg til Peter ble Paul I, Nicholas I, Stalin og Andropov berømt i historien for streng sensur. Og de mest liberale i denne forbindelse var suverene Alexander I og Alexander II (begge interessant nok med kallenavnet "Befrieren") og Russlands første president, Boris Jeltsin. Under Jeltsin fikk sensur en presis juridisk definisjon for å lovlig forby det. Forbudet mot sensur ble skrevet inn i grunnloven for Den russiske føderasjon - loven som råder over alle andre.

Og den mest kontroversielle når det gjelder sensur var Catherine II. Alle visste at hun korresponderte med fritt tenkende humanister og roste forfattere som Voltaire og Rousseau. Under henne ble ikke-statlige trykkerier åpnet, hvor hvem som helst kunne gi ut sitt eget blad eller bok.

Og hun, etter å ha oppdaget at det var mulig å kjøpe Rousseau og andre forfattere med liberale ideer i bokhandler, fløy inn i raseri og kalte dem antirussiske forfattere, for hvem det ikke kunne være noe sted i landet. Og som utnyttet fraværet av sensur, Radishchev, som publiserte det satiriske verket "Reisen fra St. Petersburg til Moskva", ble dømt til døden, som hun barmhjertig erstattet med et tiårig eksil.

Ekaterina Alekseevna ønsket både bildet av en progressiv keiserinne og sterk makt
Ekaterina Alekseevna ønsket både bildet av en progressiv keiserinne og sterk makt

Til slutt opprettet hun et enhetlig nettverk av sensur for publikasjoner og teatre, og etablerte dermed et system med sensur som fungerte både under det russiske imperiet og under Sovjetunionen. Siden har ikke bare bøker, blader, skuespill, filmer, malerier og fotografier blitt sensurert!

For grusomhet

I dag i Russland er det lovlig foreskrevet hvilket nivå av grusomhet som kan være tilgjengelig for barn i forskjellige aldre. For to hundre år siden var det helt opp til sensurene å definere en bok som egnet eller ikke egnet for barn. Det antas at sensur for første gang prøvde å beskytte barn mot grusomhet under Paul I, da en barnebok, som grafisk beskriver et tyrefekt, ikke fikk skrive ut. Det er overraskende at dette skjedde i en tid da barnebøker var populære i hele Europa, som beskrev forferdelige hendelser i livet og helvete til dødsfall for barn som lurte voksne, var grådige, late og led av andre barndoms synder.

For å nevne sensur

I de sovjetiske spesialforrådene samlet en håndbok om sensur under krigen, utgitt under den store patriotiske krigen, som var svært nyttig for sovjetiske sensorer, lenge støv. Hele problemet med publikasjonen var nettopp i omtale av sensur, og rett på forsiden. I Sovjetunionen ble enhver omtale av den sovjetiske sensuren sensurert, for her er du ikke tsar, ingen kveler ytringsfrihet.

Pre-revolusjonær karikatur om temaet sensur
Pre-revolusjonær karikatur om temaet sensur

For en feil død

Som du vet, er de samme fotografiene av Stalin, på de samme stedene, omstendighetene og i samme øyeblikk forskjellige i antall deltakere i dem. Det er fotografier der han er sammen med fem eller fire ledsagere, eller med bare to, eller med en, eller til og med i fantastisk isolasjon. Ingen sci-fi-teorier som alternative historiens vendinger kreves: Av sensurhensyn ble Stalins tidligere medarbeidere, arrestert og som regel dømt til døden fjernet fra fotografiene med Stalin ved hjelp av retusjering.

Det var ikke begrenset til retusjering av bilder. Det ble sendt instruksjoner til bibliotekene om hvilke tekster som skulle beslaglegges og destrueres, samt spesielle innlegg som det var nødvendig å dekke sider med referanser til mer motbydelige gamle bolsjevikker (for eksempel i leksikon og oppslagsbøker) og til og med, i henhold til rykter, retusjert og trykt fotografier for å lime dem på toppen av de gamle.

Det er interessant at ikke alle tekster og filmer som ikke ble godkjent av sensuren i Sovjetunionen, ble ødelagt. Kopier av mange ble oppbevart i spesielle lagringsanlegg, hvor det var umulig å komme dit uten et spesielt pass. Enten for studier, eller ved en radikal endring i politisk kurs - slik at den nye sensuren ikke forlater den nåværende perioden helt uten bøker og filmer.

Metamorfoser av et gruppeportrett med Stalin
Metamorfoser av et gruppeportrett med Stalin

For en mistenksom feminitiv

Sensuren tillot ikke at diktet til den berømte dikteren fra det attende århundre Trediakovsky ble utgitt på grunn av ordet "keiserinne", som han brukte for å betegne den nåværende herskeren i Russland. Dessuten ble han innkalt til å forklare seg for det hemmelige kontoret - hva, sier de, på grunn av mangel på følelse for en kongelig person? Faktisk, på det russiske språket, som - hvis ordet er kontrollert på nytt, betyr det at de blir ertet.

Trediakovsky måtte forklare at han ikke forvrengte noen ord, men brukte et gammelt romersk begrep, like respektfullt som det moderne ordet "keiserinne". Det er mulig at han i løpet av forklaringen angret på at han ikke kalte Anna Ioannovna en kvinne keiser. Riktignok passet dette ikke inn i den poetiske måleren, men så mye verre for størrelsen.

For å oppfordre til hat mot en sosial gruppe

For mange synes forbudet mot negative anmeldelser om representanter for et bestemt yrke en oppfinnelse av vår tid. Men han handlet allerede i keiser Alexander IIs tid. Det ble riktignok kalt "å oppildne til fiendtlighet og hat mot en eiendom i staten mot en annen."

Den sovjetiske sensuren savnet ikke tvilsomme passasjer i retning av forskjellige yrker. Den ble formulert omtrent slik: "I hvilken form representerer du vår sovjet (forskere, leger, politifolk, skriv inn det nødvendige)?" For eksempel, under trusselen om å bli nektet tilgang til sovjetiske skjermer, ble filmen "Big Change" filmet. Hvis bildet av lærerne ikke virket troverdig nok for sensuren, hadde filmen gått "på hylla".

En komedie om skolelærere hadde kanskje aldri møtt publikum
En komedie om skolelærere hadde kanskje aldri møtt publikum

For å respektere kongens mening

Under Nicholas I ble sensurenes påstander til kunstverk noen ganger fullstendig karikert. For eksempel ble sensorens anmeldelse av et kjærlighetsdikt bevart med ordene: “Hva mener folk? Et av dine ømme blikk er dyrere for meg enn oppmerksomheten til hele universet. " Tydeligvis i forargelse skrev tjenestemannen en kommentar til diktet: “Sterkt sagt; dessuten er det konger og legitime myndigheter i universet, hvis oppmerksomhet bør verdsettes …"

For feil ikonografi

Ikke bare i religion er de veldig kresne om hvordan de fremstilte denne eller den hellige - om holdning, klær, frisyre og attributter er nødvendige. I den ateistiske sovjettiden ble tilnærmingen overført både til en rekke kommunister og til fortiden godkjent og glorifisert av myndighetene.

Så på trettiårene malte kunstneren Pjotr Konchalovskij et bilde basert på de personlige minnene til Pushkin. På lerretet, som i dikterens notater, komponerer Alexander Sergejevitsj rett i sengen, i nattkjolen. De bare føttene til solen i russisk poesi passerte ikke sensuren. Selv om det på grunn av posen ikke er noe skjemmende i bildet å se, ble det faktum at poeten ble fremstilt uten bukser ansett som uakseptabelt av sensurene. Konchalovsky måtte lage en annen versjon, også uten bukser, men med et teppe på knærne, noe som gjorde det mulig å forestille seg at det fortsatt er bukser under.

Pushkin uten bukser
Pushkin uten bukser
Pushkin er ikke så uten bukser
Pushkin er ikke så uten bukser

For rasemessig, etnisk og religiøs politisk ukorrekthet

En stor episode ble nesten kuttet fra filmen "Operation Y and Other Adventures of Shurik", der en mobber på en byggeplass viser seg å være svartmalt og løper i en slags lende og med et slags spyd i hånden bak hovedperson. Ifølge sensurene så episoden ekstremt rasistisk ut. Til slutt klarte filmskaperne å overbevise om at de selvfølgelig ikke var ekte svarte - episoden refererer bare til den borgerlige klisjeen som kan sees i "Tom og Jerry". Ikke rart at denne klisjeen ble trukket over en negativ karakter …

I sovjettiden ble det også utgitt mange utenlandske bøker i en form som ble sterkt ryddet opp fra angrep på etniske grupper. Så leserne av den sovjetiske "Carmen" forestiller seg ikke engang hvilke anti-sigøynerangrep forfatteren tillot seg på sitt morsmål. Antisemittiske passasjer som ikke ble funnet i sovjetiske publikasjoner ble fjernet fra Jeffrey Chaucers skrifter. Antallet vekt på sigøynerens opprinnelse til sadisten Heathcliff i de sovjetiske oversettelsene av Wuthering Heights er redusert.

Og et av Pushkins verk ble krevd å bli sensurert i løpet av hans levetid. Munken Filaret skrev et brev til keiserens hovedsensor, Benckendorff, og indikerte at i Onegin ble bildet av kirken forringet av linjen "og en flokk jackdaws på korsene". Etter å ha behandlet klagen, kom Benckendorff til at poeten ikke hadde skylden - det han så var det han beskrev, men politimesteren i byen, som måtte drive jackdaws, slik at kirkene hadde et anstendig utseende, hadde skylden.

Sensur har imidlertid aldri vært et utelukkende russisk fenomen: Hvordan i Det sixtinske kapell andre tilfeller av merkelig sensur i kunsthistorien ble malt over med skam.

Anbefalt: