Uvennlige barneforfattere: De merkelige forfatternes underlighet, hvoretter du ser annerledes på barnebøker

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Det virker som om folk som skriver fantastiske historier for barn bør være like fantastiske. Og også gode foreldre, selvfølgelig. Hvis du ikke vil dele med dette eventyret, er det bedre å ikke lese de virkelige biografiene til mange barneforfattere.

Peter Pan prototype hatet Barrys bok

Filmen med Johnny Depp forteller historien om fremveksten av en bok om Peter Pan: en eldre, veldig ensom ungkar begynte å ta vare på andres barn - tross alt hadde han ikke sine egne, og moren deres var så søt! I virkeligheten var forfatteren av Peter Pan gift og hadde ingen barn, fordi - dette kan man lære av brevene til kona og ham selv - han hadde ikke sex med kona. Moren til de samme barna var lykkelig gift, og Barry tilbrakte hele tiden tid med barna, og ikke med foreldrene - som en familievenn. Siden ingen visste om hans seksuelle uførhet med kvinner, så det akkurat ut som en lengsel etter farskap.

Imidlertid er moderne forskere tilbøyelige til å tro at forfatteren vanligvis bare syntes det var hyggelig med små gutter. Det som skremmer ham er at han bygde Neverland med dem - det er assosiasjoner til Michael Jackson, som også "var venner med familier" og også skapte et fabelaktig land, bare under påskudd av at han selv var som et barn. Det er fotografier som viser det som ser ut til å være et hyppig spill: i bildet av Captain Hook griper Barry en av guttene. Du kan også rette oppmerksomheten mot Hooks besettelse av Peter Pan, på det faktum at Wendy ikke gir noen av guttene et snev av romantiske følelser - hun trengs bare for å ta vare på guttene …

Men de samme forskerne advarer mot voldsomme fantasier. Det er ingen bevis for at barn har lidd av kommunikasjon med forfatteren. For ikke å vurdere det faktum at Barrys fotoalbum var fylt med bildene deres som sådan? Selv der de er nakne, poserer de sammen med moren og hele komposisjonen er uskyldig.

Det er sant, dessverre, det kan ikke tilføyes at selve guttene som Barry hele tiden tok seg av, levde et langt og lykkelig liv. En av dem druknet ung, i tillegg til sin kjæreste, en mann ved navn Rupert Buxton, døde den andre under første verdenskrig. Den samme Peter, som Peter Pan ble oppkalt etter, led av depresjon hele livet og begikk selvmord. Det var forresten han som ikke likte Barrys bok særlig godt.

Interessant nok elsket forfatteren karakteren hans så mye at han bestilte et skulpturelt bilde av ham og installerte den i hemmelighet (og ulovlig) i Kensington Park, som forresten tilhørte kongefamilien. Kongefamilien likte det ikke særlig godt. De tok installasjonen av statuen som en handling for selvreklame. Men barna likte Peter Pan så godt at de forlot statuen.

Barn er flinke når de er små. Eller ikke bra i det hele tatt

Da Dickens skrev bøkene hans, var inndelingen av dem i barn og voksne fortsatt betinget, og likevel begynte noen av verkene hans umiddelbart å bli tilskrevet barnelitteratur. Dette, selvfølgelig, "The Life and Adventures of Oliver Twist", den lærerike "Christmas Carol", "Cricket on the stove" og "The Antiquities Shop". Når jeg ser tilbake på disse bøkene, er det vanskelig å forestille seg at de lenge har blitt ansett som barnelitteratur - det er så mye barnslig sinne mot mennesker i dem. Ikke overraskende er de vanligvis tungt tilpasset i filmatiseringer.

I livet elsket Dickens barn veldig godt, men bare veldig små. Så snart barnet kom inn i skolealderen, så det ut til at forfatteren glemte ham. Ja, vi snakker om hans egne barn, og ikke om noen utenforstående. Kanskje, for at barna ikke skulle bli overført til huset, laget han ti barn til kona. Og alle ti bryr seg på et tidspunkt ikke om at de ble igjen uten far. Kontrasten mellom årene med hengivenhet og den plutselige fremmedgjøring som begynte, har sannsynligvis stor innvirkning på deres psykiske helse.

Hans Christian Andersen, som Dickens var venner med en stund, hatet forresten åpenbart barn generelt og trodde at han skrev eventyrene sine for voksne. Populariteten til det med barna støttet ham noe: hva forstår de i litteraturen hans! Andersen hadde store forhåpninger om å kommunisere med Dickens, like sentimental og sublim som han selv, og kom til slutt for å besøke ham. Som et resultat ble Dickens veldig kald mot sin danske kollega - selv om Andersen klarte ikke engang å legge merke til at hans kjære venn synes det var rart når Hans Christian ligger på plenen og hulker.

Barneskribent som var fascist

Gianni Rodari var en god mann og en utmerket familiemann: han elsket kona, var ikke frekk mot barn, jobbet vellykket på skolen. Men for skoleperioden måtte Rodari bare finne seg i fascistenes parti. Han var veldig ung og ser ut til å ha oppriktig delt Mussolinis ideer. Men noen år senere, etter at flere av hans bekjente døde i konsentrasjonsleirer, ble Rodari medlem av motstanden. Verken han, enn si utgiverne i Sovjetunionen, husket disse få årene med fascisme med barneforfatteren.

Tolstoys usunne avhengighet

Klassikeren i førrevolusjonær barnelitteratur Leo Tolstoy elsket å lære bondebarn gratis og gjentok stadig for sine egne barn at man må leve etter ære. Men han var veldig uviktig som far. Hans mildhet har alltid vært for andres barn. Med sine egne var han strenge, kresne, viftede virkelige synder fra deres barnslige pranks. Han elsket å se folk dø, og hans egne barn var intet unntak: døden til hans seks år gamle sønn Vanya, smertefull, mange dager lang, beskriver han med en følelse som ligner på beundring. Og barndomshistoriene hans kretser ofte rundt døden.

Generelt døde mange av barna hans unge av det faktum at morens kropp ble for slitt av hyppig fødsel. Leger advarte Tolstoy om at barn ville bli født for svake og leve kort hvis de nå fortsetter å bli nye. Men Lev Nikolajevitsj insisterte på at kona skulle føde ytterligere: "Hvorfor trenger jeg deg annerledes." Gitt hans kjærlighet til å se de døende, ser hans oppførsel ut som et ønske om å se de døende oftere.

Ouspensky ga sin datter til sekten

En av de mest elskede barneforfatterne i Russland med ekte barn var ikke veldig kjærlig. Det er kjent at han strengt forbød sønnen til en av konene hans, stesønnen, å søke trøst fra moren om natten - og gutten var veldig engstelig. Som et resultat satt gutten noen ganger ved midnatt ved døren til soverommet til sin mor og stefar, redd for å banke og gå tilbake til rommet sitt. Han kravlet stille bort for å sove først da han var helt iskald. Moren visste ingenting - sønnen var redd for å fortelle henne at han halvparten bryter forbudet til stefaren.

Men selv med sin egen datter kan forholdet til Ouspensky neppe kalles godt. Da hun var liten, brukte forfatteren henne som en hemmelig kontakt med sine elskerinner. Jenta forsto alt, men hun var redd for å fortelle moren sin og ble veldig plaget av at hun deltok i farens romantiske svindel.

I sovjetiske tider var det ingen offisielle sekter, men faktisk på åttitallet blomstret de over hele landet i kjølvannet av entusiasme for teorier om hvordan man lager en ny, perfekt person. En av disse sekter ble skapt av Viktor Stolbun. Sekten rekrutterte foreldrene til barna for penger, og lovte å "fikse" dem eller oppdra dem til fremtidens mennesker. Ofte var mødrene deres der med barna. Lokaler for utdanningsprosessen ble gitt av voksne sekterister. Som den tidligere "utdannede" Stolbun Anna Chedia Sandermoen husker i boken "En sekt i min bestemors hus", ble barna i den brukt til gratis arbeidskraft, nesten ingenting ble undervist og de ble åpent slått. Ikke alle sammen - det var de som ikke ble rørt med en finger, slik at noe ikke skulle ordne seg, men de opplevde også stress, så på hvordan de tok opp jevnaldrende med mansjetter, og jobbet også fra sju om morgenen til ni om kvelden.

Anna husker at barna sov i gjørma, konstant led av hodelus (rett og slett lus), de ble lært at sekten reddet verden fra schizofreni og at de alle var syke, de fortalte om mødre utenfor sekten at de var prostituerte. I en slik situasjon sendte Eduard Uspensky datteren Tatyana for å reformere. I det øyeblikket var hun elleve år gammel. Hun klarte å rømme en tid senere da hun og hennes to gutter ble sendt til butikken. Jeg satte meg på toget og kjørte til Moskva. På gaten samlet jeg inn penger fra forbipasserende på t-banen for å komme hjem.

Ouspensky bekjente overfor sine bekjente at han hatet barn generelt. De irriterte ham ærlig talt, men barnebøker og karakterene deres ga ham store inntekter. På møter med barn kunne han si til side om en jente som spurte en dum, slik det virket for ham, spørsmål: "Kan jeg gi henne en pendel?"

Pamela Travers hadde heller ikke et godt forhold til barn. Når du finner ut alt det du trenger å vite, blir det klart hvorfor skaperen Mary Poppins ble elsket mye mindre enn heltinnen hennes, og hun hatet selv Disney.