7 skandaløse filmer fra det 21. århundre som sensur ikke ønsket å gi ut

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Av og til, på grunn av filmene, blusser ekte skandaler opp, og bildene i seg selv kan forbys å vises uten å bli utgitt på skjermene. I dette tilfellet kan vi ikke bare snakke om for eksplisitte scener. Støy og skandaler rundt filmer spiller imidlertid vanligvis i produsentens hender, fordi effekten av gratis annonsering kan øke billettkontoret betydelig på grunn av den økte interessen til seerne.

Fahrenheit 9/11, USA, 2004

Michael Moores dokumentar vant Gullpalmen på filmfestivalen i Cannes og ble møtt med en stående applaus som ifølge ulike kilder varte fra 15 til 25 minutter. Først etter den øredøvende seieren ble "Fahrenheit 9/11" utgitt i den amerikanske distribusjonen, for før denne triumfen av bildet var filmdistributører redde for å engasjere seg med en dokumentarhefte. For tydelig hørt i det anklager mot den daværende nåværende amerikanske presidenten George W. Bush. Direktør Michael Moore uttrykte nesten åpent sin mening om presidentens engasjement i organisering av angrepene 9. september, samt om frigjøring av krigen i Irak. Filmskaperen hadde som mål å forhindre valget av George W. Bush for en annen presidentperiode, men klarte aldri å påvirke utfallet av valget. Men bildet ble historiens mest innbringende dokumentarfilm.

"Matilda", Russland, 2017

Sannsynligvis var det ingen mer skandaløs film i det russiske billettkontoret. Historisk melodrama fra Alexei Uchitel, som forteller om kjærlighetshistorien mellom den siste russiske keiseren og ballerinaen Matilda Kshesinskaya. Skandalen brøt ut i november 2016, nesten et år før premieren på Matilda. En av de kristne organisasjonene sendte ut brev som krevde ledelsen på kinoer å nekte å vise filmen. Filmen ble anklaget for å krenke troendes følelser, og den ortodokse kirke var kategorisk i sitt svar på "Matilda", og kalte hele historien "vulgaritet og baktalelse." Flere statsmenn prøvde å forby filmen. Som et resultat førte skandalen rundt filmen til økonomisk fiasko. En studie fra 2019 viste at Matilda bare samlet inn 537 millioner rubler med et budsjett på 1,5 milliarder.

"Cargo 200", Russland, 2007

I filmen av Alexei Balabanov, umiddelbart etter å ha lest manuset, nektet Kirill Pirogov, Yevgeny Mironov og Sergei Makovetsky kategorisk å handle. Samtidig rådet sistnevnte direktøren til ikke å skyte "Cargo 200" i det hele tatt. Men filmen ble fortsatt utgitt og fikk svært blandede anmeldelser fra både kritikere og vanlige seere. På grunn av de mange voldelige scenene viste ikke filmfestivalene i Berlin og Cannes "Cargo 200", og i Russland anbefales det ikke å vise på TV.

Borat, USA, Storbritannia, 2006

Filmens hele tittel er oversatt til russisk som "Borat: Studering American Culture for the Benefit of the Glorious People of Kazakhstan", og ble regissert av Larry Charles. Historien om en TV -programleder fra Kasakhstan, som dro til USA på jakt etter Pamela Anderson, gjemt seg bak et ønske om å lage en dokumentar, kan være ganske ufarlig. I Russland og Kasakhstan ble filmen utestengt for distribusjon, og mange seere som så på "Borat" anså det som en fornærmelse mot folket i Kasakhstan.

"I solens stråler", Tsjekkia, Russland, Tyskland, Latvia, Nord -Korea, 2015

Vitaly Manskys dokumentar er unik ved at den ble filmet i Nord-Korea og forteller historien om livet til en åtte år gammel jente. Tillatelse til å skyte i dette landet ble bare innhentet på betingelse av at alt materialet ville bli godkjent av ledelsen i Nord -Korea. Men Vitaly Mansky, som redigerte materialet for godkjenning, spilte inn scener som var uegnet for den offisielle versjonen på et ekstra minnekort. Etter at den endelige versjonen av filmen ble godkjent av ledelsen i Nord -Korea, forlot filmteamet landet trygt. Men publikum så ikke denne versjonen av bildet på skjermen. Men en helt annen film ble utgitt, som presenterte livet i Nordkorea slik regissøren så det. Filmen av Vitaly Mansky ble imidlertid ikke en sensasjon, og forårsaket ganske tvetydige vurderinger fra publikum, hvorav mange bebreidet skaperen for mangel på manus og nyhet. Samtidig forårsaket bildet en politisk skandale: Nord -Korea uttrykte notater av protest i forbindelse med bildens deltakelse i filmfestivaler, og representantene for landet prøvde å forstyrre den lukkede premieren.

"Nummer 44", USA, 2015

Regissør Daniel Espinosa posisjonerte filmen sin som en thriller, men til slutt viste det seg å være en slags blanding av thriller og åpen propaganda. Å undersøke en seriemorders forbrytelser på skjermen kan virkelig være spennende og chilling på samme tid. Men regissøren og manusforfatterne ble skuffet over ønsket om å vise de historiske hendelsene under den store patriotiske krigen, så vel som tiden før og etter starten, i det mest negative lyset. Situasjonen ble forverret av det faktum at premieren på filmen skulle finne sted i april 2015, det vil si faktisk før 70 -årsjubileet for seieren. Etter en presseforhåndsvisning og påfølgende privat visning i nærvær av representanter for Russlands kulturdepartement, en russisk distributør og journalister, ble det besluttet å ikke slippe bildet i russisk distribusjon. Senere nektet Hviterussland, Kirgisistan, Kasakhstan, Ukraina, Usbekistan og Georgia å stille opp. Bildet, hvor produksjonen ble brukt på 50 millioner dollar, var i stand til å samle bare 600 tusen i USA og 2,1 millioner på det internasjonale billettkontoret.

Svært ofte i det siste kan man høre klager på det faktum at de nå ikke lager filmer av samme kvalitet som før. Faktisk blir det skutt mange virkelig fantastiske filmer i verden hvert år. For å finne ut hvilke filmer som virkelig er flotte, spurte BBC Culture -redaktører 177 kritikere fra forskjellige land og fra alle kontinenter unntatt Antarktis.