9 latterlige filmer som bråket mye blant kritikere og publikum

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Som alle andre former for samtidskunst, er kino en ganske subjektiv ting, fordi det man liker ikke alltid vil glede en annen. For eksempel får en lys blockbuster, som er mettet med datagrafikk, noen til å ønske å fylle på så mye popcorn som mulig, mens andre - en refleksiv øyne og et uttrykk om hvordan du kan se på alt dette..

1. Shoal Madness (1936)

Hva filmen handler om: det var opprinnelig ment å være en advarsel som advarer unge mennesker mot narkotika. Den ble unnfanget i form av et foredrag som leses under et skolemøte og skisserer alle farene ved å bruke marihuana. I midten av handlingen er tre tenåringer: Mary, Jimmy og Bill, som finner seg trukket inn i den farlige og vanvittige verden av cannabis, og bruker den til de når det punktet da de ikke lenger kan nekte det og livet blir ødelagt for lenge -tidsavhengighet …

Hvorfor er det ille: filmen skulle opprinnelig ha tittelen Tell Your Children, og ble sponset av religiøse konservative som et forsøk på å lage propaganda mot marihuana. Denne filmen ble tatt veldig alvorlig til den ble klippet og satt sammen i deler. Ved å dra nytte av dårlig skuespill, null filmverdi og en ganske lav historisk linje, var advokater for marihuana i stand til å gjøre "Crazy Madness" til en bevisst morsom og latterlig komedie, og forandret det opprinnelig snille og viktige budskapet om farene ved narkotika til flate vitser med voksenovertoner. Filmen ble vist på nytt for studenter, og inntektene fra denne visningen bidro til å finansiere California Marijuana Initiative, samt få den legalisert i 1972. Kort tid etter oppnådde New Line Cinema rettighetene til filmen og fortsatte å vise den, tilsynelatende for fans av de virkelig dårlige filmene som har gått over i historien.

2. plan 9 fra verdensrommet (1959)

Hva filmen handler om: Romvesener angriper San Fernando -dalen, bringer lik fra den lokale kirkegården til live og gjør dem til deres personlige hær av zombier og vampyrer. Men i stedet for en ond design bruker romvesenene dem for å stoppe etableringen av "Solaranite" - en kunstig energikilde som truer sikkerheten til hele universet.

Hvorfor er det ille: opprinnelig hadde filmen, som bar navnet "Grave Robbers from Space", et eget, spesielt konsept, der skaperen ønsket å forene romvesener, udøde og onde menneskelige forskere i en enkelt historie. Dessverre mislyktes denne historien på absolutt alle måter. Ed Wood, i et forsøk på å blande sammen science fiction, gotisk skrekk og actionfilm, var i stand til å lage bare en vanvittig hodgepodge som til slutt ikke ble verdsatt av publikum. Konseptuelt var denne filmen allerede vanskelig å forstå, men dårlige spesialeffekter og dårlig kvalitet på dag- og nattopptak gjorde den helt umulig å se. Kanskje dette er en av de dårlige filmene som er så merkelige og uforståelige, og det er derfor de danner grunnlaget for nye filmer. Derfor er det ikke overraskende at Tim Burton brukte den i sitt arbeid med filmen "Ed Wood" med Johnny Depp i tittelrollen.

3. Manos: Hands of Fate (1966)

Hva filmen handler om: en familietrio av Michael, Margaret og datteren Debbie drar på ferie til El Paso. Tapt på veien finner de et isolert hus i nærheten, der en eremittgrunneier ved navn Torgo bor. Når familien pakker ut eiendelene sine, finner de ut at Torgo er medlem av en ond kult som ofrer menneskets avskårne hender til guden Manos.

Hvorfor er det ille: den anerkjente gjødselhandleren Harold P. Warrren bestemte seg for å satse med Route 66-medforfatter Stirling Silliphant. En gang, da han spiste lunsj sammen på en kafé, overbeviste Harold Stirling om at det var enkelt å lage en skrekkfilm, bokstavelig talt ett spytt, og at han selvstendig kunne skrive et manus, produsere en film, skyte den og til og med spille hovedrollen i den samtidig. Derfor var denne filmen, presentert på skjermen av teaterskuespillere og et filmteam av amatører, mettet med en mengde feil, unøyaktigheter og selvfølgelig absurditeter. Denne filmen hadde alt: dårlig skuespill for en amatør, ubeslektede handlinger av karakterer, plotthull, dårlig voiceover og lydspor. Imidlertid, for Warrens ær, beholdt han en sans for humor, og derfor erklærte han frimodig at "Manos" kan være den verste filmen noensinne er laget av mennesker.

4. Barbarella (1968)

Hva filmen handler om: basert på de "pornografiske" tegneseriene av Jean-Claude Forest, som fortalte historien om jenta Barbarella. På jakt etter den onde forskeren Dr. Duran Duran, som gjorde Positronstrålen i stand til å ødelegge hele universet, går jenta Barbarella, ifølge instruksjonene fra Jordens president, til Tau Ceti -regionen i verdensrommet, i håp om å finne en vitenskapsmann og bringe ham for retten.

Hvorfor er det ille: Forest sin originale tegneserie ble et symbol på kvinnelig seksuell frigjøring og startet den seksuelle revolusjonen i midten av det tjuende århundre. Selvfølgelig hadde han også kritikere som hevder at tegneserien rett og slett fremmer kvinnelig seksualitet, og absolutt ikke forsvarer ideen om kvinnelig seksuell likhet. Filmen, regissert av Roger Vadim, gjør historien til en avslappet science fiction-historie, der heltinnens seksualitet avsløres som en erotisk belønning for vennene hennes mens hun er på reise, og hjelper også til med å starte en bil på nytt som forårsaker død ved orgasme. Som mange filmer fra denne perioden gikk "Barbarella" grensen mellom geniale kreative ideer og ekstremt begrensede ressurser, noe som ytterligere påvirket skuespillet. Imidlertid forblir denne filmen den dag i dag en hit nettopp på grunn av temaets relevans og de historiske øyeblikkene som resonerer med moderne popkultur og blir anerkjent som sosial satire.

5. Howard the Duck (1986)

Hva filmen handler om: Duck World -bosatt Howard Duck, opptatt av å lese magasinet Duck, drar ut i verdensrommet og lander i Cleveland, Ohio. Snart oppdager han at han var på jorden, bortført av lokale jordboere-forskere rett fra verdensrommet. Imidlertid er ikke bare den heroiske humanoide anda på planeten vår, men også Universets mørke herre, som kom etter ham og planlegger å ødelegge jorden og gjøre menneskeheten til slaver.

Hvorfor er det ille: Basert på Marvel -tegneseriene med samme navn, er ikke denne filmen mye lik den. Avviket med originalen er imidlertid det minste av det onde, som filmen ble utsatt for nådeløs kritikk for. Så det var ekkelt og ekstremt billig spesialeffekter, mangelen på en jevn "tone", ettersom filmen svingte mellom ærlig humoristisk, mettet med svart satire og på en eller annen måte heroisk drama. Til tross for den helt vanvittige ideen og de dyktige filmskaperne som jobbet med den, kom Howard the Duck helt kjedelig og kjedelig ut. Årsaken til fiaskoen var først og fremst det absolutt pappbildet av hovedpersonen, både fra synspunktet til hans egenskaper og karakter, og fra animasjonen. Mangel på ambisjoner, åpensinnet brutalitet og kjedelig opptreden - det er derfor du ikke vil glede deg over denne filmen, og derfor bør du aldri spille den på TV -en din.

6. Superman 4: Kamp for fred (1987)

Hva filmen handler om: Etter hendelsene i Superman og Superman 3, lurer hovedantagonisten Lex Luthor Man of Steel til en klon ved hjelp av Supermans eget DNA, samt solstråling generert av atomdonasjon. Denne ukontrollable klonen truer over Metropolis, som ikke er beskyttet av hovedpersonen, svekket av strålesyke.

Hvorfor er det ille: Den paranoide ideen om den kalde krigen, som kan bli til en fullverdig atomkonflikt når som helst, finner sin refleksjon i Superman-filmen regissert av Sidney J. Fury. Imidlertid er sårt tiltrengt sosial kommentar om hvordan Supermann skal reagere på trusselen om atomkrig tapt på bakgrunn av en absolutt kjedelig og middelmådig filmet del av denne serien, som ærlig leker med skjebneskurk og et kronglete komplott. Dette var det som tvang Cannon Films til å kutte budsjettet betydelig, noe som førte til reduksjon av antall viktige scener og erstatning av spesialeffekter. Som et resultat kom "Kamp for fred" ut som et tomt skall, og ikke som en fullverdig film, som fortsatte historien om den elskede superhelten. Noen DC -fans klarte å fordøye denne tilnærmingen til filmen, men selv den tredje delen av serien, som ble nådeløst kritisert, ble mye mer vellykket enn denne ærlig katastrofale filmen. Og fiaskoens makt er også dokumentert av det faktum at historien om Superman etter "Kamp for fred" ble satt på bølgen i tjue år.

7. Mac og meg (1988)

Hva filmen handler om: En fremmed familie blir bortført fra hjemmeplanen sin under et NASA ubemannet romoppdrag og brakt til jorden for passende eksperimenter. Under et rømningsforsøk støter en liten romvesen med kallenavnet Mysterious Alien Creature, forfulgt av FBI, ved et uhell på Cruise -familien og blir senere avslørt for den lille gutten Eric. Hvorfor er det ille: Etter den overveldende suksessen med filmen Alien fra 1982, hadde Orion Pictures som mål å bringe unge filmgjengere en ny, attraktiv romvesen på skjermen og dermed øke fortjenesten. Dessverre, hvor den første filmen bokstavelig talt presset grensene i verden av spesialeffekter og fortalte en utrolig historie, og skapte en levende, modig og en av de mest spenstige og karismatiske karakterene av ikke-menneskelig opprinnelse, ble "Mac and Me" en tom kopi, besatt av et ønske om profitt. Til tross for at det har gått seks år siden den første filmen ble utgitt, var spesialeffektene i "Mac and Me" mye mindre kvalitative og overbevisende, og derfor likte publikum det ikke, fordi det ikke inspirerte og manglet grunnlag - "hjerte" og ideer. Nesten to tiår senere er denne filmen kjent som en vanlig gjest på Conan Show. Hver gang Paul Rudd dukker opp som gjest, i stedet for å vise opptak fra sin nye film, tar han med det samme klippet av Mac and Me.

8. Troll 2 (1990)

Hva filmen handler om: Etter å ha bodd i flere år i forstedene, bestemte Michael Waits seg for å ta familien sin og flytte til den lille landsbyen Nilbog. De drar dit med hele selskapet: Michael, kona Diana, sønnen Joshua og datteren Holly, etterfulgt av kjæresten og hans steinete venner. Familien reiser til denne lille byen og ignorerer fullstendig nyheten om at det er spøkelser, nisser og andre mystiske skapninger som kan fange og spise dem.

Hvorfor er det ille: denne filmen ble presentert som en fortsettelse av fantasyfilmen "Troll" av John Karl Brucher, utgitt i 1986, til tross for at den ikke har noen direkte eller indirekte forbindelse til den. Fryktelige spesialeffekter, en uforståelig og forvirrende historie, fraværet av et forståelig plot, død fra drukning i popcorn, ekkel sminke, homofobiske vitser og forestillinger i leirstil ble årsaken til at filmen ble anerkjent som en av de verste noensinne. Til tross for all sin skrekk, fikk denne filmen berømmelse i stil med "så ille er bra", og derfor led det en ny vind: skuespilleren-regissøren Michael Stevenson ga ut en dokumentar på storskjerm, som ble kalt "Beste verste film".

ni. Highlander 2: Revitalization (1991)

Hva filmen handler om: To tiår etter hendelsene i Highlander -filmen, der den udødelige Connor MacLeod endelig mottok dødelighet ved å beseire skurken Kurgan, ble han en virkelig gammel eremitt som bodde i skyggen av Shield - en enhet designet for å korrigere tynning av ozonlaget av jorden. I det øyeblikket handlingen av skjoldet begynner å ha negative konsekvenser for mennesker, må MacLeod igjen stå opp for å beskytte planeten, redde den og sette en stopper for alle sine gamle fiender.

Hvorfor er det ille: den originale filmen Highlander var en veldig underholdende historie, hvor antikkens mystikk var sammenflettet med det moderne samfunnet, samt interessante og vitale temaer som understreket viktigheten av ikke bare liv, men også død. Tilbake til opprettelsen av en ny historie ifølge denne legenden, møtte regissør Russell Mulcay alle mulige problemer som kunne være. Denne rare blandingen av miljøvern og heroisk fantasi led først av fraværet av en hovedstjerne, som til slutt ble tvunget til å returnere under kontrakt og en rekke skader påført på settet. Så, Lambert slo ut en tann på en av skuespillerne, og mistet også fingertuppen. I tillegg gikk Argentina på 1980 -tallet gjennom en vanskelig tid, og derfor gjenspeiles det vanvittige slaget mot inflasjonen i filmproduksjonen. Intervensjonen fra et filmproduksjonsstudio, som kuttet budsjettet betydelig, resulterte i at filmen var langt fra det Mulcay opprinnelig så den. I tillegg var dette årsaken til at han mislyktes i billettkontoret, fordi det lave budsjettet på ingen måte tillot å koble den nye filmen til forrige del, noe som gjorde "Revival" til en helt annen, ikke så fascinerende historie.

Om det, gjennom århundrene, kan du lære av den neste artikkelen.