Innholdsfortegnelse:
Video: Nikolai Chernyshevsky: Hvorfor kritikere kaller opprørsforfatteren "1800 -tallets eneste optimist"
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14
24. juli ble jubileet for forfatteren Nikolai Chernyshevsky feiret - han ble født for nøyaktig 190 år siden. Holdningen til arbeidet hans i forskjellige epoker endret seg veldig kraftig. Noen ganger ble han på lik linje med resten av de russiske klassikerne, så ble han erklært mye mindre talentfull enn Leo Tolstoy, Fjodor Dostojevskij, Anton Tsjechov og resten av "selskapet". Og nå har Tsjernysjevskij blitt helt glemt av alle - på skoler og universiteter i litteraturklasser nevner de som regel bare kort, selv om det ikke er så lenge siden romanen "Hva skal gjøres?" var et obligatorisk element i alle opplæringsprogrammer. Fortjente han denne holdningen?
Et eksempel for ungdom
Fra et litterært synspunkt, "Hva skal gjøres?" er virkelig en svakere ting enn verkene til andre klassikere. Nikolai Chernyshevsky var først og fremst publicist, ikke forfatter, han var vant til å skrive artikler, ikke skjønnlitterære bøker, og dette kunne ikke annet enn påvirke hans stil og språk. Så i romanen hans kan man ikke finne noen spesielle herligheter, metaforer og andre litterære virkemidler, og karakterene hans er for like hverandre og har nesten ingen individuelle karaktertrekk.
Mange av tankene som forfatteren ønsket å legge inn i romanen, forklarer han for leseren i direkte tekst, selv om dette i fiksjon anses som for primitivt - ideer må veves inn i fortellingen på en slik måte at leseren når dem selv, med sitt eget sinn. Generelt har romanen Hva skal gjøres? Kunstnerisk fortjeneste. mye mindre enn andre bøker som er inkludert i skolens læreplan. Og likevel, da denne romanen ble utgitt, omfavnet mange av leserne, først og fremst de unge, forfatterens ideer med stor entusiasme og begynte til og med å bygge livene sine etter de samme prinsippene som hovedpersonene. De ønsket å ta et eksempel fra noen få "papp" -figurer i Tsjernysjevskij, og ikke fra de "komplekse naturene" og "overflødige menneskene" de hadde lest om fra Turgenev, Goncharov eller Nekrasov.
Motsetningens ånd levde i ham
Hva er hemmeligheten bak denne attraktiviteten til ikke de mest kunstnerisk vellykkede heltene? Du kan prøve å finne svaret på dette spørsmålet i biografien til skaperen og i hans karakter. Nikolai Tsjernysjevskij var tydeligvis en opprører av natur, en av dem som liker å krangle og protestere av hensyn til selve prosessen, som temaet for tvisten ikke er så viktig for. Han ble født i en prestefamilie - og ble i protest en materialist. Han jobbet som lærer i Second Cadet Corps - og dro med en skandale, og kom ikke overens med en av lederne. Han begynte å skrive artikler for St. Petersburg Vedomosti -avisen og Otechestvennye zapiski magazine - og snart begynte han å ha konflikter med andre forfattere publisert der.
Det er verdt å si at Chernyshevskys karakter mildt sagt var vanskelig. Og han levde på midten av 1800 -tallet, under Alexander IIs regjeringstid - en tid med utbredt spredning av forskjellige revolusjonære kretser. Alle som likte å gjøre opprør ved enhver anledning var, kan man si, dømt til å havne i en av slike underjordiske organisasjoner, og deretter i Peter og Paul festning - som til slutt skjedde med Nikolai Gavrilovich. Han befant seg i en av cellene, og det var der andre trekk ved hans karakter ble fullt ut manifestert.
Et arbeidsnarkomanisk paradis
Nikolai Chernyshevsky likte aldri å sitte: som barn leste han hele tiden noe nytt, og skrev deretter konstant, ofte to eller tre artikler samtidig. Nå, i fengsel, hadde han så mye fritid som han ville for å skrive alt han hadde planlagt lenge. Mange i hans sted ville ha bekymret seg for det som hadde skjedd, ville ha klaget på deres onde skjebne - og Tsjernysjevskij satte seg ned for å skrive. Han ønsket å sette opp alle synene sine på hva fremtiden og forholdet mellom mennesker skulle være på papir, men han forsto at hvis han skrev de neste artiklene, ville sensuren aldri la dem gå i trykken. Så derfor bestemte fangen seg for å "skjule" alle sine "seditious" tanker i handlingen til en skjønnlitterær roman, som skulle begynne som en dramatisk kjærlighetshistorie.
Slik er romanen Hva skal gjøres? Chernysjevskij tilbrakte 678 dager i Petropavlovka og skrev i løpet av denne tiden omtrent 200 forfatterark med tekst: et utkast til romanen, den endelige versjonen og flere titalls artikler og essays om en rekke emner. Mengden arbeid han har gjort er fantastisk - men enda mer fantastisk er innholdet i romanen hans. Det virker som om en bok skrevet i en fengselscelle skulle være dyster og ende tragisk, dens helter skulle lide av alle slags vanskeligheter, mer enn forfatteren led.
Men i Chernysjevskijs roman er det ingenting av det slaget. Karakterene hans gjør jobben sin, hjelper hverandre i vanskelige tider, skaper familier der ektefellene behandler hverandre med respekt - og alt dette ender, som de ville si i vår tid, med en fullstendig lykkelig slutt. At forfatteren av denne boken hadde det vanskelig, kan man bare gjette ut fra noen av detaljene i fortellingen. Ifølge referansene gjentatt flere ganger, hvordan hovedpersonen hans soler seg om morgenen i en myk seng og drikker deilig te med krem til frokost - fangen til Peter og Paul festning manglet tydeligvis disse hyggelige bagatellene …
Slik manifesterte et annet, det mest slående trekket ved Tsjernysjevskijs personlighet - hans grenseløse optimisme. Selv i den vanskeligste situasjonen fortsatte han å tenke og skrive om gode ting. Og denne optimismen til forfatteren, overført til helten hans, hadde en størrelsesorden sterkere effekt på leserne enn talentet til andre klassikere som skrev om evig lidelse "overflødige mennesker".
Spesielt for fans av russisk litteratur, en historie om som Leo Tolstoy ble ekskommunisert for.
Anbefalt:
Hvorfor maleriet "Entombment" var det eneste verket til Caravaggio, som kritikere og kirken beundret
Begravelsen er det eneste maleriet av Caravaggio som har fått enstemmig kritikerroste. I tillegg er dette det første verket kirken godtok uten forsinkelse og justeringer. Kunstnere på den tiden kopierte Caravaggios verk mange ganger. Det er minst 44 kjente eksemplarer, hvorav den ene tilhører Paul Cezanne
Hvorfor Nikolai Chernyshevsky tilgav sin kone alt, også ekteskapsbrudd
For øyeblikket er kvinners og menns rettigheter i et moderne sivilisert samfunn praktisk talt like, og dette vil ikke overraske noen. Men det var ikke alltid slik. For bare 100 år siden kunne kvinner bare drømme om slik likhet. Undertrykte, fratatt stemmerett og valg, har de vært underlagt menns vilje i årtusener. På midten av 1800-tallet begynte imidlertid en revolusjonerende likhetstank å dukke opp blant de progressivt innstilte menneskene i Russland. Hvordan den berømte forfatteren levendegjorde denne ideen for familien
Valentina Telichkina - 75: Hvorfor den berømte skuespilleren kaller seg "en sen person"
10. januar feirer den berømte teater- og filmskuespilleren People's Artist of Russia Valentina Telichkina sin 75 -årsdag. Hun begynte å spille i filmer i en alder av 20, og som 22 -åring kom hennes første popularitet til henne. Skuespilleren mottok imidlertid nasjonal anerkjennelse og berømmelse veldig sent, da hun ikke lenger forventet å fortsette skuespillerkarrieren. Hun måtte vente like lenge på personlig lykke
Alla Demidova - 82: Hvorfor kolleger kaller den legendariske skuespilleren "et skår av marmor"
29. september blir legenden om teaterscenen, People's Artist of the RSFSR Alla Demidova 82 år gammel. Kritikere kaller henne en av vår tids mest betydningsfulle og stilfulle skuespillerinner, og kollegene anser henne som veldig lukket, tøff og lukket. Hun blir respektert, fryktet, etterlignet, beundret. Og hun foretrekker å tie om både rosende og kritiske anmeldelser. Skuespilleren var taus selv da hun fikk vite at mannen hennes skrev manuset til "Winter Cherry" om en annen kvinne
Gift med Chubais: Hvorfor manusforfatter Avdotya Smirnova kaller ekteskapet sitt for et mirakel
Noen helt utrolige og ikke veldig hyggelige rykter er ofte gruppert rundt navnet Avdotya Smirnova. Hun virket alltid uavhengig av andres meninger, viste en filosofisk holdning til livet og hadde ikke travelt med å kommentere hennes personlige liv. Begge ekteskapene hennes, med Arkady Ippolitov, og deretter med Anatoly Chubais, ble imidlertid fortsatt gjenstand for nær offentlig granskning