Mayan Crystal Skull Mystery: Ritual Props of Prestes or Archaeological Fake

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Det var en tidlig sommermorgen på Yucatan -halvøya. Arkeologene som gravde ut et gammelt mayatempel hadde nylig våknet og skulle akkurat begynne arbeidet. Men den yngste deltakeren i denne ekspedisjonen, en jente ved navn Anna, var allerede i nærheten av det ødelagte alteret som ble funnet dagen før og jobbet med makt og hoved med en børste. På denne dagen fylte hun 17 år, og hun drømte om å finne noe uvanlig i utgravningen - for henne ville det være den beste gaven. Og Annas drøm gikk i oppfyllelse.

En annen bevegelse av børsten - og noe glatt og skinnende i solen dukket opp fra bakken. Noen få minutter med utgraving - og jenta hadde allerede et virkelig fantastisk funn i hendene. En menneskeskalle laget av den reneste bergkrystall!

Dette er akkurat slik Anna Mitchell-Hedges, den adopterte datteren til den berømte arkeologen og enda mer kjente eventyreren og svindleren Frederick Albert Mitchell-Hedges, beskrev funnet av de mest kjente, men langt fra den eneste krystallskallen, en av artefaktene, opprinnelsen som forskere fremdeles ikke kan forklare.

Mange hodeskaller, enda flere mysterier …

I tillegg til denne hodeskallen ble det funnet minst tolv flere i forskjellige år. Hver av dem er hugget ut av en enkelt krystall av bergkrystall, og mineraloger kan ikke forklare hvordan dette ble gjort: etter deres mening, hvis krystallet er kuttet i slike retninger, bør det dele seg i biter. På samme måte forstår ikke forskere hvordan skallene ble polert - overflaten er helt glatt, men det er ingen spor av behandling på den. Og en annen merkelighet bemerkes av mange som håndterer disse gjenstandene: ifølge historiene deres er det levende, realistiske drømmer om de gamle indianernes liv, og noen ganger forekommer til og med visjoner i virkeligheten.

Hvis du retter en lysstråle mot en krystallskalle, kan du få en uvanlig og til og med skremmende effekt: lyset sprenger fra øyehulene eller fra munnen. På grunn av disse effektene har forskere antydet at disse gjenstandene ble brukt av indiske prester under religiøse ritualer. Hvis selvfølgelig kraniene virkelig ble laget av indianere i antikken, og ikke er forfalskninger som ble opprettet i begynnelsen av det tjuende århundre.

Forvirring i "vitnesbyrd"

Og denne oppfatningen er også ganske vanlig blant spesialister i forskjellige antikviteter. Det dukket opp på 70-tallet i forrige århundre, nesten umiddelbart etter at Anna Mitchell-Hedges viste krystallskallen til historikere og fortalte journalister om hvordan hun fant det. Dette var etter hennes adoptivfars død, og mange ble overrasket over at han og Anna ikke kunngjorde oppdagelsen deres umiddelbart etter hjemkomsten fra Yucatan og holdt det hemmelig så lenge. Anna forklarte dette med at Frederick Albert fryktet at skallen ikke ville bli tilegnet sponsorene til ekspedisjonene hans, men journalistene bestemte seg for å sjekke ordene hennes og oppdaget nye rariteter. Det viste seg at i 1943 på Sothebys auksjon solgte en britisk antikvitetshandler ved navn Sidney Breni en krystallskalle, og kjøperen av dette partiet var ingen ringere enn Frederick Albert Mitchell-Hedges.

Anna begynte å komme med unnskyldninger for at faren hennes trengte penger etter ekspedisjonen og solgte skallen til Bernie selv, og kjøpte den deretter tilbake. Men siden hun ikke hadde fortalt noe om det før, hadde hun ikke lenger sin tidligere tillit. Videre så historien om oppdagelsen av skallen på bursdagen hennes for vakker og romantisk tilfeldighet ut - det så mer ut som datteren til en arkeolog også kom på for å tiltrekke seg mer oppmerksomhet til krystallartefakten.

Det er også umulig å forfalske dem

Nå er de fleste forskere nesten sikre på at far og datter løy om hvordan krystallskallen falt i hendene på dem. Men resten av spørsmålene angående dette og andre hodeskaller forblir åpne. Hvis Mitchell-Hedges ikke solgte Bernies "egen" hodeskalle, hvor fikk antikvitetshandleren den fra? Ble det funnet under utgravninger av en annen arkeolog, eller ble det kuttet ut av krystall av en ukjent håndverker som levde på begynnelsen av 1900 -tallet? Og hvis alle krystallskallene er falske, er det fortsatt uklart hvordan de ble skapt?

Ifølge flertallet av mineraloger var det umulig å male og polere et objekt av en så kompleks form fra krystall, selv ved hjelp av verktøy som eksisterte i midten av det tjuende århundre. Den glatte overflaten av hodeskallene overrasket forskere enda mer enn deres form: kunstkritiker Frank Dordland skrev for eksempel at slik glatthet bare kan oppnås ved å polere krystallet med våt sand i … flere hundre år!

Ikke alle hodeskaller er perfekte

I tillegg til tretten store hodeskaller med vanlig form, begynte det på slutten av det tjuende århundre å dukke opp små gjennomsiktige hodeskaller, samt flate og vridde hodeskaller av forskjellige størrelser. De ble solgt i suvenirbutikker i Mellom -Amerika, og ble noen ganger funnet av bønder som pløyet åker eller gravde en grunngrop for å bygge et hus. Noen av dem er definitivt glassforfalskninger, tviler resten av forskerne …

Eller er de forfalskninger?

I 2007 ble de tre største krystallskallene undersøkt igjen, og de involverte forskerne kunngjorde uventet at de har spor etter prosessering på overflatene som kunne vært utført på 1900 -tallet. Men siden ingen forskning hadde funnet slike spor før, nektet mange forskere å erkjenne disse resultatene og insisterer fortsatt på at disse gjenstandene kan være "innfødte" fra eldgamle tider og ha egenskaper som ikke er kjent for vitenskapen.

Og i fortsettelse av temaet om historiske mysterier 10 uventede arkeologiske funn som lar deg se på historien fra en ny vinkel.