Soft-bodied henpecked and raven hunter: 7 myter om den siste russiske keiseren Nicholas II

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Selv under hans regjeringstid var den siste russiske keiseren Nicholas II, så vel som familien hans, veldig populære mål for alle slags rykter. Etter at eneveldet ble styrtet, fortsatte revolusjonærene å avsløre tsarens skikkelse fra en praktisk vinkel, og hadde ganske ofte absolutt ingenting å gjøre med sannheten. Resultatet av alt dette var mange myter, hvorav de fleste ikke har noe med Nicholas II å gjøre. Syv av de vanligste av disse tilsynelatende usannsynlige oppfatningene er oppsummert i dette materialet.

Myte 1. Landet ble styrt ikke av Nicholas II, men av kona

Til tross for at mange forskere åpent peker på keiserinne Alexandra Feodorovnas meget betydelige innflytelse på statspolitikken som Nicholas II førte, er det neppe mulig å si at hun styrte landet i stedet for mannen sin. Før utbruddet av første verdenskrig var kona til den russiske keiseren praktisk talt ikke interessert i politikk.

Ryktet blant folket om at all statsmakt angivelig var konsentrert i hendene på Alexandra Feodorovna begynte å spre seg etter at Nikolai overtok rollen som øverstkommanderende for den russiske hæren. I 1915-1916. tsaren bodde på hovedkvarteret nesten uten pause. Så skrev suveren til kona: "Du må være mine øyne og ører i Petrograd, mens jeg må sitte her." Onde tunger begynte å spre rykter, blant dem var det til og med en som keiserinnen i hemmelighet ønsket å styrte Nicholas.

Ill-wishers minnet om den tyske opprinnelsen til Alexandra Feodorovna. Si, etter at Nicholas II ble styrtet, ønsker keiserinnen å bli regent under Alexei og, etter å ha signert fred med Tyskland, trekke seg fra krigen. Eller verre, bli en alliert av tyskerne. Dette var naturligvis falske rykter.

Det er sant at keiserinnen overtok en del av statens saker. Imidlertid var det selvfølgelig ingen fullstendig kontroll over landet. I tillegg tok mannen hennes kun hensyn til alle de politiske rådene til Alexandra Feodorovna når de falt helt sammen med hans posisjon.

Myte 2. Kongen elsket å skyte kråker

Den russiske tsaren Nicholas II var en veldig hensynsløs jeger. I sine personlige dagbøker oppførte han alle troféene han klarte å få: fra bison og elg, til ender og agerhøns. I tillegg ble alt drept vilt på de kongelige jaktmarkene også notert i registret til den keiserlige jaktadministrasjonen. Pokalene til Nicholas II ble også innskrevet der. Det refererer til disse listene, der hundrevis av døde løshunder, katter og tusenvis av kråker, i tillegg til vilt, også er angitt, sier mange forskere at keiseren spesielt elsket å skyte denne "lette levende skapningen".

Faktisk var alt litt annerledes. I disse dager var det tillatt å skyte dyr og fugler som skadet jordbruksarealer (ilder, grevling, hauk, kråke), så vel som herreløse katter eller hunder året rundt. Nikolai selv nevner i sine notater det personlige drapet på flere nesten ville katter og på flere titalls kråker, som han skjøt med egne hender. Det er alt "blodtørstighet".

Myte 3. Nicholas II lyttet fullt ut til Rasputin

En av de mest mystiske personlighetene ved hoffet til Nicholas II var selvfølgelig Grigory Rasputin. Munken, som svært vellykket behandlet Tsarevich Alexei, som led av hemofili, imponerte virkelig kongeparet. Han bodde i palasset og brukte sin autoritet med Alexandra Feodorovna på forespørsel fra individuelle adelsmenn. Det har blitt bevist at Rasputin ofte hjalp dem med å oppnå et publikum hos suveren.

Alt dette ble imidlertid gjort gjennom keiserinnen, som var takknemlig overfor munken for å ta vare på kronprinsens helse. Alexandra Feodorovna stolte nesten helt på Grigory Rasputin og kalte ham ikke annet enn "min venn". Nicholas II var ikke så påvirket av den eldste. I et brev til kona om personalendringer i ministerkabinettet ber keiseren henne "om ikke å forstyrre vår venn." Så det er usannsynlig at Rasputin var den "grå kardinalen" som mange av hans samtid representerte ham.

Myte 4. Keiseren hatet jøder

Denne myten kan bare delvis kalles sann. Faktum er at under keiser Nicholas IIs regjeringstid var en rekke antisemittiske lover i kraft, ifølge hvilke for eksempel jøder ikke fikk lov til å bosette seg dypere i det russiske imperiet utover "Pale of Settlement". Selv om denne loven ble revidert under første verdenskrig, siden de fleste byene som lå før denne linjen ble tatt til fange av tyskerne. Og en strøm av jødiske flyktninger strømmet inn i Russland.

Påstanden om at Nikolai hatet jøder voldsomt, er basert på tidligere bevis. Dermed fremskyndet ikke keiseren etterforskningen av drapet på to parlamentarikere i statsdumaen av jødisk opprinnelse - G. Iollos og M. Herzenstein. I tillegg snakket keiseren veldig rolig om bølgen av pogromer til jødiske hus og butikker etter det mislykkede opprøret i 1905. Tsaren betraktet disse hendelsene som "ganske forståelige utbrudd av sinne hos folket."

Hvis vi forstår saken fullt ut, er det fullt mulig å påstå at Nicholas behandlet jødene med den "nasjonale bevisstheten" som var iboende på den tiden. Han uttrykte sin forakt for representantene for denne nasjonen, men startet aldri noe folkemord. I tillegg mislikte autokraten ikke bare jøder. Han var veldig forsiktig med polakkene og nesten åpenbart avsky for hviterusserne.

Myte 5. Nicholas II led av alkoholisme

I etterforskningsmaterialet om fornærmelsen til kongefamilien for 1914-1917. ganske ofte nevnes det hvordan suvereneren ble kalt "vindrikker", "drukkemann" og "korketrekker". Mange vanlige mennesker kan forstå dette som et faktum at hvis Nicholas II ikke led av kronisk alkoholisme, så drakk han ofte. Selv om kongen faktisk ikke drakk mer enn andre adelsmenn på den tiden - et glass forskjellig vin til middag eller spillekort.

Forskere forklarer slike "alkoholiske" kallenavn på tsaren på den tiden ved forbud mot alkoholhandel under krigen. Og siden staten på det tidspunktet hadde monopol på salg av sterk alkohol - forårsaket dette misnøye bare blant dem som liker å drikke "det som er varmere". Selvfølgelig kunne tsaren, som alle dødelige, noen ganger "ha en anstendig belastning". Historikere har imidlertid ingen bevis for at Nicholas II var en fyllemann eller led av alkoholisme.

Myte 6. Tsaren kom på en forrett til konjakk "Nikolashka"

I russisk arkivmateriale kan man finne historier om den påståtte oppfinnelsen av Nikolashka -snacken av den siste keiseren. En av dem skjedde i 1912, da vinmakeren Nikolai Shustov overrakte keiseren en flaske konjakk. Ifølge legenden spiste kongen, etter å ha drukket et glass, det umiddelbart med en sitronskive, sjenerøst drysset med sukker og kaffe. Denne historien er mer sannsynlig fiksjon enn sann.

Et interessant faktum er at det samtidig var en cocktail som ikke bare hadde de samme ingrediensene, men også hadde et lignende navn - Nicolaschka ("Nikolashka"). Oppskriften ble utgitt i 1910 av tyskeren Karl Seutter. Cocktailen var et høyt glass konjakk, toppet med en sitronsirkel med en haug med granulert sukker. Imidlertid er den direkte forbindelsen mellom den russiske tsaren og den tyske cocktailen allerede veldig kontroversiell.

Myte 7. Den siste keiseren var ikke tilhenger av reformer

Som keiser Nicholas II erklærte i sin første offentlige tale, vil han "vokte begynnelsen på enevælden fast og uforanderlig." Men dette betydde på ingen måte at den siste autokraten var imot reformer i staten. Under Witte og Stolypins periode som statsminister begynte Russland virkelig å bli et industriland.

Pyotr Stolypin prøvde å gjennomføre en jordbruksreform, ifølge hvilken små bønder måtte bli til virkelige grunneiere. Dermed blir det en reell støtte for makt i en agrarisk stat. Selvfølgelig vurderer individuelle historikere resultatene av slike reformer annerledes. Imidlertid er de alle enige om at dette virkelig var revolusjonære forsøk på å transformere det russiske imperiet.

Vi må ikke glemme politiske reformer. Selv om Nicholas II ikke gikk til de fleste av dem uten tillatelse, men under press av revolusjonære følelser blant folket. Og likevel må vi hylle kongen. Tross alt prøvde han aldri en gang å returnere alt tilbake ved hard maktbruk og avskaffelse av alle tidligere avgitte avlat.

Den russiske keiseren var en ekstravagant, ekstraordinær og ganske interessant historisk skikkelse. Nicholas II vil alltid forbli i historien som den siste russiske keiseren. Keiseren, som hele den æra i den russiske staten endte med.