11 "smarte" science fiction -filmer som selv forskere er klare til å tro

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Science fiction -filmer har lenge og bestemt tatt et av de ledende stedene i popularitet blant seerne. Men i det siste setter folk pris på mye mer rene fantasier om skaperne "smart fiction", med et gjennomtenkt plot uten spesielt grove brudd på de velkjente fysikklovene. I dagens anmeldelse inviterer vi deg til å finne ut hvordan forskere forholder seg til science fiction -filmer, og hvilke representanter for sjangeren fortjener den nærmeste oppmerksomheten.

The Day the Earth Stood Still, USA, 1951; og Independence Day, USA, 1996

Ifølge astronomen Philip Plait burde historien om en romvesen som kom til jorden være sikker på å se alle fans av science fiction. Vitenskapsmannen kaller denne filmen den beste moralhistorien på kino.

Forfatteren av boken "Bad Astronomy" kaller maleriet "Independence Day" dynamisk og morsomt, men absolutt morsomt fra et vitenskapelig synspunkt. Heldigvis vurderer forskeren ikke filmer bare fra et profesjonelt synspunkt, noe som gjør at han kan glede seg, og abstrahere fra vitenskapen.

The Terminator, USA, 1984 og The Matrix, USA, 1999

Astrofysiker og planetariumregissør Neil DeGrasse Tyson anser filmen med Arnold Schwarzenegger for å være skremmende troverdig og fengende takket være det vakre plottet, som er dyktig sammenvevd med intelligente maskiner, tidsreiser og mange små, men veldig viktige detaljer.

Forskeren kaller "The Matrix" sin favorittfilm, som han ser uten distraksjon et sekund fra det øyeblikket da åpningskredittene begynner å vise. Til tross for at Neil DeGrasse Tyson er klar over den fantastiske naturen i den presenterte verden, klarte forfatterne etter hans mening å skape en slik atmosfære at hver seer føler seg som en del av det som skjer.

The Man Who Fell to Earth, Storbritannia 1976

Professor ved University of Manchester, fysiker Brian Cox anser filmen av Nicholas Rogue med deltakelse av David Bowie for å være en reell utfordring for hele samfunnet vårt. Og jeg er til og med klar til å glede meg over å se dette bildet igjen og igjen i stedet for å redde menneskeheten.

"World of War", USA, 1953

Senior astronom for søket etter utenomjordiske sivilisasjoner Seth Shostak sier at ideen om fremveksten av liv, som utvikler seg i en annen verden og andre forhold, synes han er veldig interessant og har eksistensrett.

Blade Runner, USA, Hong Kong, Storbritannia, 1982

I følge London -forskeren, stamcellebiologen Stephen Minger, kan Ridley Scotts film med rette kalles den beste på alle måter. Vitenskapsmannen tilskriver først og fremst de riktige spørsmålene til fordelene med bildet og vurderer filmatiseringen av Philip K. Dicks historie "Do Androids Dream of Electric Sheep" foran tid og historie.

"Alien", USA, 1979

Romsfysiologen Kevin Fong omtaler Ridley Scotts film som et godt eksempel på hva som faktisk venter mennesker som bor og jobber i verdensrommet. Og vi snakker ikke i det hele tatt om introduksjonen av "romvesener" i menneskekroppen, men om hvordan astronauter kan leve under lange flyturer. Svette og skitt er uendret, anfall av klaustrofobi og lange perioder med ledighet, etterfulgt av øyeblikk med den mest ekte dyrehyggen.

Interstellar, USA, 2014

Professor ved Columbia University, teoretisk fysiker Brian Green innrømmer med en liten ironi at å reise til fremtiden ikke motsier fysikkens lover, men faktisk er for vanskelig å implementere. Og jakten på et "ormhull" som lar en komme inn i fortiden, slik den presenteres i filmen, virker for ham som en prosess som er motsatt av en reise inn i fremtiden. Imidlertid liker forskeren bare filmen for sine ikke-standardiserte ideer.

Fantastic Four, USA, Tyskland, Storbritannia, 2015 og Forbidden Planet, USA, 1956

Programlederen for dokumentarprogrammer og teoretisk fysiker Michio Kaku, til tross for negative anmeldelser om filmen av Josh Trunk, vurderer bildet basert på mer enn ekte vitenskap. Det er bare at kvantefysikken ennå ikke er godt forstått, men mulighetene er nesten uendelige. Samtidig legger forskeren til at "Fantastic Four" er en god påminnelse om at grensen mellom vitenskap og skjønnlitteratur ofte er tynnere enn man kan forestille seg.

En av hans favorittfilmer Michio Kaku kaller "Forbidden Planet" av Fred M. Wilcox. Vitenskapsmannen prøver å ikke ta hensyn til bruddet på fysikklovene av skaperne av bildet, og anser dens største fordel for å være muligheten til å tenke på en sivilisasjon foran oss med en hel million år.

I motsetning til science fiction -filmer, bør populærvitenskapelige bøker være praktisk for en person, og forskningen utført av forfatterne kan ikke bare knytte seg til vitenskap, men også hjelpe en person med å løse presserende problemer og gi svar på komplekse spørsmål om verdensorden. Vi inviterer våre lesere til å bli kjent med de beste populærvitenskapelige bøkene fra det siste halve århundret ifølge magasinet The Guardian.