Christopher Hitchens "De siste 100 dagene"
Christopher Hitchens "De siste 100 dagene"

Video: Christopher Hitchens "De siste 100 dagene"

Video: Christopher Hitchens
Video: “Everyone is dead, only one Russian survives” - Surviving Russian soldier is saved - YouTube 2024, Kan
Anonim
Christopher Hitchens "De siste 100 dagene"
Christopher Hitchens "De siste 100 dagene"

Jeg leste boken av Christopher Hitchens "The Last 100 Days" og prøvde å forstå hva som fikk ham til å skrive alle disse ordene … han fremstilte med alvorlig direktehet og litt kynisk hån mot en inderlig skeptiker, som ville virke blasfemisk hvis det ikke var døende selv som snakket om seg selv.

På sidene i denne merkelige dagboken, der stadiene ikke var dager og ikke engang hendelser, men de daglige konklusjonene og filosofiske sannhetene som de får en til å forstå på nytt, innrømmer han selv at helsetilstanden til en kreftpasient i terminalfasen er tilsynelatende kun sammenlignbar med inkvisisjonens torturer og plager lidelsens utholdenhet. Forfatteren legger ikke skjul på at han merker tap av klarhet i sinnet og tankegang. Hvorfor skrive i en slik tilstand?.. Det er usannsynlig at dette kan distrahere fra den forferdelige smerten. Det er usannsynlig at dette var med på å trøste den lyse publicisten og antikleralen, som bevisst avviste alle trøstene med sin kompromissløse posisjon.

Kanskje skriftlig tale var et forsøk på å gjøre opp for en tapt stemme for alltid (hvor kort og hvor skummelt er "for alltid" for en døende person)?.. Stemmen til denne populære foreleseren, radiovert var ikke mindre gjenkjennelig enn ansiktet hans, hans stemmen var instrumentet hans, og før det - den siste - i boken, har Christopher Hitchens 'skriftlige tale aldri konkurrert med hans oratorium. Og likevel ser det ikke ut til at denne boken er et forsøk på å forstå ved den siste muligheten til uttalelsen …

Kanskje han, en overbevist ateist, ble så rørt av kontroversen mellom både godhjertede og sinte kristne, som begynte i pressen og på Internett, hvor en hel palett av følelser ble adressert til ham, fra saktmodige bønner for hans helse til de sinte truslene om et brennende helvete?.. Forfatteren undersøker nøye troens natur, og bemerker med rette at det ville være ydmykende både for mennesket og for Gud (hvis han eksisterte, noe som for Hitchens ikke er annet enn en teoretisk antagelse), hvis troen var en konsekvens av frykten for døden. Han smiler subtilt på Pascals gambit og bemerker at uansett hvor upåklagelig logisk i hans argument for nødvendigheten av tro, oppfinneren av den første datamaskinen, men han, Hitchens, er denne logikken fremmed.

Og likevel, bak sidene i boken "The Last 100 Days" så jeg ikke den stolte halvprofilen til karakteren i Repins berømte maleri "Refusal of Confession. Før henrettelse. " Til tross for alle likhetene i handlingen, viser boken overraskende triumfen til det åndelige prinsippet over død og lidelse. Da jeg leste forfatterens ærlige og åpne dialog med seg selv, hans mentale argumenter med favorittforfatterne og ikke -elskede politikere, ufrivillig observerte hans lidelser med en smertefull umulighet å hjelpe, var jeg mer enn noen gang trygg på menneskelig sjels udødelighet, og jeg håper virkelig at uansett hvor hun - hans sjel - er nå, vil forfatteren tilgi meg for en så pervers tolkning av hans posisjon.

I likhet med Virgil, rapporterer den strålende publisisten Christopher Hitchens fra territoriet til mange helvete kretser, gjennom hvilke pasienter passerer som befinner seg på den andre siden av døren, over som er skrevet "La håpet være, alle som kommer inn her." Og samtidig gjør hans intonasjon av en livlig, modig, lys person, en uforsonlig fighter mot påskudd og sentimentalitet oss håp om at en person kan gå gjennom alle prøvelser på denne måten og forbli seg selv til siste minutt. Denne boken kan innpode fasthet i sinnet hos friske, men skuffede og triste mennesker, den kan avsløre mange viktige sannheter for pårørende til pasienter, den kan minne herdede leger og tjenestemenn om at en pasient fremdeles er en person til sin dødstid, fremdeles en person, og ikke et organ eller en statistisk enhet.

Imidlertid tviler jeg på at denne boken kan være en god lesning for pasientene selv. Forfatteren selv advarer mot å nevne en pasient til en annen som et eksempel, fordi hver sakshistorie, som enhver livshistorie, er helt unik. Jeg vil ikke at våre kreftpasienter her, i Russland, nok en gang skal være overbevist om at selv under de ideelle forholdene på en amerikansk klinikk, så tilfeldig beskrevet av forfatteren og så påfallende forskjellig fra vår virkelighet, selv der, er den fryktelige overgangen ikke i det hele tatt lettere, ikke i det hele tatt smertefritt. til siste etappe.

Jeg ville ikke like at i vårt land, der kreft allerede er vant til å bli betraktet som en setning, ble denne vanskelige bekjennelsen gitt av de som fortsatt har håp, hvis diagnose lar dem kjempe og vinne. Jeg er redd for at likheten mellom symptomer for helbredelige og uhelbredelige tilfeller kan føre til at noen gir opp, mister troen, frykten. Og likevel ble jeg på noen sider overveldet av ønsket om å dele det jeg leste med hver pasient. Jeg ønsket å si: folkens, vel, se, her er vitnesbyrdet til din medarbeider i ulykke, og etter denne boken vil kanskje ikke de friske være så fæl og inkonsekvent i sin reaksjon på ulykken din?.. En annen skritt er tatt for å forstå, og dette kan boken bli din budbringer selv i vårt samfunn døv for medfølelse. Du kunne ikke fortelle det så levende - men det ble gjort av en person hvis mestring av ordet ble ansett som standarden og eksemplet for fagfolk av høyeste rang.

Stemmen hans stoppet ikke. Han etterlot det uforgjengelige monumentet, den levende appellen til etterkommere som gir spesiell udødelighet selv for forfattere hvis plass bare er i Elysium, og ikke i Paradis … Selv om vi kan dømme Herrens veier og kjenner vi hans mening om synder og meritter? Christopher Hitchens gjorde mer enn han syntes i stand til å gjøre, mer enn bare en manns og en forfatteres plikt krevde. Han hjalp mange mennesker, og det var dette målet, synes jeg, det var hans drivende motiv. Han var i stand til å ta vare på dem som er inngjerdet bak veggen av frykt og misforståelse, og kanskje med boken hans brøt han en liten lys port i denne veggen.

Derfor, når du åpner det svarte omslaget til denne lille boken og ser de hvite sidene med et klart trykk, ser det ut til at du har åpnet døren til der det evige lyset skinner i mørket …

Anbefalt: