Innholdsfortegnelse:
Video: Hvorfor kong George V av Storbritannia nektet å redde sin fetter Nicholas II
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14
Selv etter februarrevolusjonen var det klart at familien til den russiske keiseren Nicholas II var i fare og måtte reddes på en eller annen måte. På den tiden ble det i mange kongehus diskutert spørsmålet om å fjerne kongen og hans slektninger fra landet, men samtidig tok ingen seg friheten til å skjerme monarken, som ble tvunget til å abdisere. Bare britene gikk med på å skaffe ly til Romanovene, men trakk senere invitasjonen. Den fatale rollen i dette ble spilt av fetteren til Nicholas II George V.
Familiebånd
Dronning Victoria var kjent for å være mor til ni barn, og praktisk talt alle europeiske monarker var i en eller annen grad i slekt med britiske monarker. Det var sant at det ikke i det hele tatt betydde at de alle behandlet hverandre med respekt, og det var ikke nødvendig å snakke om stor kjærlighet i det hele tatt.
Men de fremtidige monarkene i Storbritannia og Russland opprettholdt ganske varme forhold. Mødrene deres var søstre, og ofte sammen med barna besøkte de foreldrenes hus - danske kong Christian og kona Louise, hvor Nikolai og Georg ble venner. Guttene, som var veldig like i utseende, fant lignende interesser og begynte å forholde seg til hverandre med åpenbar sympati.
Dronning Victoria godkjente ikke dette vennskapet, siden Krim -krigen mente hun at en fiendtlig styrke kom fra russerne. Men senere tinte selv hjertet hennes, og bryllupet til Nicholas med Alice Gessen bidro til å normalisere Russlands forhold til Europa.
Fetterne korresponderte gjennom årene og kalte hverandre "søte Georgie" og "gamle Nicky." Da revolusjonen brøt ut i Russland, var George V bekymret for skjebnen til sin fetter, som han skrev til ham, og forsikret ham om evig vennskap og lojalitet. Dessverre ble disse ordene glemt, og livsfaren som hang over familien til Nicholas II fikk ikke den britiske kongen til å huske sine egne ord om lojalitet, hengivenhet og gammelt vennskap.
Fra forsakelse til død
Fra øyeblikket da Nicholas II abdikerte fra tronen og til henrettelsen av kongefamilien i kjelleren på Ipatiev -huset, gikk det 15 lange måneder. Og hele denne tiden var skjebnen til den russiske keiseren gjenstand for diskusjon i mange kongehus og regjeringer i Europa. Den foreløpige regjeringen vurderte først muligheten for å utvise hele familien fra landet, slik at tilhengerne av monarkiet ikke ville prøve å returnere kongen til tronen. Men deportering krevde samtykke fra ethvert land for å gi asyl til den avsatte monarken, hans kone og barn. Men ikke en eneste regjering, og ikke et eneste monarki har noen gang våget å ta et så kolossalt ansvar.
På den tiden måtte man velge mellom mulige risikoer og flyktige positive konsekvenser. Det bør forstås at europeerne allerede var kategorisk motstander av Romanov -familien, og betraktet Nicholas II som en ekte tyrann, hvis hender var tilsmusset med vanlige menneskers blod. Derfor kan innvilgelse av asyl tvinge folket til å gå ut i gatene med protester, og ingen kan i dette tilfellet gi en garanti for monarkiets bevaring i noen av de europeiske landene.
De positive konsekvensene av et slikt skritt virket veldig vage. Å hjelpe romanovene kan til en viss grad spille i hendene på monarkiet, fordi edle gester alltid har blitt verdsatt i samfunnet. Men utsiktene for vekst av revolusjonære følelser virket mye mer reelle.
Imidlertid bestemte den britiske regjeringen seg fortsatt for å ta risikoen og gi ly til Romanovs, som den til og med offisielt kunngjorde. Men mindre enn en uke etter denne uttalelsen, nølte kongen og begynte bokstavelig talt å insistere på å endre sin holdning til dette spørsmålet. Som et resultat nektet UD invitasjonen og anbefalte til gjengjeld at departementets ledelse rådet den russiske regjeringen til å løse dette problemet på egen hånd.
Forsøk på å overtale George V mislyktes, og han vendte seg åpenlyst til UD -ledelsen og sa at Storbritannia burde trekke invitasjonen tilbake. Faktisk vendte han seg likegyldig fra "gamle Nicky" da pistolene allerede var rettet mot ham.
Kongen av Storbritannia var rett og slett redd for revolusjonære følelser i landet og bestemte seg for å ofre vennskapet hans med Nicholas II og livet til sin fetter. Monarkiets interesser var mye høyere enn familiebånd og ungdommelig vennskap. Rapportene som George V mottok om stemningen i samfunnet, spilte også en rolle i dette. Han visste hvor negativt undersåtterne hans var mot Romanov -familien, og hvor raskt mot denne bakgrunnen det engelske monarkiet mistet sin autoritet.
Historikere mener at unnlatelsen av å redde Romanovene tillot Windsors å overleve. Imidlertid ble det dødelige skuddet i kjelleren på Ipatiev -huset ikke avfyrt av George V. Og kan han dømmes for det faktum at han i en farlig situasjon ikke reddet søskenbarnets familie, men den britiske kongefamilien?
Mer enn hundre år har gått siden de blodige hendelsene, men striden fortsetter den dag i dag. Hvem ga ordren, visste Lenin om ødeleggelsen av den kongelige familien, hva skjedde med eksekutørene av dommen? Disse spørsmålene er ennå ikke besvart entydig. Etterforskningen av asken til de innsatte i Ipatiev -huset er ennå ikke fullført. De er nummerert blant de hellige i den russisk -ortodokse kirken. Men betalte de som begikk denne forferdelige forbrytelsen, og hva slags liv levde de?
Anbefalt:
Hvorfor tyskerne var redde for sykepleieren Maria, og hva gjorde hun, i tillegg til å redde de sårede
Et dokument sirkulerer ofte på sosiale nettverk, som mange anser som en falsk av jingoistiske patrioter: en begjæring om å gi tittelen Helt i Sovjetunionen til medisinsk instruktør Maria Baide. For hva? For det faktum at hun gjenfanget fanger fra tyskerne og personlig drepte tjue nazister i slaget. De som tviler forgjeves tviler. Dette er fullt mulig, fordi Maria Baida ikke bare var en medisinsk instruktør, men også en militær etterretningsoffiser
Hvordan barnebarnet til Alexander II hadde en affære med en fetter, og deretter ble en spansk prinsesse
Datteren til en engelsk prins og en russisk storhertuginne hadde et sjarmerende utseende, hadde innflytelsesrike slektninger og ble ansett som en veldig misunnelsesverdig brud i Europa. Til tross for at hun skilte seg med sin første kjærlighet - fetteren Mikhail - giftet Beatrice seg med suksess og fødte sin eneste ektefelle tre sønner. Og likevel gikk ikke sorgen forbi prinsessen - hun opplevde tap av slektninger og rykter diskrediterte hennes ære og vandret i et fremmed land
Hvorfor reddet ikke britiske kong George V broren og den nære vennen keiser Nicholas II fra døden?
Som du vet, ble den keiserlige Romanov -familien skutt natten til 17. juli 1918 av bolsjevikene. Mange stiller et naturlig spørsmål: hvorfor forlot ikke Nicholas II og familien hans landet, fordi en slik mulighet ble seriøst vurdert av den midlertidige regjeringen? Det var planlagt at romanovene skulle dra til England, men fetteren til Nicholas II, George V, som de var veldig nære og sinnsykt like med, foretrakk av en eller annen grunn å forkaste sine slektninger
Hvorfor den berømte skuespilleren Sergei Filippov i mange år nektet å kommunisere med sin egen sønn
Sergei Filippov, som ofte spilte negative karakterer på scenen og på kino, var så populær at sjåfører i Leningrad stoppet transporten på gatene ved synet av den berømte artisten. I livet ble Sergei Filippov tynget av den obsessive oppmerksomheten til publikum, selv om han ærlig var stolt av seg selv. Han var en ganske komplisert person, og forholdet til sønnen Yuri var så flokete at perioden med gjensidig fremmedgjøring varte i mange år
Hvordan skjedde det at dronning Elizabeth II av Storbritannia er i slekt med Nicholas II, og prins William er nærmere Nicholas I?
Forholdet mellom de engelske og russiske keiserlige dynastiene ble ikke avbrutt på grunn av den tragiske døden til familien til den siste russiske keiseren. Videre utgir pretenderne seg til den britiske tronen: Prins av Wales Charles, sønnene prinsene William og Harry og barnebarnet George er direkte etterkommere av Nicholas I. Rurik -familien