Innholdsfortegnelse:

Hvorfor kong George V av Storbritannia nektet å redde sin fetter Nicholas II
Hvorfor kong George V av Storbritannia nektet å redde sin fetter Nicholas II

Video: Hvorfor kong George V av Storbritannia nektet å redde sin fetter Nicholas II

Video: Hvorfor kong George V av Storbritannia nektet å redde sin fetter Nicholas II
Video: Reporter asks Putin why his political opponents are ‘dead, in prison, or poisoned’ - YouTube 2024, Mars
Anonim
Image
Image

Selv etter februarrevolusjonen var det klart at familien til den russiske keiseren Nicholas II var i fare og måtte reddes på en eller annen måte. På den tiden ble det i mange kongehus diskutert spørsmålet om å fjerne kongen og hans slektninger fra landet, men samtidig tok ingen seg friheten til å skjerme monarken, som ble tvunget til å abdisere. Bare britene gikk med på å skaffe ly til Romanovene, men trakk senere invitasjonen. Den fatale rollen i dette ble spilt av fetteren til Nicholas II George V.

Familiebånd

Nicholas II og George V med arvinger: Prince of Wales Edward og Tsarevich Alexei
Nicholas II og George V med arvinger: Prince of Wales Edward og Tsarevich Alexei

Dronning Victoria var kjent for å være mor til ni barn, og praktisk talt alle europeiske monarker var i en eller annen grad i slekt med britiske monarker. Det var sant at det ikke i det hele tatt betydde at de alle behandlet hverandre med respekt, og det var ikke nødvendig å snakke om stor kjærlighet i det hele tatt.

Men de fremtidige monarkene i Storbritannia og Russland opprettholdt ganske varme forhold. Mødrene deres var søstre, og ofte sammen med barna besøkte de foreldrenes hus - danske kong Christian og kona Louise, hvor Nikolai og Georg ble venner. Guttene, som var veldig like i utseende, fant lignende interesser og begynte å forholde seg til hverandre med åpenbar sympati.

Nicholas II og George V
Nicholas II og George V

Dronning Victoria godkjente ikke dette vennskapet, siden Krim -krigen mente hun at en fiendtlig styrke kom fra russerne. Men senere tinte selv hjertet hennes, og bryllupet til Nicholas med Alice Gessen bidro til å normalisere Russlands forhold til Europa.

Fetterne korresponderte gjennom årene og kalte hverandre "søte Georgie" og "gamle Nicky." Da revolusjonen brøt ut i Russland, var George V bekymret for skjebnen til sin fetter, som han skrev til ham, og forsikret ham om evig vennskap og lojalitet. Dessverre ble disse ordene glemt, og livsfaren som hang over familien til Nicholas II fikk ikke den britiske kongen til å huske sine egne ord om lojalitet, hengivenhet og gammelt vennskap.

Fra forsakelse til død

Kongefamilien
Kongefamilien

Fra øyeblikket da Nicholas II abdikerte fra tronen og til henrettelsen av kongefamilien i kjelleren på Ipatiev -huset, gikk det 15 lange måneder. Og hele denne tiden var skjebnen til den russiske keiseren gjenstand for diskusjon i mange kongehus og regjeringer i Europa. Den foreløpige regjeringen vurderte først muligheten for å utvise hele familien fra landet, slik at tilhengerne av monarkiet ikke ville prøve å returnere kongen til tronen. Men deportering krevde samtykke fra ethvert land for å gi asyl til den avsatte monarken, hans kone og barn. Men ikke en eneste regjering, og ikke et eneste monarki har noen gang våget å ta et så kolossalt ansvar.

Kongefamilien
Kongefamilien

På den tiden måtte man velge mellom mulige risikoer og flyktige positive konsekvenser. Det bør forstås at europeerne allerede var kategorisk motstander av Romanov -familien, og betraktet Nicholas II som en ekte tyrann, hvis hender var tilsmusset med vanlige menneskers blod. Derfor kan innvilgelse av asyl tvinge folket til å gå ut i gatene med protester, og ingen kan i dette tilfellet gi en garanti for monarkiets bevaring i noen av de europeiske landene.

De positive konsekvensene av et slikt skritt virket veldig vage. Å hjelpe romanovene kan til en viss grad spille i hendene på monarkiet, fordi edle gester alltid har blitt verdsatt i samfunnet. Men utsiktene for vekst av revolusjonære følelser virket mye mer reelle.

Nicholas II og George V
Nicholas II og George V

Imidlertid bestemte den britiske regjeringen seg fortsatt for å ta risikoen og gi ly til Romanovs, som den til og med offisielt kunngjorde. Men mindre enn en uke etter denne uttalelsen, nølte kongen og begynte bokstavelig talt å insistere på å endre sin holdning til dette spørsmålet. Som et resultat nektet UD invitasjonen og anbefalte til gjengjeld at departementets ledelse rådet den russiske regjeringen til å løse dette problemet på egen hånd.

Forsøk på å overtale George V mislyktes, og han vendte seg åpenlyst til UD -ledelsen og sa at Storbritannia burde trekke invitasjonen tilbake. Faktisk vendte han seg likegyldig fra "gamle Nicky" da pistolene allerede var rettet mot ham.

Nicholas II og George V
Nicholas II og George V

Kongen av Storbritannia var rett og slett redd for revolusjonære følelser i landet og bestemte seg for å ofre vennskapet hans med Nicholas II og livet til sin fetter. Monarkiets interesser var mye høyere enn familiebånd og ungdommelig vennskap. Rapportene som George V mottok om stemningen i samfunnet, spilte også en rolle i dette. Han visste hvor negativt undersåtterne hans var mot Romanov -familien, og hvor raskt mot denne bakgrunnen det engelske monarkiet mistet sin autoritet.

Historikere mener at unnlatelsen av å redde Romanovene tillot Windsors å overleve. Imidlertid ble det dødelige skuddet i kjelleren på Ipatiev -huset ikke avfyrt av George V. Og kan han dømmes for det faktum at han i en farlig situasjon ikke reddet søskenbarnets familie, men den britiske kongefamilien?

Mer enn hundre år har gått siden de blodige hendelsene, men striden fortsetter den dag i dag. Hvem ga ordren, visste Lenin om ødeleggelsen av den kongelige familien, hva skjedde med eksekutørene av dommen? Disse spørsmålene er ennå ikke besvart entydig. Etterforskningen av asken til de innsatte i Ipatiev -huset er ennå ikke fullført. De er nummerert blant de hellige i den russisk -ortodokse kirken. Men betalte de som begikk denne forferdelige forbrytelsen, og hva slags liv levde de?

Anbefalt: