Hvordan forfedrene til Homo sapiens så ut: Hvem kunne ikke bestå naturlig utvalg, og med hvem alt ikke er så enkelt

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Transformasjonen av Australopithecus til en mann av moderne type gikk selvfølgelig ikke i oppfyllelse over natten - prosessen tok hundretusener og til og med millioner av år. Alt skjedde, som nå er kjent, ekstremt sakte, og på de første stadiene av antropogenese mye lenger enn ved de påfølgende. Her er det som er interessant: i tillegg til leddene i kjeden av "transformasjoner" til en Homo sapiens, var det andre "slektninger" av ham - som ikke hadde bestått utvalget, men heller ikke hadde sunket i glemmeboken. Dette er slags "onkler" til moderne mennesker som ga noen av genene sine videre til sine etterkommere.

Fra ape til arbeidende mann

Nesten ingenting om menneskelig evolusjon kan sies sikkert - millioner av år med historie har ikke etterlatt mye materiell bevis om fortiden til denne slekten - Homo, som inkluderer mange utdødde arter og bare en eksisterende - Homo sapiens. Likevel har vitenskapen med dens evner i studiet av genomet gjort et slikt skritt fremover de siste tiårene, at selv på grunnlag av magre fakta og funn er det mulig å bygge pålitelige teorier om menneskets utvikling som slekt. Genspor som er bevart i restene av fossile mennesker, sammen med andre antropologiske data, bidrar til å bygge en evolusjonær kjede og skille forskjellige typer mennesker.

I titalls millioner år skjedde det ikke noe med menneskets dyrefedre - og likevel klarer forskere også her å skille mellom forskjellige typer gamle orangutanger og deres ape -kolleger. Australopithecus regnes som den umiddelbare stamfaren til moderne mennesker. En høyt utviklet variant av den var en dyktig mann - i det store og hele, spesielt ikke i stand til å gjøre noe, men likevel, som det antas, brukt til hans behov primitivt hakkede småsteinverktøy. Folk av denne arten har bebodd jorden i en halv million år, de aller første individene, ifølge forskere, dukket opp for rundt 2, 8 millioner år siden.

En dyktig mann (homo habilis) var kort - omtrent 120 centimeter høy, hadde en flat nese og utstående kjever, og den første tåen, i motsetning til forgjengerne, ble ikke lenger satt til side, men var plassert sammen med resten av tærne - den var på tide å bevege seg på to lemmer. En av varianter av dyktig mann (eller til og med en egen menneskelig art) var Rudolph -mannen, han ble oppdaget i 1972 i området ved den kenyanske innsjøen Rudolph. Det er en tvetydighet som vitenskapen ennå ikke har klart å avklare: Rudolf-mannen er enten stamfar til levende mennesker, eller deres "onkel", det vil si en blindvei i evolusjonen.

Det neste trinnet i menneskelig utvikling og den neste direkte forfaren til moderne mennesker var arbeidermannen (homo ergaster). Det mest komplette av skjelettene som ble bevart på dette tidspunktet tilhører en tenåringsgutt som ble begravet på dagens Kenya for omtrent en og en halv million år siden. Det er interessant at først bare det fremre beinet i skallen ble oppdaget, og bare noen få år senere var det mulig å finne andre deler av skjelettet.

Følgende konklusjoner ble trukket om den arbeidende personen: mennesker av denne arten var ganske høye (opptil 180 centimeter i høyden), de kan ha oppfunnet en tveegget hakker og kunne bruke ild. Imidlertid brakte jakt ikke den viktigste mengden mat til den arbeidende personen - disse menneskene spiste hovedsakelig kadaver og planter.

Fra Homo erectus til Homo sapiens

Et av de neste stadiene i utviklingen var fremveksten av Homo erectus, som allerede hadde mestret fremstillingen av steinverktøy ganske godt og brukte spyd med en lang trespiss i jakt. Fakta om tobeint bevegelse ble fastslått fra bein funnet tilbake i 1891 - da ble denne typen fossil mann kalt Pithecanthropus. Homo erectus lette stadig etter mat til seg selv, mens det ble fastslått at disse menneskene bodde i store lokalsamfunn, tok seg av sine medstammefolk som mistet arbeidsevnen.

Heidelberg -mannen, nær erectus -mannen, ble identifisert som en egen art. Siden tidligere mennesker bosatte seg over et stort territorium, er arter ofte knyttet til geografiske navn. Heidelberg -mannen fikk navnet sitt fordi restene av et skjelett av denne arten ble funnet i nærheten av den tyske byen Heidelberg i begynnelsen av forrige århundre. Denne forfaren til Homo sapiens, mest sannsynlig indirekte, dukket først opp i Afrika for rundt 800 tusen år siden og bosatte seg i Asia og Europa.

En nær slektning til Homo sapiens, men fremdeles ikke hans direkte forfader, var neandertalermannen. De eldste restene er omtrent 500 tusen år gamle, og denne arten fikk navnet sitt takket være funnet av en hodeskalle i Neandertal -dalen i Tyskland. Neanderthalere sameksisterte samtidig med forfedrene til moderne mennesker av sapiens -arten og ga derfor videre en rekke gener. Ifølge studier har omtrent to prosent av dem DNA fra moderne mennesker (bortsett fra afrikanere - i dette tilfellet snakker vi om et lavere tall). Noen forskere hevder imidlertid at disse genene kunne ha gått over til den moderne menneskeheten ikke fra neandertalermannen, men fra en felles stamfar med ham.

Disse "slektningene" var allerede på mange måter overlegne de eldre menneskeslagene. De laget arbeidsredskaper - allerede uten forbehold og tvil hadde de primitiv kunnskap om medisinske planter og brukte dem, de kan ha mestret noe som tale. Til fordelene for neandertalerne inkluderer også opprettelsen av det første musikkinstrumentet historikere kjenner - en beinfløyte med fire hull. Det virker ganske urettferdig i denne forbindelse at det faktum at det på 1800 -tallet ble foreslått å gi denne arten navnet "dum mann", noe som ga den en plass i utviklingen mellom aper og de første menneskene.

Neanderthalerne opphørte å eksistere for rundt 40 tusen år siden, og årsakene til dette er forskjellige. Kanskje var det klimaendringer, eller svekkelsen av jordens magnetfelt og økt eksponering for solstråling, eller noen sykdommer som førte til utryddelse av arten. En annen sannsynlig årsak er konkurransen med Cro -Magnons - de tidlige representantene for det moderne mennesket.

Cro-Magnons (fra navnet på Cro-Magnon-grotten i Frankrike, hvor restene av disse gamle menneskene ble oppdaget) dukket opp mye senere enn neandertalerne: for 130-180 tusen år siden begynte de å migrere fra det afrikanske kontinentet. Cro-Magnons har tatt et stort skritt fremover i forhold til alle deres andre "slektninger". Kroppsstrukturen deres tillot dem å løpe raskere, bruke mindre kalorier enn neandertalere, og i tillegg mestret denne menneskelige arten i løpet av kort tid noe som ikke var kjent og ikke var tilgjengelig for forgjengerne.

Cro-Magnons tilpasset seg mye bedre til naturlige forhold, de bygde ganske komplekse relasjoner i lokalsamfunnene sine, teknologien for å lage verktøy gjorde det ikke bare mulig å utstyre livet, men også å jakte effektivt, uten å risikere å bli forkrøplet eller drept direkte i en kamp med dyr, men ved hjelp av kaste våpen som et spyd … Cro-Magnons kommuniserte mye med hverandre, ved hjelp av en tale, de hadde en tendens til å verdsette kunstgjenstander, de døde ble begravet i henhold til begravelsesritualer. Hundenes tamme dateres tilbake til Cro-Magnon-tiden; denne arten kalles stamfar til alle moderne homo sapiens. For 20 tusen år siden bodde Cro-Magnons allerede i hele Europa.

Evolutionære grener i blindvei?

Ordningen med menneskelig evolusjon i de tidlige stadiene av vitenskapsutviklingen så ganske enkel ut, men nå er det et komplekst "slektstre", hvorav mange grener forblir utilstrekkelig studert eller ikke er åpne i det hele tatt. Antropologi er full av mysterier: for eksempel kan forskere ennå ikke definitivt identifisere restene av mennesker som ble funnet på en av øyene i Indonesia i 2003. Flere skjeletter, hvis alder er estimert til 60-100 tusen år, tilhørte en gang mennesker med veldig liten statur - ikke mer enn en meter. Denne mulige separate arten ble av mennesket kalt floresianeren, og hans oppdagelse ga opphav til mange forskjellige versjoner.

På grunn av at funnet inneholdt en enkelt hodeskalle, var plass for forskning ekstremt begrenset, og for tolkning, tvert imot, det var bredt. Den floresianske mannen fikk kallenavnet "hobbit" - på grunn av hans høyde, og hvorfor disse menneskene var så mye lavere enn deres samtidige - er det knyttet til det faktum at de levde under spesielle forhold, var det en patologi, eller er det fortsatt om noen som i en egen form - bare for å bli funnet ut. En av de mulige "oldefedrene" til Homo sapiens er Idaltu -mannen, hans siste representanter bodde på jorden for rundt 150 tusen år siden. Om han var en av evolusjonens grener uten ende eller bidro til dannelsen av det moderne menneskelige genomet er fortsatt uklart.

I lang tid endret representanter for slekten Homo seg, sakte men irreversibelt: hodeskallen og hjernevolumet økte, strukturen til dette viktigste menneskelige organet ble mer kompleks, ferdighetene til tobeint bevegelse ble forbedret, noe som kostet de kvinnelige representantene vanskelige fødsel, ble tibia forlenget, noe som gjorde det mulig å forbedre jegerens ferdigheter. Fra fragmenter av kjever eller til og med noen tenner, deler av skallen og andre bein i skjelettet, funnet i det samme historiske laget med utdødde eller forhistoriske dyr, konkluderte forskere om oppdagelsen av en ny art eller utdypende ideer om det som allerede er oppdaget.

Til tross for det allerede store antallet "fettere" og "andre fettere" -artene, er det på samme tid ubestridelig: moderne mennesker har ingen biologiske forskjeller som gjør det mulig å dele arten av homo sapiens i underarter. Fra dette synspunktet er det moderne mennesket monotont, i motsetning til mange av de menneskelige artene som en gang oppsto og forsvant.

Men hvordan forskere skille de forhistoriske verktøyene til gamle mennesker fra vanlige steiner.