"Mukden kjøttkvern": Hvorfor Russlands seier over Japan førte til katastrofe

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

19. februar 1905 begynte det blodigste landslaget under den russisk-japanske krigen. Den tre uker lange kampen, der omtrent en halv million mennesker var involvert, fant sted på territoriet til et tredjeland - Kina, nær byen Mukden. Nesten en tredjedel av personellet i de motstående hærene led i slaget, men ingen av partene kunne kalles den ubetingede vinneren.

Hvordan den militære situasjonen utviklet seg ved fronten før slaget ved Mukden

I begynnelsen av konfrontasjonen nær Mukden var de stridende partene omtrent like mange i arbeidskraft. Når det gjelder teknologi, hadde russerne overlegenhet i artilleribiter, og japanerne i maskingevær. Slaget var av stor strategisk betydning for begge hærene. Japan, etter en vanskelig seier i Port Arthur, var praktisk talt tømt for blod, landets økonomiske og økonomiske evner var begrenset. Overkommandøren for hæren, marskalk Oyama, innså at de veldig loslitte enhetene som ble igjen fra Port Arthur var den siste reserven han kunne få for forsterkninger. Men moralen til soldatene hans, inspirert av tidligere suksesser, var høy, noe som vakt tillit til lykke.

I den russiske hæren, under kommando av general Alexei Kuropatkin, var bildet noe annerledes. Det manglet ikke på arbeidskraft, utstyr og ammunisjon, siden det stadig kom påfyll gjennom Transsib. De nyankomne hadde imidlertid en betydelig ulempe - i utgangspunktet var de ikke karrieresoldater, men lagerrom uten tilstrekkelig erfaring og opplæring. Etterretning opptrådte utilfredsstillende. I tillegg har en rekke kamper tapt på grunn av kommandoens feil, samt nyhetene som nådde skyttergravene om revolusjonære hendelser i St. Petersburg, handlet soldatene på en ødeleggende måte.

Hva var planene for den russiske og japanske kommandoen

Kommandoen over The Rising Suns land i det avgjørende slaget valgte en aktiv offensiv taktikk som har blitt vanlig gjennom krigen. I sin strategiske utvikling stolte Oyama på strekkingen av den russiske hæren. Derfor antok grupperingen av troppene hans å skape overlegenhet på flankene i fravær av en overordnet overlegenhet i styrker. Dette gjorde det mulig å dekke de viktigste fiendens styrker. Det første trekket skulle være et kraftig angrep på fiendens venstre flanke for å avlede reservene. Deretter ble det planlagt en rundkjøringsstreik på den motsatte flanken, og deretter koblingen mellom disse to enhetene på den russiske baksiden. Og hovedkreftene - tre hærer i sentrum - skulle levere hovedslaget.

Hvordan japanerne angrep russernes østflanke

Begynnelsen av 1905 ble i Russland en periode med kraftig forverring av den interne politiske situasjonen. Ekkoene av “Bloody Sunday” ekko over hele landet - streik, streik, stevner. Som et middel til å heve sin egen prestisje valgte regjeringen i Nicholas II suksesser i krigen med Japan, og krevde derfor avgjørende handling fra Kuropatkin i Manchuria. Generalen bukket under for press og begynte å utvikle en offensiv plan. I følge planen hans skulle den påføre fienden et avgjørende slag på venstre flanke 25. februar.

Men japanerne forutså denne manøvren: natten den 19. kastet de en av hærene sine på fiendens østlige flanke og drev de avanserte russiske avdelingene fra posisjonene sine. Til tross for et desperat forsvar og forsøk på motangrep, ble posisjonen til de russiske enhetene forverret. En rekke taktiske feilberegninger av kommandoen vippet endelig balansen til fordel for Japan, inkludert mislykket manøvrering, hyppige og urimelige rotasjoner av kommandostaben, dannelse av blandede enheter fra uforberedte mennesker. Etter nok et gjennombrudd av fienden ga Kuropatkin ordre om å trekke tilbake hele hæren, og 10. mars okkuperte japanerne Mukden.

Slaget ved Mukden var utenfor styrken til begge sider. Begge hærene led kolossale tap i arbeidskraft. Det var en skikkelig blodig "kjøttkvern": mer enn 8 tusen drept og rundt 51 tusen såret av russerne, nesten 16 tusen drept og 60 tusen såret av japanerne.

Hvordan resultatene av Mukden -slaget gjorde et deprimerende inntrykk på begge sider av konflikten

Fangsten av Mukden betydde slett ikke en ubetinget seier for Japan. Marskalk Oyama rapporterte til sin keiser at etter en seier i Mukden Pyrrhic ville en ny landoffensiv være en tragisk feil, med flere tap. På det tidspunktet nådde faktisk antallet mennesker som ble trukket inn i hæren en kritisk verdi for landet, og fienden har en enorm mannskapsreserve og har evnen til enkelt å overføre den til øst. Utstyr og ammunisjon for å fortsette å kjempe mot en mektig fiende er heller ikke nok. Basert på dette oppfordret Oyama regjeringen til å finne et akseptabelt alternativ for å inngå fred.

Den russiske regjeringens håp om å heve omdømmet sitt takket være de seirende militære aksjonene gikk ikke i oppfyllelse. Etter nederlaget på Mukden viste det russiske samfunnet en ekstremt negativ holdning til krigen, der det på det tidspunktet allerede var investert to milliarder rubler. På forespørsel fra Nicholas II, laget storhertug Nikolai Nikolaevich, en allment anerkjent militær myndighet, en rapport om utsiktene for fortsettelsen av konfrontasjonen med Japan. Ifølge hans beregninger tok det minst et år for den seirende slutten av den væpnede konflikten. De anslåtte kostnadene var omtrent en milliard rubler, og tapet av de drepte (unntatt sårede og fanger) - opptil 200 tusen mennesker. En så skuffende prognose fikk keiseren til å revurdere sin mening om behovet for å fortsette den russisk-japanske krigen, og i august 1905 ble Portsmouth fredstraktat signert.

Overraskende i dag japanerne er veldig glad i russiske høytider, spesielt karnevalet.