Jomfrudronningen, monark sprengt av gasser og andre myter om det britiske monarkiet

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Det er ingen hemmelighet for noen at britiske monarker har satt sine spor nesten over hele verden siden nasjonen ble et imperium "som solen aldri går ned over." Hele epoker er oppkalt av historikere etter dronning Elizabeth og dronning Victoria. Og samtidig viftes det britiske monarkiet av en rekke myter og misoppfatninger som folk fremdeles tror på i dag. I denne anmeldelsen vil vi fjerne de mest populære.

1. Magna Carta fra 1215 var en sentral del av den amerikanske revolusjonen

Mange historiestudenter tror at da kong John II signerte dette dokumentet, var det praktisk talt fødselen til den amerikanske revolusjonen, som fant sted fem og et halvt århundre senere. Faktisk var det en juridisk presedens at monarkens makter skulle kontrolleres av eksterne krefter. Dokumentet inneholdt bestemmelser som forbød kongen å ta skatt etter eget skjønn, for å regulere tilsynelatende enkle ting som ensartede målinger av prisen på et tøy eller mais. Faktisk ble mange av de opprinnelige artiklene i denne loven senere slettet.

Omskriving av Magna Carta begynte nesten umiddelbart. Allerede i 1216 ga Johns arving Henry III ut en ny versjon av chartret. Den ble deretter endret igjen i 1217, og igjen i 1225. Dette var ikke mindre reparasjoner i det hele tatt. For eksempel reduserte 1225 -revisjonen antall poeng fra 63 til 36. Og det er spesielt interessant at 1225 -revisjonen, som var den viktigste presedensen i 1628, inkluderte kongens rett til å kreve skatt etter ønske. Gitt at en av de viktigste oppfordringene til den amerikanske revolusjonen var "ingen beskatning uten representasjon", var Magna Carta faktisk ikke nyttig som en juridisk presedens for de som søker uavhengighet.

2. Richard Løvehjerte var den mest vellykkede og minneverdige monarken

I mange historier om Robin Hood beskrives kong Richard I som en verdig hersker over England, og hans yngre bror John som en fattig usurpator. I mange tradisjoner var Richard en av hovedpersonene i det tredje og mest vellykkede av mange europeiske korstog til Det hellige land.

LES OGSÅ: Hvorfor unge prinsesser ikke kan bære kroner: Regler for å heve arvingene til den engelske tronen

På den ene siden presset Richards korstog en enorm belastning på landets økonomi. I 1190 godtok han åpent bestikkelser for politiske og juridiske stillinger. I 1192 befant han seg i en dødvann mot de muslimske styrkene og fikk til slutt rett til å gå inn i Jerusalem bare for ubevæpnede kristne. Kongen drev landet enda lenger i gjeld da han ble tatt til fange etter et forlis, og løsepengen hans kostet omtrent to år i inntekten til den engelske kronen. Da Richard kom tilbake i 1194, kalte han John som arving, noe som indikerte at han enten godkjente det John gjorde i hans fravær eller ikke brydde seg, og dro deretter til Normandie for å gjenvinne britisk kontroll over det. Der ble han drept i 1199 uten å vinne noen av krigene han kjempet i og tilbringe liten tid i hjemlandet.

3. Henry V var en kjent leder

I 1415 brukte den sultne britiske hæren, som var i undertall av franskmennene (angivelig varierte fra 2: 1 til 5: 1), stealth, lange buer og gjørme for å beseire en velutstyrt fransk hær. Etter det ble prins Hal (som Henry fikk kallenavnet før kroning) faktisk reist på en herlighetens sokkel blant monarker og generaler. Generasjoner har vokst med å lytte til hans spennende St. Crispin's Day -tale, nærmere bestemt den William Shakespeare skrev for Henry.

I sannhet ble hans strålende krig i Frankrike ødelagt av to store grusomheter. På Agincourt, da Henrys hær tok et stort antall fanger, beordret kongen henrettelsen, noe som var et brudd på krigsreglene selv på den tiden. I 1417, under beleiringen av Rouen, overgikk han selv denne grusomheten da han lot 12.000 franske flyktninger sulte i hjel mellom skyttergravene og byen.

4. Kong George III var en gal tyrann

Galskap og tap av kolonier er de eneste to tingene George III vil huske. Det fremhever også det faktum at kongen i løpet av det siste tiåret av hans regjering var så sinnssyk at prins George IV var regent i Storbritannia.

Sannheten var at kongen i de første 50 årene av hans regjeringstid var mye mer opplyst og tolerant for frihet enn mange monarker før eller etter ham. Han hadde et skarpt sinn, og George var også den første kongen i britisk historie som fikk utdannelse innen vitenskap og var så interessert i det at han opprettet det kongelige observatoriet (kongen brukte det til å forutsi Venus’bane nøyaktig). Det kongelige biblioteket ble gjort offentlig tilgjengelig for lærde under hans regjeringstid. Han gjorde det til en allment akseptert politikk å legge ned veto mot enhver lov som ville begrense rettighetene til forkynnere som kritiserer kronen, og uttalte at det ikke skulle være forfølgelse under hans styre. George tillot også britiske domstoler å dømme uavhengig av avgjørelsen hans.

5. Dronning Victoria - imperiets viktigste bigot

På et tidspunkt var det rykter om at skjørt ble brukt på bord i det viktorianske England, i frykt for at kurvene på bordbenene kunne være for opphissende. Selv om det var fullstendig tull, var det ganske i samsvar med bildet av æra i masseoppfatningen. Siden dronning Victoria var en hovedperson i landet i denne perioden, burde det ikke være noen overraskelse at hun begynte å bli sett på som en stoisk prude.

Da Victoria og prins Albert ble gift i 1840, ble pressen begeistret over hvor sjarmerende og lidenskapelig Victoria var. Følelser for Albert kom som en overraskelse for publikum. Victoria skrev i dagboken sin at hun "aldri hadde en slik kveld" og hvordan "Alberts overdrevne kjærlighet og hengivenhet ga henne en følelse av himmelsk kjærlighet og lykke som de aldri engang kunne ha forventet før." Hun sang også bokstavelig talt rosende alder til Alberts utseende, fra hans "tynne bart" til hans "brede skuldre og tynne midje." Og disse tankene var slett ikke en hemmelighet med syv segl. Men i en tid da seriøst stipendium hevdet at kvinner ikke hadde orgasmer, gikk noe definitivt "galt".

6. Kong John er en taper

Da Richard I dro til Det hellige land og til Europa, tre ganger konkurs i England, overtok regenten (og muligens kongen) John Landless herredømmet over landet på et ganske dårlig sted for henne, nesten fra bunnen av. Mens Richard vant kamper, skulle John være den "dårlige fyren" som tok den akkumulerte formuen fra kirkene for å finansiere militære kampanjer. Det er verdt å legge til dette det faktum at hans egne baroner truet kongen med opprør for å signere den nevnte Magna Carta. Alt var mot kongen i en slik grad at han virket som en parodi på monarken. Men denne mannen hadde også noen positive sider.

Selv om en rekke land gikk tapt under hans regjeringstid, utførte kongen en rekke dyktige beleiringer, for eksempel Le Mans i 1200 og Rochester i 1215. Han kjempet også mot Mirbeau og reddet forsvarerne av Château Gaillard i 1203 takket være en vellykket landing som ble hyllet av militærhistorikere. John klarte også å beholde engelsk styre over Skottland og Irland, noe som var spesielt imponerende da han allerede var involvert i en kostbar krig med Frankrike.

Når det gjelder styring, var John flittig til det punktet at han ble kreditert for å "modernisere" regjeringen, som den gang var ganske "tilbakestående". Når det gjelder Magna Carta, bør det bemerkes at bare 39 baroner av 197 i hans rike gjorde opprør mot kongen, mens omtrent samme antall støttet ham. Ellers ville baronene selvfølgelig ikke ha brydd seg om å tvinge ham til å signere noen dokumenter, men ville ganske enkelt ha styrtet den uønskede kongen.

7. Kong Alfred den store reddet England fra vikingene

I århundrer etter Romerrikets fall ser det ut til at Storbritannia stort sett har vært lett bytte for vikingene. Bare på 900 -tallet var en spesielt mektig konge i stand til å forene mange av øyas stater og utvise angrepene og deres kolonier. Og kong Alfred beskrives som en hard forsvarer av utdanningen, i tillegg til en talentfull militær leder.

Selv om det er sant at da hans regjeringstid endte i 899, hadde Alfred erobret London for angelsakserne og kjempet mot danskene, og til slutt inngått en fredsavtale med dem, men hans etterkommere sviktet kongen både militært og humanitært. I 1002 beordret King the Fool the Fool drapet på alle dansker på øya, noe som førte til massakren på Saint Bryce's Day. Dette forårsaket raseri av danskene under kommando av kong Sven Forkbeard, som senere erobret hele England. Dermed kan det knapt sies at Alfred reddet England fra danskene - han utsatte bare fullstendig overgivelse til dem med omtrent et århundre.

8. Jomfruelighet av dronning Elizabeth I

Siden dronning Elizabeth I i løpet av hennes regjeringstid (1558-1603) aldri giftet seg og ikke hadde barn, fikk hun kallenavnet "Jomfrudronningen". I løpet av denne tiden kjempet mange menn, først og fremst incestkongen av Spania Philip II, som allerede var gift med søsteren Mary Tudor, for hennes hånd. Nylig har det dukket opp bevis for at Elizabeth Vryal var kysk, selv etter hennes tiltredelse til tronen.

I 2018 rapporterte The Telegraph at Dr. Estelle Paranc hadde publisert brev skrevet av Bertrand de Salignac de La Motte Fenelon, en fransk adelsmann som jobbet som diplomat i England fra 1568 til 1575. Brevet hans, inkludert et til Catherine de Medici, beskrev hvordan han mottok en rekke invitasjoner til de private kamrene til Elizabeth I, hvor de hadde en intim samtale, og at hun en gang "dro ham inn i en sidekorridor". Tonen i denne korrespondansen var neppe skrytbar, og Fenelon skrev beundrende om hvor "fantastisk" dronningen så ut og beundret at hun hadde sterke nok hender til å bruke armbrøst (som var uvanlig for edle kvinner den gangen).

9. Henry VIII eksploderte

Etter kong Henry VIIIs død i 1547 dukket det opp en interessant historie. Katolske historikere begynte å påstå at kongen gjorde så mye for å forfølge kirken at kroppen hans eksploderte eksplosivt etter døden fra alle gassene som var lagret i den. Det høres ut som en grusom spøk i dag, men den ble tatt på alvor den gang.

Naturligvis er rapporter om eksplosjonen av liket av kongen i Tudor -dynastiet usanne. Det var en annen myte at Mary Tudor i hemmelighet fjernet og brente farens kropp, på nøyaktig samme måte som Henry VIII gjorde med liket av Thomas av Canterbury.

10. Monarkiet har ingen makt for tiden

Når det gjelder moderne tid, virker det britiske monarkiet mye mindre innflytelsesrik, så det er en del kontroverser om hvorvidt Storbritannia skal fortsette monarkiets tradisjon. Seremonier som den årlige sjøinspeksjonen eller disse nøye bevoktede kongelige bryllupene kan være ganske kostbare, for ikke å snakke om Hennes Majestets formue er estimert til 425 millioner dollar og kronens eiendomsverdi (land og eierskap) er på 12 milliarder pund.

Hennes majestet besitter for tiden evner som mange ikke er klar over. Som statsoverhode har dronningen myndigheten til å oppløse parlamentet og utnevne en ny statsminister, ikke bare i Storbritannia, men i alle stater i Samveldet av nasjoner. Hun har vetorett på alle regninger som er signert. Dronningen utnevner også biskoper og erkebiskoper i Church of England.

Men det som definitivt ikke er en myte er Queen's Secret Signals, til hvem, i likhet med Elizabeth II, forteller at samtalepartneren kjeder seg med henne.