Hvordan kriminelle grep byen Ulan-Ude etter amnestien i 1953 og det som skjedde der

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Innenrikshistorie som vitenskap har alltid vært mer et propagandaverktøy enn en historie om statens utvikling. Det er ikke overraskende at mange omstendigheter fortsatt ikke er fullt ut forstått, og materialene på dem er klassifisert. Konsekvensene av amnestien i 1953, særlig beleiringen av Ulan-Ude av kriminelle, er dårlig forstått. Imidlertid er det øyenvitneskildringer som blir viktige for historikere og interessante for samtidige.

Sommer 1953. Hvorfor Ulan-Ude?

På 30- og 40-tallet var territoriet til Buryat-Mongolian Autonomous Soviet Socialist Republic dekket av mange leirøyer i "GULAG-skjærgården". I 1937 ble den lokale administrasjonen av GULAG organisert her. Hvis antallet fanger her ikke oversteg fem tusen mennesker under krigen, økte antallet fanger senere. På begynnelsen av 50 -tallet var det 8 kolonier og 5 fengsler i Buryatia. Dette er imidlertid offisielle data, de virkelige kan variere oppover.

På republikkens territorium var det en arbeidsleir i Dzhidinsky, hvis fanger jobbet på anlegget med samme navn for utvinning av malm og kraftfôr. Leiren klarte å få et trist rykte, og gikk over i historien som en av de mest grusomme, til tross for at antallet som ble holdt her ikke oversteg 10 tusen.

Allerede i juni 1953 begynte tidligere kriminelle å komme til byen. Først var dette fanger i tvangsarbeidsleirer som kom fra bosetningene i Glassfabrikken og Melkombinat. Men de var deres egne, "lokale", og problemene ble senere skapt ikke bare av styrkene deres. Svært snart kom det amnestier fra andre leire for å "forsterke" dem.

Den viktigste tilstrømningen av kriminelle elementer kom fra jernbanestasjoner. Tidligere kriminelle som reiste fra Kolyma, Fjernøsten, Mongolia bodde i Ulan-Ude, som et stort transportknutepunkt. De fleste av dem hadde rett og slett ingen steder å gå lenger, men her var det allerede nok "venner". Som et resultat vokste antallet kriminelle elementer eksponensielt. Bandittgrupper ble opprettet som måtte spise noe, underholde seg selv og generelt overleve.

Gatene var fylt med mennesker uten bolig, uten arbeid, men som hadde et ønske om å leve vakkert, i henhold til ideene i fengselsideologien. Alle disse menneskene, spesielt de som ikke var tynget av moralsk grunnlag, måtte leve av noe, for å spise noe. I tillegg lengtet sjelen, for det "nende" antall års innesperring, etter fest, alkohol, kvinner … Alt dette fikk de med makt.

Fra de personlige minnene om Nadezhda Kursheva

Nadezhda Kursheva er en æret advokat i Den russiske føderasjon med lang erfaring i den juridiske strukturen. Helt i begynnelsen av karrieren ble utdannet ved Kazan Law Faculty sendt til jobb i Burjatia. Håp på den tiden var litt over 20. Det var 1951 …

Jenta var opprinnelig forberedt på vanskeligheter. De klimatiske forholdene var på ingen måte behagelige: om sommeren var varmen ikke lavere enn 30 grader, om vinteren - alvorlig frost. Domstolene hun gikk til med sjekker var hundrevis av kilometer fra hovedstaden. Det var nødvendig å komme til dem, og til og med i all slags vær. Hun syklet både på hesteryggen og i en hundevogn. Det er ikke overraskende at da den "kalde sommeren" begynte, hadde Nadezhda klart å bli herdet både fysisk og moralsk viljesterk. Da byen ble oversvømmet av kriminelle elementer, trengte hun disse ferdighetene.

I 1952 ble alle leire og fengsler overført til Justisdepartementet. Rettssensorene (som Kursheva jobbet for) har sine egne ansvarsområder, geografisk delt. I Buryatia var det nok av dem, dessuten ble de farligste kriminelle holdt i leirene. De som er dømt for grov drap. De som har blitt forlenget på grunn av drap som allerede er begått på interneringssteder.

Antallet av dem som hadde vært “på den andre siden av loven” lenge ble også økt med det faktum at dødsstraff i 1947 ble opphevet. Tre år senere begynte de å bruke det igjen, men bare mot fiender til folket, forrædere og spioner. Ekte kriminelle fikk fengselsstraff, og ikke alltid lange. Uavhengig av antall drap og skjerpende omstendigheter, kan gjerningsmannen maksimalt få 25 år.

Kursheva, hvis erfaring gjør det mulig å sammenligne mange historiske lag, inkludert "dashing 90s", hevder at hun aldri har sett noe lignende i Ulan-Ude på 50-tallet. Vilkårlighet regjerte også i fengsler, der fanger lenge hadde tatt beslag av fanger til maksimale vilkår. De var den mest forferdelige kategorien fanger. De hadde ingenting å tape, og de syntes ikke synd på andres liv. Leiren levde etter sine egne lover, som selv de væpnede vaktene ikke turte å bryte. For ikke å snakke om nykommerne som ble tvunget til å tilpasse seg eksisterende normer.

Enhver forseelse kan føre til demontering og et kvelertak, drapert over nakken. I dette tilfellet kan ethvert verktøy tilgjengelig, fra klær til et ark, bli et våpen. Vaktens oppgave var å forhindre et gjennombrudd gjennom gjerdet. Det er faktisk piktråd som er det eneste som beskyttet kriminalsamfunnet mot det sovjetiske. Ikke rart at ethvert forsøk på å rømme ble straffet med henrettelse på stedet. Sannsynligvis, bare takket være dette var det mulig å inneholde forsøkene på masseutvandring. Selv om de også skjedde.

Kursheva hadde tilsyn med Dzhida -kolonien. Før hun lot jenta komme inn på territoriet, ble hun grundig instruert om hvordan hun skulle oppføre seg på koloniens territorium. Hovedregelen var ikke å ta kontakt, ikke å svare på spørsmål som er rettet til henne, ikke engang å snu hodet, ikke å gi noen hilsentegn. Du fikk ikke ta ID -er, kammer, hæler - alt som kunne tiltrekke seg oppmerksomhet eller bli brukt som våpen. Hvis det var et presserende behov, måtte eventuelle spørsmål besvares kort tid: "Jeg er advokat."

Leiransatte selv gikk også gjennom territoriet der fangene hersket, uten våpen. Av den enkle grunn at også han kunne bli tatt bort, og væpnede kriminelle ville utgjøre en mye større fare. Vaktene blandet seg ikke spesielt inn i interne konflikter, med mindre det var noe utenom det vanlige.

Kurseva gir i sine memoarer et fargerikt eksempel som demonstrerer hvor vilkårlig oppførselen til fangene var. Så under en rettsmøte var omtrent hundre fanger samlet i forsamlingshuset. Rommet var ganske stort, og det var ingen sitteplasser, de var samlet som tilskuere til demonstrasjonsdomstolen. Under rettssaken ble en nykommer brakt inn i gangen. Fangene begynte umiddelbart å håne ham, kledde av seg og begynte å dele klærne hans. De kjempet og prøvde å ta henne fra hverandre. Vaktene kunne ikke gjøre noe med bråkmakerne og observerte stille hva som skjedde.

Vaktens eneste oppgave var å forhindre rømming. Taiga taklet imidlertid denne oppgaven mye bedre enn de paramilitære vaktene. Omtrent tusen fanger klarte å rømme ved å demontere murverket. På den tiden var det en sjuedel av alle fanger. For å organisere fangst av fanger, var vanligvis underavdelinger av militære enheter involvert, var det umulig å klare en slik oppgave uavhengig. Selv i slike tilfeller hadde de imidlertid ikke travelt med å arrestere de rømte. Om vinteren døde de i taigaen fra kulden, resten av året ble de byttedyr for ville dyr. Fem hundre kilometer taigaskog var mer forferdelig enn noe våpen.

Leirbestillinger for hele byen

Fra de tidligste dagene av amnestien var det ikke bare de som ble dømt for mindre brudd som gikk på gata. I følge dekretet burde bare de som hadde fengselsstraff på mindre enn fem år, fått frihet. I mellomtiden, blant dem, på grunn av ufullkommenheten i retts- og påtalesystemet, var det alvorlige kriminelle, hvis plass definitivt var bak lås og slå. Som et resultat begynte Ula-Ude på begynnelsen av sommeren å fylle opp med kriminelle av alle slag.

De fleste av de frigjorte hadde verken bolig eller slektninger som ventet på dem. De hadde ingen steder å gå, og sjelen deres krevde et muntert liv. I tillegg var amnesti for mange av dem noe av et morsomt eventyr, en måte å ha det gøy i naturen og gå tilbake til sine vanlige køyer. Massekarakteren spilte også en rolle. Hvis en dømt vanligvis kom inn i det sovjetiske samfunnet og ble tvunget til å leve i henhold til allment aksepterte regler, gikk de nå ut i grupper og beholdt sine moralske og etiske holdninger.

Kriminelle er fra Kolyma og Magadan, men de verste - fra Indre Mongolia. Dette er en egen region i Kina, der flere leirer lå. Vanligvis inneholdt de de som ble fanget under en alvorlig artikkel, spesielt farlige gjentatte lovbrytere. Noen av dem klarte også å bli løslatt.

Imidlertid spiller det ingen rolle hvem som kunne slippes takket være denne amnestien. Å dømme etter måten Kursheva beskriver livet på leirene, kunne han "fikse" enhver innbygger. De som ønsket å overleve ble tvunget til å lære å leve i henhold til fengselslover, og presset alt menneskelig dypere i seg selv. Derfor, selv om det handlet om at de som begikk mindre forbrytelser, var massivt på gata, fortsatte de å oppføre seg på samme måte som i leiren. Riktignok var ofrene deres ikke cellekamerater, men vanlige bymenn.

Jernbanekrysset i Ulan-Ude var den første storbyen for flertallet av gårsdagens fanger. Mange bodde her et par dager, andre bestemte seg for å bli. Uansett, så økte kriminaliteten i byen alle rekorder. Ofrene var uskyldige bymenn. De lokale myndighetene reagerte på den endrede situasjonen ved å overføre alle institusjonene til brakker.

Ansatte dro ikke hjem, men sov på barnesenger rett på arbeidsplassen. Vinduene i de første etasjene ble forsterket i henhold til den militære typen - de bygde barrikader, maskingevær var på vakt. Imidlertid var stillingen til myndighetspersoner ennå ikke den vanskeligste. Vanlige bymenn ble igjen alene med de dømte og ble ofte tvunget til å løse problemene sine på egen hånd.

Massakrer på vanlige mennesker, øde gater, vinduer på bord, morgensamling av lik - dette har blitt virkeligheten i en en gang velstående by. Politibetjentene klarte ikke bare å klare seg, men foretrakk å ikke bruke uniformer og bevege seg i grupper og bevæpnet.

Situasjonen ble praktisk talt militær. De lokale myndighetene innrømmet faktisk nederlag foran den hastige kriminaliteten. Det eneste de kunne gjøre var gatehøyttalere med advarsel om at det er bedre å ikke gå ut i gatene, å lukke vinduer og dører.

Men disse tiltakene var ineffektive, da hadde de fleste butikkene, kafeene og andre fasilitetene allerede blitt plyndret. De dømte beleiret herbergene og organiserte massevoldtekter av industriarbeidere. Mord, pogromer er blitt normen. Alt dette slapp unna med de tidligere kriminelle, siden politiet ikke kunne takle en slik tilstrømning.

Buryat-forfatter og historiker Alexander Pakeev i sin historie "Sins" skriver at innbyggerne slapp hundene sine av kjedene sine, at de om kvelden skyndte seg med å samle sitt undertørkede sengetøy og sette opp sperringer og feller i nærheten av dørene. Kriminelle vandret rundt i byen i hopetall på jakt etter ofre og fortjeneste. Innbyggerne prøvde nok en gang å ikke forlate huset.

Hær mot kriminelle

Byen levde i en slik beleiringstilstand i flere uker. Interne tropper klarte ikke å takle kriminalitetsbølgen. Situasjonen ble utjevnet først etter at troppene i nabolandene kom til unnsetning. Faktisk hadde troppene ingen rett til å skyte for å drepe, men akkurat en slik ordre ble gitt dem. Kriminelle ble rett og slett skutt rett i gata, som løshunder. Det var portforbud i byen, og alle som krenket det ble skutt. Ingen prøvde engang å finne ut hvor og hvorfor en person skulle dra om natten.

Det er fortsatt ukjent hvor mange kriminelle (og kanskje ikke bare dem) som ble drept i Ulan-Ude under denne massive feien. Eventuelle dokumenter ble umiddelbart gjemt under overskriften "topphemmelig".

Etter en slik opprydding kom byen fortsatt ikke tilbake til sitt tidligere liv. Men det var ikke flere massepogromer og høyprofilerte drap. Begrensningen av amnestiet ble vedtatt i juli. Det ble ikke lenger brukt på gjentagere og ranere. Derfor suspenderte dette noe av amnestiets gang.

I nesten alle kolonier i landet var situasjonen med fangene ekstremt vanskelig. Uroligheter og opprør brøt ut nå og da. I Dzhida -kolonien, som i mange andre, ble det utført demonstrative henrettelser av de som prøvde å rømme eller begått forbrytelser allerede i leiren. Skytingen foran linjen til resten av fangene hadde en pedagogisk effekt og de dømte roet seg.

Livet i byen ble imidlertid delt inn i "før og etter". Konsekvensene av den forferdelige måneden ble ikke bare drømt om av innbyggerne i lang tid, men hadde også veldig håndgripelige konsekvenser. Sammenlignet med 1952, i 1953 økte kriminaliteten i regionen med nesten 7,5%. Disse tallene kan ikke kalles objektive, siden de fleste forbrytelsene ikke engang ble registrert. Antall ran har økt 2, 5 ganger.

Noen av de kriminelle bosatte seg i byen, fordi økningen i kriminalitet ble normen til 1958. Arbeidet til Buryat -politimennene ble nå målt i hundrevis av fanger. Bare i 1955 ble mer enn 80 kriminelle grupper oppdaget.

Det er en annen side ved 1953 -amnestiet. Fengselskultur har blitt en del av hverdagen. Unge begynte å etterligne de dømte, romantisere leirlivet, kommunisere på "hårføner". Gensere med lukkede kantlinjer, tøfler på bare føtter og skarvhatter har blitt en del av ungdommens subkulturer. Dette ble imidlertid observert over hele landet, tekstene om fengselsliv, sjargong og tatoveringer ble symboler på frihet og opprør.