Hvordan var rettssakene mot nazistiske medskyldige: Hvordan de ble etterforsket og hva de ble anklaget for

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

En gang var disse menneskene sikre på at handlingene deres ikke var i strid med verken loven eller moral. Menn og kvinner som utførte sitt arbeid som vakter i konsentrasjonsleirer eller på annen måte bidro til utviklingen av fascismen, kunne ikke engang forestille seg at de måtte vise seg ikke bare før Guds dom, men også å svare for sine handlinger foran mennesker, ifølge brevet av loven. Forbrytelsene mot menneskeheten fortjener den alvorligste gjengjeldelsen, men de er ofte klare til å forhandle om den minste overbærenhet og er ikke klare til å innrømme sine feil.

I dag er dette ynkelige og svake gamle mennesker som ofte blir ført inn i konferanserommet på bårer eller rullestoler. Det var ikke spor av den tidligere grusomheten og selvtilliten, og tross alt kastet de fanger i skrekk og var sikre på sin egen styrke og uskyld. En annens smerte eller til og med død betydde absolutt ingenting for dem. Mange av de dømte hånet fanger i konsentrasjonsleirer rett og slett av kjedsomhet for å lyse opp hverdagen.

Har de noe å si til forsvar i dag? Oftest reduserer de alt til det faktum at de var en ubetydelig del av et stort system som ikke lot dem velge - tannhjulene til mekanismen. At ingenting ville avhenge av deres beslutninger og handlinger. I dag står de overfor fengsel i moderne fengsler, der det ikke er noen vakter i nærheten av det de var. Men uansett, ved krok eller ved skurk, prøver de å få noen måneder gratis for seg selv.

Rettssakene mot nazistiske medskyldige i Sovjetunionen var, men forble et lukket tema, på grunn av at alle minner knyttet til andre verdenskrig var for friske og smertefulle. De fleste sakene ble avsluttet, og resultatene ble klassifisert. I Tyskland selv, fram til 1969, hadde ikke alle medhjelperne til fascistene noe ansvar for deres forbrytelser. Det tyske samfunnet, som levde etter prinsippene om fascisme, var rett og slett ikke klart for masseforsøk på nazistiske medskyldige. Derfor ble individer hvis deltakelse i massakrer og tortur ikke ble bevist ansett som uskyldige.

Imidlertid er verden i endring, og holdningen til de involverte har også endret seg. Nå ble de hvis skyld ikke var bevist anklaget for medvirkning. Det er nok at det er bevist at en person jobbet i en konsentrasjonsleir for at han skulle bli dømt, fordi han ikke kunne annet enn å vite og ikke bli vitne til massakrer og mobbing.

Rettssaker mot tidligere nazister i Russland og Sovjetunionen

Det ser ut til at i et land som beseiret fascismen som et fenomen, bør en uforsonlig og høy kamp fortsette å bli ført mot noen av dens manifestasjoner og ekko. Imidlertid forble dette i lang tid et lukket tema, og det er fremdeles ikke kjent hvor mange kriminelle som ble dømt for å ha hjulpet nazistene, inkludert fra de okkuperte områdene. I tillegg er det meste av informasjonen som er tilgjengelig idealisert og inneholder ingen fakta, derfor er den ikke objektiv.

I Vesten, i rammen av studiet av Holocaust, har en seriøs gren forgrenet seg, som studerer samarbeid. Inkludert motivene til forræderne som begikk forbrytelser mot sine egne. Så innenfor rammen av disse studiene ble også saker fra de tidligere okkupasjonsområdene i Sovjetunionen vurdert. Siden vi snakker om rettsdokumenter, snakker samarbeidspartnerne i første person.

Hvis vi snakker om typer medvirkning til nazistene i de okkuperte områdene, varierer de avhengig av den geografiske plasseringen. Oftere enn ikke innebar samarbeid ikke militært engasjement for tysk side. Oftest var det beskyttelse av det okkuperte territoriet, leirene, rektorens arbeid, innkreving av skatt fra befolkningen.

Imidlertid er det også en mer sjelden form for medvirkning. Lederne for kollektive gårder som overlot de dyrkede produktene til fascistene, journalister og andre avismenn som var engasjert i propaganda av fascistisk ideologi.

Selvfølgelig, umiddelbart etter at okkupasjonsområdene ble frigjort, begynte en massiv rensing blant lokalbefolkningen. Forræderne, hvis gjerninger var åpenbare, ble henrettet og offentlig, og deres aktiviteter og den påfølgende straffen ble aktivt omtalt i avisene.

En av de første slike rettssakene fant sted sommeren 1943 i Krasnodar, som ble frigjort etter seks måneders okkupasjon. 11 menn ble anklaget for å ha hjulpet nazistene og deres regime, de forfulgte sine medborgere, deltok i raid og arrestasjoner og massakrer på sivile. Tre av dem fikk 20 års fengsel, resten ble offentlig henrettet.

I desember samme år fant det sted en åpen rettssak i Kharkov, som regnes som den første i forhold til nazistene og deres forbrytelser. Tre tyskere og en sovjetisk forræder ble dømt, selv utenlandsk presse ble tatt opp på møtet, men denne muligheten ble bare kjent den siste dagen.

Hvem gikk med på å bli en medskyldig og hvorfor?

Ingen av historikerne, selv de som er tett involvert i dette emnet, kan entydig si hvor mange sovjetiske borgere som hjalp nazistene. Vi snakker om millioner av mennesker, i gjennomsnitt varierer dette tallet fra en million til halvannen. Prøven viser forresten at påstanden om at familiene til de undertrykte ble hjulpet av nazistene ikke kan bekreftes. De fleste av samarbeidspartnerne er fattige bønder, hvorav mange tidligere var byboere.

Hvis du prøver å lage et gjennomsnittlig portrett av en sovjetisk forræder, så vil det være en mann født i en landsby, fra en fattig familie, han er 25-35 år gammel, muligens med en familie. Svært ofte befant de nærmeste slektningene til forræderen seg på frontlinjen.

I etterkrigs- og krigsårene var fordømmelsen for samarbeid mildere, mens de på 60-tallet fikk svært harde straffer. Endringen i oppførselstaktikk i denne saken førte til at noen ble dømt to ganger. Så de som jobbet i Krim -konsentrasjonsleiren "Rød" ble først prøvd umiddelbart etter krigen, deretter fikk de 10 år for å utføre vaktarbeidet, og deretter igjen på slutten av 60 -tallet. På den tiden hadde nye omstendigheter åpnet seg, noe som indikerte at de hadde deltatt i masse henrettelser, som de selv ble dømt til dødsstraff for.

Det er kjente tilfeller av masseanklager under denne artikkelen. Den største straffesaken ble åpnet mot Krim -tatarene i mengden 30 mennesker som kjempet mot lokale partisaner.

I slike saker var det oftest ingen problemer med bevisgrunnlaget, kriminalitetens faktum var åpenbart. Det var vanskeligere å bestemme graden av skyld. For eksempel prøvde ikke vaktene i Krim -leiren engang å bevise sin uskyld overfor nazistene. De var mer bekymret for deres engasjement i skytingen.

Årsaker til samarbeid mellom sovjetiske borgere

Det høres ofte meninger om at representanter for visse nasjonaliteter var mer utsatt for svik. Imidlertid antyder en analyse av rettsmaterialet fra disse årene at årsaken ikke er i det hele tatt nasjonalitet, men i forholdene der både en bestemt person og innbyggere i forskjellige regioner befant seg. De som befant seg i nærheten av fanger eller leirer, kunne i medvirkning til nazistene se en mulighet til å redde sitt eget liv. Selv på bekostning av tap av verdighet og ære. Mange prøvde å unngå å sende den til Tyskland. Det ukjente var mye mer skremmende.

Imidlertid var ikke alle tvunget til å gjøre dette, og trodde at det sovjetiske regimet forble i fortiden, mange så på dette som en mulighet til å forbedre sin økonomiske situasjon, til å gå opp på karrierestigen. Noen gikk faktisk spesielt til hjelp for tyskerne, og så i det nye regimet en mulighet til å bli kvitt det sovjetiske diktaturet.

Disse to faktorene ble dyrket under den kalde krigen. Hvis Vesten ofte publiserte memoarene til de som ble igjen i utlandet etter krigen, og uttrykte den oppfatning at hovedårsaken til at de ble forrædere for hjemlandet var ønsket om frihet og frigjøring fra bolsjevismen, ble i Russland selv samarbeidspartnere ansett som borgerlige elementer.

Ivan, alias John Demjanjuk

En soldat fra Den røde hær, en ukrainsk fyr, han ble tatt til fange i 1942, deretter begynte hans samarbeid med nazistene. Han jobbet som vaktmester, blant annet i Sobibor, han var til og med en Vlasovitt. Etter seieren i landet han hadde forrådt, gjorde han alt for ikke å komme tilbake dit, han klarte å få jobb i Amerika, ble statsborger i dette landet, fikk jobb i en biltjeneste og ordnet generelt livet ganske godt.

Men han kunne ikke unnslippe straffen, de tidligere fangene i konsentrasjonsleirene kjenner igjen i ham sin vaktmester, som ble kalt "Ivan the Terrible". Han deltok i utryddelsen av jøder og var involvert i mange nazistiske forbrytelser. Amerikanerne tenkte ikke på noe bedre hvordan de skulle sende Ivan til Israel, men de fant ikke fullstendig bevis på skylden hans der, han vendte tilbake til USA og begynte å lede sin vanlige livsstil.

Imidlertid var det ikke likegyldige mennesker som beviset på Demjanjuks skyld ble en æresak for, det ble samlet inn et tilstrekkelig bevisgrunnlag, vitnesbyrd fra vitner som identifiserte ham ble gitt. Han var 89 år gammel da han ble dømt og siktet for å ha hjulpet til drap på nesten 30 000 mennesker. I tillegg ble det bevist at Ivan personlig sendte folk til gasskamrene.

Retten dømte ham til 5 års fengsel, men han tilbrakte ikke en dag i fengsel, og døde på et pensjonat med full støtte, mens hans neste anke ble behandlet. Under etterforskningen kommenterte han ikke noe og forble stille hele tiden.

Auschwitz -regnskapsfører Oskar Groening

Oscar Groening ble en annen implisert, hvor rettssaken endte med en dom. Han var en offisiell "SS -mann", og hans oppgaver inkluderte sortering av verdisaker som ble hentet fra fremtidige fanger. Han måtte identifisere de mest verdifulle og sende dem til statskassen i Det tredje riket. Det er bemerkelsesverdig at Groening selv tilsto å ha hjulpet nazistene i et intervju med en av publikasjonene, som umiddelbart vakte oppmerksomhet fra dem som anser nazistenes straff som deres livsverk.

Bevisgrunnlaget ble samlet raskt nok, fordi hans aktiviteter ble formalisert, og han var en nazistisk offiser. Retten dømte ham til 4 års fengsel, og anerkjente ham som en medskyldig i naziregimet. Den gamle mannen nektet ikke sin skyld og kalte seg en liten tannhjul i et stort system og alle disse årene var sikker på at han var ren for loven. Imidlertid levde Groening også i påvente av svar på appellene hans, og derfor døde han i det store og hele.

Hubert Zafke - sannheten blir aldri avslørt

Han var 95 år gammel da retten dømte ham til 15 års fengsel. En så hard (spesielt i forhold til de to foregående kriminelle) straffen forklares med at han ble anklaget for å ha levert gass til cellene. Han tilhørte sanitetsteamet i konsentrasjonsleiren, som var engasjert i masse henrettelser i dusjen.

Den gamle mannen innrømmet imidlertid ikke sin skyld og hevdet at han ikke hadde noe å gjøre med verken leiren eller henrettelsene. Under rettssaken mistet han endelig sinnet og saken forble åpen.

Sando Kepiro: "Jeg fulgte bare ordre"

En annen kriminell som jobbet for nazistene, kom også med en veldig sannferdig forklaring på handlingene hans. Han jobbet ikke i en konsentrasjonsleir, men han var fortsatt involvert i et stort antall grusomheter. Han deltok i masseutryddelsen av romer, jøder og serbere i Serbia.

Men umiddelbart etter krigens slutt bodde Kepiro i Argentina, senere returnerte han til hjemlandet og trodde at historien allerede hadde vokst til virkelighet og at han ikke var i fare. Det var vitner som overlevde etter angrepene hans, som bekreftet skylden og engasjementet i disse forbrytelsene. Under rettssaken erkjente han ikke sin skyld og hevdet at han bare utførte ordren som en vanlig soldat. Videre uttalte han at han ikke angret på noe, siden han utførte tjenesten godt.

Det var ikke mulig å bevise Kepiros skyld, han ble løslatt på grunn av mangel på bevis og vitnesbyrd. Han ble 97 år gammel!

Johan: kampen for et ærlig navn

Poenget i denne saken er ennå ikke satt, han er anklaget for drapet på flere hundre sivile under andre verdenskrig. Nesten 20 mennesker vitner mot ham, men den gamle mannen angrer ikke på noe. Han, som beholdt fornuften til han var 95 år, hevder at han ikke har noe å bebreide seg med. På tidspunktet for krigen var han omtrent 20 år gammel, og alt han måtte gjøre var å beskytte dem som ble dømt til å bli skutt eller hengt.

Etter krigen gjorde han karriere som arkitekt og ville veldig gjerne beholde et ærlig navn, som han kjemper for. Rettssaken mot ham ble avsluttet, og han er selv på frifot, men han anser seg selv som en interessert part og prøver å gjenoppta saken.

Fra logikkens synspunkt gir det ingen mening å straffe dype gamle mennesker som allerede har levd et lyst og ekstremt rikt liv, overlevde krigen og i etterkrigstiden. Ja, de fleste av de anklaget for slike forbrytelser er over 90 år gamle. Men de som anser seg selv som menneskerettighetsforkjempere og samler bevis for anklager om medvirkning til nazistene, er sikre på at forbrytelser mot menneskeheten ikke har noen begrensning.

Selv under krigen, selv når han arbeider i systemet, har en person alltid et valg, dessuten bare de som var den ideologiske medarbeideren til Fuhrer som tjenestegjorde i SS. Kriminalitet bør ikke slippe unna, og dyp alderdom er ikke en god grunn til ikke å stå til ansvar for handlingene dine. I tillegg døde de fleste av dem som døde på grunn av sine hender, i grusomhet, hverken har en grav eller minnet om sine slektninger. Måtte slutten på deres plagere være ille.

Nazistene, som planla å gripe Sovjetunionen på kort tid, forventet ikke en så langvarig krig. For å forbedre den økonomiske situasjonen i landet ditt de bestemte seg for å ta borgere i Sovjetunionen til Tyskland for tvangsarbeid.