Innholdsfortegnelse:
- 1. Begynnelse
- 2. Storhetstiden for det gordiske dynastiet
- 3. Keiser Decius regjeringstid
- 4. Keiser Valerian
- 5. Gallienus, Postumus og det galliske riket
- 6. Aurelian: Erobring av Romerriket
- 7. Probe, Diocletian
Video: Hvordan 24 romerske keisere delte makten under krisen i III -tallet og hva alt dette førte til
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14
I første halvdel av det tredje århundre prøvde biskopen av Kartago i Nord -Afrika, den fremtidige Saint Cyprian, å tilbakevise påstandene til en viss Demetrius om at kristendommen var årsaken til ondskapen som forfulgte Romerriket. Mens han søkte etter svar på spørsmålet om hva som skjedde i løpet av de turbulente fem tiårene mellom 235 og 284 e. Kr., da det så ut som om Romerriket var på randen, ga biskopen et imponerende svar om en verden som var oppslukt av et kaos av kaos der det var en brutal politisk ustabilitet, fiender som krysset vaklende keiserlige grenser og tjuefire keisere erstattet på femti år, noe som førte landet til en global krise.
"Skjærene i en aldrende verden faller fra hverandre … kriger fortsetter å forekomme med økende frekvens, sterilitet og sult øker angst, forferdelige sykdommer ødelegger menneskers helse, menneskeheten er ødelagt av voldsomt forfall, og du bør vite at alt dette var forutsagt …"
I moderne historisk vitenskap er perioden fra 235 til 284 e. Kr. mye omtalt som krisen i det tredje århundre. Dette er et noe ubrukelig begrep, siden parameterne er for brede og vage til å gjenspeile historiske hendelser. Dette var imidlertid tiårene som Romerriket led. Fiender har samlet seg og skyndet seg utover grensene. I maktens sentre kunne en rekke keisere og soldater ikke utøve noen varig kontroll. Den romerske staten ble ødelagt inne og ute. Eksterne byrder har økt presset på disse menneskene, mens rivaler, utfordrere og tilhengere har erklært seg selv.
1. Begynnelse
Hendelsene under krisen fra det tredje århundre blir enda mer overraskende etter å ha vurdert hendelsene i det andre. Keiserne som styrte imperiet fra 98-180 n. F. Kr., har lenge vært trygge på sin historiske arv som i regjeringen om imperiets gullalder. Trajan utvidet imperiet til sitt største punkt, Hadrian hjalp den klassiske kulturen med å blomstre, og Marcus Aurelius var en modell for keiserlig dyd. Til og med Septimius Sever, til tross for sin mer spraglede arv, prøvde å holde imperiet ved full helse.
Imidlertid var tiårene etter Nordens død preget av nye tilnærminger til imperium og imperialisme, samt nye utfordringer. Forsøk fra sønnen Caracalla å utelukkende stole på støtte fra imperiets hærer var til slutt meningsløse. Den påfølgende borgerkrigen førte til tiltredelsen av Elagabalus (Heliogabalus). Denne unge mannen fra Syria, en prest for solkulten og en berømt lecher, ble ordinert på grunnlag av falske dynastiske påstander. Til slutt var hans regjeringstid kort. I 222 ble han etterfulgt av sin fetter, Alexander Sever, og fikk i oppgave å gjenoppbygge Romerriket nok en gang.
En stund lyktes Alexander. Den unge mannen vendte tilbake til den tradisjonelle regjeringsstilen, og søkte senatets aktive deltakelse og stolte på erfaringen fra noen fremtredende administratorer for å understreke ungdommen og litt uerfarenhet. Administrasjonen inkluderte også den berømte advokaten Ulpian. Han ble også kjent påvirket av moren Julia Mammea, hvis innflytelse ikke ble godt mottatt av det tradisjonelt patriarkalske romerske samfunnet.
Elagabalus 'fordervelse ble fjernet fra det romerske kartet, inkludert ødeleggelsen av portrettene hans og sletting av navnet hans, en praksis som nå er kjent som damnatio memoriae. Alexander var "prinsenes speil" presentert i sterk kontrast til fetteren til fetteren. Selv da var imidlertid tilslørte hint om forestående problemer synlige.
Problemer for Alexander vokste i årene etter. I krisen som varslet omveltningen i det tredje århundre, brøt det ut vold i øst. Fremveksten av Sassanidene i Persia under ledelse av Ardashir betydde at Roma igjen sto overfor en alvorlig trussel mot den østlige grensen.
De romerske keiserne var forpliktet til å forsvare imperiet med ære. Så, med et tungt hjerte og tårer i øynene, dro Alexander av fra Roma mot øst. Diplomati mislyktes, og den påfølgende militære kampanjen ser ut til å ha mislyktes (i hvert fall ifølge Herodian, ettersom beretningene varierer). I 234 ble han tvunget til å reise nordover til de tyske grensene for å møte opprørerne fra utenfor limene. Planene hans om å kjøpe de tyske angriperne ble møtt med forakt, noe som var ytterligere bevis på at Alexander var helt utilpasset de harde militære forholdene for å styre imperiet.
Som et resultat gjorde soldatene sine valg til fordel for Maximin Trux, en profesjonell soldat med lav fødsel. Alexanders tid er ute. Han ble panikkrik og kunne bare sørge over skjebnen hans i den keiserlige leiren i Moguntiakum (dagens Mainz). Både han og moren ble drept i mars 235 e. Kr. Severs -dynastiet er over.
2. Storhetstiden for det gordiske dynastiet
Maximinus (Maximinus) Thrax var ikke en typisk keiser. Født i Donau -utkanten av Romerriket - derav Thrax (bokstavelig talt "trakisk") - meldte han seg inn i den romerske hæren og steg gjennom rekkene. Etter alt å dømme var han en utmerket soldat, respektert og kjent for sin tapperhet, og var det helt motsatte av Alexander.
The Story of Augustus sier at han var sterk nok til å trekke vognene på egen hånd. Gjennom hans regjeringstid var Maximin klar over hans lave opprinnelse. Flere forsøk på opprør viste at frykten hans ikke var ubegrunnet.
Vekten i hans regjeringstid var på militæret. Han undertrykte opprør på grensene, særlig viste han sitt mot i kampen mot de germanske stammene, og var tilsynelatende også ansvarlig for å prøve å befeste regionen, noe en rekke landemerker fant der.
Maximins styre var imidlertid aldri trygt. Spenninger oppsto i 238 e. Kr., først i Nord -Afrika. Et opprør av grunneierne i byen Tisdrus (El Jem, moderne Tunisia, en by kjent for sitt imponerende romerske amfiteater) førte til at opprørerne utropte den eldre guvernøren i provinsen, Marcus Antony Gordian Sempronian, keiser og sønnen hans som assistent. Gordianerne I og II varer ikke lenge. Guvernøren i Numidia, kapelleren, var lojal mot Maximinus. Han kom inn i byen i spissen for den eneste legionen i området. Opprørerne, for det meste lokale militser, ble drept sammen med Gordian II.
Da jeg fikk vite om sønnens død, hengte Gordian I seg selv. Men terningen ble støpt. Det romerske senatet støttet Gordians opprør i Afrika og var nå i hjørnet. Maximinus viste ingen nåde. Senatet valgte to eldre medlemmer, Pupienus og Balbinus, som keisere i stedet for Maximinus. Plebeiernes voldelige protest mot fremveksten av de to aristokratene tvang også senatet til å nominere Gordian III (barnebarn til Gordian I) som juniorhjelp til Pupien og Balbinus.
Fra nord flyttet Maximinus til Roma. Han kom inn i Italia nesten uten motstand, men snart måtte han stoppe ved portene til Aquileia. Byen ble befestet i 168 av Marcus Aurelius, tilsynelatende for å beskytte Italia mot angrepene fra de nordlige barbarene.
Beleiringen av byen dro på og Maximinus 'støtte gikk ned i møte med dette militære tilbakeslaget. I slutten av mai 238 drepte soldatene hans, sultne og fristet av løfter om nåde fra forsvarerne, Maximinus og sønnen. Keiserens hode ble spiddet på et spyd og ført til Roma (denne hendelsen er til og med notert på noen sjeldne mynter). Roen i imperiet ble imidlertid ikke gjenopprettet.
Til tross for løftet om brorskap og samarbeid gitt i den omfavnende mynten, oppsto mistillit mellom Pupien og Balbin. Diskusjoner om den fornyede militære kampanjen ble voldelige da Praetorian Guard myrdet de eldre keiserne, og etterlot den unge Gordian III som den eneste keiseren.
3. Keiser Decius regjeringstid
Gordian III regjerte fra 238 til 244, men ungdommen betydde at andre i praksis var ved makten. En rekke jordskjelv ødela en rekke byer i hele Romerriket. Samtidig intensiverte de germanske stammene og Sassanidene sine angrep på tvers av imperiets grenser. Til tross for de første suksessene i kampen mot Sassanidene, døde Gordian III tilsynelatende i slaget ved Misih i 244. Rollen som hans etterfølger, Filip den arabiske, er fortsatt noe uklar. Filips regjeringstid var kjent for feiringen av ludi saeculares (Secular Games) i 247, som markerte tusenårsriket i Roma.
Philip ble drept i 249 e. Kr. Han ble beseiret i kamp av usurperen og hans etterfølger Gaius Messias Quintius Decius, som likte støtte fra de formidable Donau -legionene. Decius var aktiv i imperiet, og var provinsiell administrator både under Alexander Severus og under Maximinus. Decius satte i gang forsøk på å gjenopprette normaliteten i hele imperiet. Et symbol på dette var Baths of Decius, bygget i Roma på Aventine Hill i 252 e. Kr., som varte til 1500 -tallet.
Decius er mest beryktet for den såkalte Decian-forfølgelsen. I løpet av denne perioden ble kristne i hele imperiet forfulgt og martyr for deres tro. Forfølgelsen begynte i 250 e. Kr., etter proklamasjonen av den nye keiseren ved et dekret som påla alle innbyggerne i imperiet å ofre til de romerske gudene og for keiserens helse. Faktisk var det en massiv ed om troskap til imperiet og keiseren. Offeret utgjorde imidlertid en uoverstigelig hindring for kristnes monoteistiske tro. Gitt at jødene ble frigjort, virker det lite sannsynlig at forfølgelsen var rettet mot kristne med vilje. Likevel hadde det en sterkt traumatisk effekt på den begynnende kristne tro. Mange troende døde, inkludert pave Fabian.
Andre, inkludert Cyprian, biskop av Kartago, gjemte seg. Forfølgelsen begynte å avta fra 251 e. Kr., men vil gjenta seg selv i romersk historie. I likhet med mange av hans umiddelbare forgjenger under krisen på 300 -tallet, var Decius 'regjeringstid preget av både indre og ytre press. Pesten spredte seg til noen provinser, spesielt i Nord -Afrika (noen ganger kalt pest of Cyprian, oppkalt etter biskopen av Kartago). Samtidig ble imperiets nordlige grenser testet av stadig mer vågale hærer til barbarene, spesielt goterne. Under Decius 'regjeringstid, spesielt historiske historier inneholder gotere, som ville ha vært så fremtredende i det fjerde og femte århundre.
Decius regjeringstid tok slutt under disse gotiske krigene. Ledsaget av sønnen Quintus Gerennius Etrusca og general Trebonianius Gallus møtte Decius de gotiske inntrengerne i slaget ved Abrit (nær Razgad i dagens Bulgaria) i 251 e. Kr. Den romerske hæren ble beseiret i sumpete omgivelser i Abrit, og keiseren og sønnen hans ble drept i kamp. Decius var den første romerske keiseren som falt i kamp med en fremmed fiende. Han ble etterfulgt av Trebonian Gallus.
4. Keiser Valerian
Imperial kontroll forble unnvikende etter Decius 'død. Det var tre keisere i årene 251-253. Sistnevnte, Emilian, regjerte bare noen få korte måneder sommeren 253. Han ble erstattet av Valerian I, som virket som en frafalden. Han var en keiser fra en tradisjonell senatorisk familie, med en karriere i den keiserlige administrasjonen, inkludert som sensur etter gjenopplivelsen av sensuren av Decius i 251 e. Kr.
Ved å ta kontroll over imperiet, konsoliderte Valerian raskt makten ved å kalle sønnen Gallienus som hans arving. Imidlertid var Valerians styre også flyktig, ettersom de militære krisene i Romerriket nådde sitt høydepunkt.
På grensene til Nord -Europa fortsatte goterne å rase, mens Sassanid -aggresjonen fortsatte i øst. Presset på imperiet førte til en fornyelse av forfølgelsen mot kristne, da de igjen ble beordret til å ofre til de romerske gudene i 257 e. Kr. Under Valerianus forfølgelse ble mange fremtredende kristne som nektet frafall martyr for deres tro, inkludert kyprisk i 258 e. Kr.
Imidlertid ble Valerians historiske rykte styrket av hendelser i øst. Far og sønn delte sine krefter. Gallienus fikk i oppgave å beskytte imperiet mot goterne, mens faren reiste til øst for å konfrontere Sassanidene. Valerian likte litt suksess i begynnelsen. Han erobret den kosmopolitiske byen Antiokia og gjenopprettet romersk orden til provinsen Syria innen 257 e. Kr. Men innen 259 e. Kr. NS. situasjonen har forverret seg. Valerian flyttet videre østover til byen Edessa, men utbruddet av pesten der svekket keiserens styrker, da byen ble beleiret av perserne.
Våren 260 e. Kr. gikk to hærer inn i feltet. Under ledelse av Shapur I, Sassanid Shahanshah (King of Kings), ødela Sassanidene de romerske troppene fullstendig. I en av de mest kjente hendelsene under krisen fra det tredje århundre ble Valerian fanget og dømt til et skammelig liv som fange av Sassanidene. Den senere kristne forfatteren Lactantius registrerer hvordan Valerian levde ut sine dager som en kongelig fotskammel. En mindre partisk forfatter, Aurelius Victor, skriver at keiseren ble holdt i et bur. Valerians image ble udødeliggjort i monumentale helleristninger ved Naqsh-e-Rostam i Nord-Iran.
5. Gallienus, Postumus og det galliske riket
Krisen i det tredje århundre blir vanligvis presentert som en periode med uttalt politisk ustabilitet, det er bemerkelsesverdig at henholdsvis Valerian og Gallienus styrte i en betydelig periode. Imidlertid et kvart århundre etter Decius død i 251 e. Kr. NS. imperiet kollapset nesten som en politisk struktur, med Gallienus 'åtteårige styre fra 260 til 268 e. Kr. e., militært press og fragmentering av imperiet på steder.
Mens faren kjempet i øst, kjempet Gallienus på imperiets nordlige grenser, nær Rhinen og Donau. Under en kampanje der utropte en av guvernørene i de pannoniske provinsene, en viss Ingenui, seg selv som keiser. Usurpasjonen hans var kortvarig, men et illevarslende tegn på ting som kommer. Gallienus krysset med all hast Balkan og beseiret Ingenue. Men fienden som var igjen i den germanske regionen letter invasjonen av stammene gjennom Limes, og spredte terror i de vesteuropeiske provinsene. Inngreperne nådde til og med Sør -Spania, der de avskjediget byen Tarraco (moderne Tarrangona). Dette må ha vært den mest turbulente perioden av krisen på 300 -tallet.
Sammenbruddet av den romerske makten føltes sterkest i Gallia. Her, da grensene i Europa kollapset, beseiret guvernøren i Tyskland, Mark Cassian Latinus Postumus, en gruppe raiders. I stedet for å gi byttet han vant til Sylvanas, mannen som hadde tilsyn med Salonin (sønn av Gallienus og medkeiser), ga Postumus det til soldatene sine i stedet. Etter et mønster gjennom hele Romerrikets historie utropte takknemlige soldater umiddelbart Postumus til keiser. Imidlertid, der tidligere spirende keisere kan ha dratt til Roma, syntes Postumus å mangle ressurser eller til og med lyst. I stedet grunnla han en egen stat, det såkalte galliske riket, som varte fra 260 til 274 e. Kr.
Naturen til det nye imperiet Postumus er vanskelig å forstå. Den likte imidlertid en viss suksess og spredte seg fra Gallia til Storbritannia og Nord -Spania. Som det fremgår av mynten ovenfor, var det galliske riket kulturelt helt romersk.
6. Aurelian: Erobring av Romerriket
Utskillelsen av det galliske riket under Gallienus 'regjeringstid var et av de mange problemene hans etterfølgere stod overfor. Samtidig ble det klart at Romerriket også var i øst, spesielt i Palmyra, en velstående handelsby i Syria. Etter at lederen for Palmyra, Odenatus, ble erklært konge, tilsynelatende for å hjelpe byen med å forsvare seg mot Sassanidene, ble det klart at en ny østlig stat dukker opp, noe som gjenspeiler kollapset av det vestlige imperiet. Odenath ble myrdet i 267 e. Kr. NS. og erstattet av sin ti år gamle sønn Waballat, hvis regent var dronning Zenobia.
Zenobia dukker opp fra denne perioden som en av de mektigste og mest spennende personlighetene i senromersk historie. Innflytelsesperioden dekker regjeringen til to romerske keisere: Claudius II av Gotha (268-270 e. Kr.) og Aurelian (270-275 e. Kr.). De første gjengjeldelsesangrepene mot Sassanidene ble angivelig påført under romersk styre. Imidlertid var territorielle erobringer, inkludert dem i Egypt, og den voksende storheten Zenobia introduserte sønnen med, økte spenninger og krig uunngåelig etter at Vaballat overtok tittelen Augustus i 271 e. Kr.
Aurelians ankomst øst i 272 e. Kr. førte til det raske sammenbruddet av det palmeriske riket blant en rekke historiske hendelser. Det var to kamper, ved Immae nær Antiokia, og deretter ved Emesa, da keiseren flyttet til Palmyra. Beleiringen av Palmyra fulgte, og romerne klarte ikke å bryte gjennom veggene. Da situasjonen forverret seg for forsvarerne, prøvde Zenobia å rømme. Hun søkte støtte fra perserne da hun ble tatt til fange i nærheten av Eufrat og brakt for keiseren.
Selve byen ble reddet fra ødeleggelse etter overgivelsen. Imidlertid er det andre forsøket på opprøret av Palmyrans i 273 e. Kr. e., igjen undertrykt av Aurelian, førte til at keiserens tålmodighet gikk tom. Byen ble ødelagt, og dens mest dyrebare skatter ble tatt ut for å dekorere templet til Aurelians sol i Roma, solguden som han ble viet til.
Etter nederlaget for det palmeriske riket, flyttet Aurelians oppmerksomhet igjen mot vest. To problemer måtte tas opp her: Det galliske imperiet og svakheten i Italia selv, demonstrert av de hyppige tyske invasjonene i tidligere tiår. For å befeste hovedstaden i imperiet ledet Aurelian byggingen av en kolossal forsvarsmur rundt Roma, som står høyt og imponerende den dag i dag.
Murene til Aurelius beskyttet byen, men tjente som en påminnelse om at romersk styre er feilbar. Der innbyggerne en gang kunne skryte av at den ikke trengte murer, levde de nå i sin skygge. I nord smuldrte det galliske imperiet, lamslått av kampen om tronfølgen etter Postumus 'død. Fremveksten av Gaius Tetricus i 273 e. Kr. førte til sammenbruddet av det galliske riket. Selv om han klarte å forhandle om sin egen overgivelse, ble hæren hans beseiret av romerne. Den dobbelte triumfen som fulgte var en midlertidig tilbakevending til de rolige dagene med keiserlig herlighet. Zenobia, Tetricus og hans sønn paradet gjennom imperiets hovedstad som et bevis på imperiets ubrytelige styrke.
7. Probe, Diocletian
Tradisjonelle fortellinger beskriver Aurelians regjeringstid som et vendepunkt i krisen i det tredje århundre. Hans seire i øst og vest, gjenforeningen av imperiet og befestningen av hovedstaden vitner om gjenopprettelsen av romersk styre. I regjeringstidene til hans nærmeste etterfølgere, Tacitus og Florian, er det imidlertid lite som tyder på at imperiet var på vei til en siste restaurering. Faktisk ser det ut til at den uheldige Florian har vært keiser i mindre enn hundre dager.
Så kom imperiet under kontroll av Probus, som tilbrakte nesten hele sitt seksårige styre i en krigstilstand, og grensene var nok en gang spesielt porøse. Han likte en viss suksess mot fiendene i Roma og tok titlene Gothic Maximus og Germanicus Maximus i 279 e. Kr. og feiret sin seier i 281 e. Kr. Men i 282 e. Kr. NS. han ble drept mens han marsjerte østover.
Omstendighetene rundt Probs død er fortsatt uklare. Pretoriens prefekt, Marcus Aurelius Carus, var enten en uvitende mottaker eller en aktiv konspirator. Kar, fra Sør -Gallia, prøvde å dempe politisk ustabilitet ved å utnevne sønnene Karin og Numerian som arvinger.
Karas regjeringstid ble avkortet av guddommelig intervensjon da lynet traff ham under en kampanje i øst i 283 e. Kr. Numerian, under kampanjen med sin far, ble drept av praetorianprefekten Aper, som igjen snart ble beseiret, og soldatene i øst samlet seg for å velge en passende leder.
De slo seg ned på en junioroffiser, Diocles, hvis fortid stort sett er ukjent. Glorifisert i 284 e. Kr. F. Kr. tok Diocles et nytt navn: Marcus Aurelius Guy Valerius Diocletian. Karin selv var viet til Diocletian. Imperiet er tilbake under kontroll av en mann. Imidlertid var Diocletian ikke interessert i å ha samme skjebne som mange av forgjengerne hans, og markerte begynnelsen på en periode med dyptgående forandringer. Under Diocletianus falt gardinet over krisen i det tredje århundre, og keiserlig historie gikk fra Principate til Dominion.
Mer detaljert historie om frelseren i Roma - Aurelian, les i den neste artikkelen.
Anbefalt:
Hvordan pandemien påvirket skjebnen til museer rundt om i verden og hva den førte til
I 2020 opplevde verden en global helsekrise. Alle næringer ble berørt, men arvssektoren ble påvirket mest. I en felles rapport fra UNESCO og ICOM viste begge gruppene at omtrent nittifem prosent av museene stengte dørene i begynnelsen av pandemien, og mange er fortsatt stengt nesten et år senere. Museer rapporterer om lav oppmøte. For å motvirke dette har de økt sin tilstedeværelse online. Takket være innovativ bruk
Hvorfor nektet russiske bondekvinner å gifte seg, og hva førte dette til?
Antropologer hevder at alle former for slektskap som anses som tradisjonelle av moderne vitenskap, er basert på utveksling av fødsel mellom kvinner. Ja, i lys av progressive synspunkter er dette vanskelig å ta for gitt, men gjennom historien har kvinner spilt en rolle. Dette påvirket hennes posisjon i familien og samfunnet. John Bushnell beskriver i sin bok en situasjon som kan betraktes som en kvinnes opprør, fordi russiske bondekvinner nektet å gifte seg, ikke med
Passasjerer i Marlboro: Hvordan etterkommere av russiske keisere forlot Russland og hvordan de tjente til livets opphold i et fremmed land
Noen av representantene for House of Romanov klarte å overleve og flykte med fly på det britiske slagskipet "Marlboro". Livet i eksil utviklet seg annerledes, men hver av dem måtte drikke koppen av en smertefull pause med hjemlandet og sin tidligere livsstil. De ga ikke opp håpet om at det tidligere Russland skulle komme tilbake og gjenopplivingen av monarkiet. Men rutinen krevde av dem løsningen på presserende dagligdagse spørsmål, og hver av dem gjorde det på sin egen måte
Tragedien til Victoria Fedorova: Hva førte utvandringen av datteren til en sovjetisk skuespillerinne og en amerikansk admiral til?
Alle visste om Zoya Fedorova - den berømte skuespilleren var en stjerne i sovjetisk kino, som døde under mystiske og tragiske omstendigheter. Men det er mindre kjent om datteren hennes i landet vårt - faktum er det på 1970 -tallet. Victoria Fedorova emigrerte til USA og lette etter faren, en admiral, på grunn av romantikken som moren hennes ble kalt en amerikansk spion med. Men under utvandring var livet hennes tragisk
Hvordan de europeiske bankfolkene Rothschilds klarte å bli hovedfinansiererne i det russiske imperiet, og hva dette førte til
Navnet på Rothschilds er kjent over hele verden, men til tross for dette er det vanskelig å finne fullstendig og pålitelig informasjon om bankers aktiviteter og evner: det fletter alltid sammen løgner med sannhet og fiksjon med virkelige fakta. De får æren for hemmelig makt over verden, skurkaktige planer mot menneskeheten, og også - ubegrenset innflytelse på Russland, som de har brukt til sitt eget beste siden tsaristiden