Hvorfor Andrey Myagkov og filmkritikere kritiserte fortsettelsen av "The Irony of Fate"

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Hva er nyttår uten "Irony of Fate"? Regissørene prøvde å gjenta suksessen til denne filmen mer enn én gang, men ingen klarte å vinne tilbake sin posisjon i vurderingen av de mest populære nyttårsfilmene. Beslutningen om å skyte en oppfølger til den legendariske filmhiten var risikabel: enhver ny versjon taper som regel uunngåelig for første del. Da filmen Irony of Fate ble utgitt for 13 år siden. Fortsettelse”, meninger fra kritikere og seere var delte: noen anså det som det mest vellykkede av alle oppfølgerne, og noen ble skuffet. Selv noen av skuespillerne som spilte hovedrollen i filmen var misfornøyd med dette verket.

Opprettelsen av en ny versjon av "The Irony of Fate" ble kunngjort allerede i 2005, da den legendariske filmen til Eldar Ryazanov fylte 30 år. Ideen om å skyte en oppfølger ble sendt av den generelle produsenten av Channel One, Konstantin Ernst. Han henvendte seg flere ganger til Ryazanov med dette forslaget, men fikk avslag. På produksjonsstadiet var det 48 scenarier. Eldar Ryazanov nektet å bli direktør for oppfølgeren, men svarte på tilbudet om å spille en episodisk rolle med samtykke - han dukket igjen opp på skjermen i form av en passasjer på et fly, på hvis skulder en beruset Lukashin lener seg. Bare i den første filmen snorket Zhenya Lukashin (Andrey Myagkov) på skulderen, og i den andre - sønnen Kostya Lukashin (Konstantin Khabensky).

Filmen ble regissert av Timur Bekmambetov, kjent som skaperen av filmene "Night Watch" og "Day Watch". Han forklarte planen sin slik: "". I følge ideen til produsentene og regissøren var den nye "Irony of Fate" ikke en nyinnspilling, men en uavhengig film, selv om historiene i stor grad overlappet den første delen.

De fleste av skuespillerne som spilte hovedrollen i Irony of Fate har sagt ja til å spille hovedrollen i oppfølgeren. Først ønsket Yuri Yakovlev ikke å vises igjen på skjermene i bildet av Ippolit og sa: "". Men filmskaperne klarte likevel å overbevise ham. Riktignok innrømmet skuespilleren: "".

Publikum så ikke lenger Zhenya Lukashins venn Misha - den som "aldri blir full": Georgy Burkov døde i 1990. En annen venn av hovedpersonen Sasha (Alexander Belyavsky) dukket opp i rammen, men samtidig gjorde han praktisk talt det ikke har kopier. Faktum er at kort tid før dette fikk skuespilleren et slag, kunne han knapt bevege seg, og da han filmet hadde talen hans ennå ikke blitt helt frisk. Dette ble en av grunnene til å kritisere filmen - mange anklaget regissøren for å utnytte kjente bilder, mens de ikke lurte på om skuespillerne kunne spille de samme rollene igjen, og om skytingen ville påvirke helsen negativt.

Skuespilleren Olga Naumenko (Galya) gikk med på å spille hovedrollen i oppfølgeren til The Irony of Fate, men klarte til slutt å skyte bare en episode - i fremtiden kunne ikke skuespillerens arbeidsplan koordineres med filming av andre scener med hennes deltakelse. Som et resultat ble episoden med Galya kuttet ut av den endelige versjonen. Publikum så heller ikke Lia Akhedzhakova i den nye filmen - hun nektet å skyte, og heltene nevner at karakteren hennes Tanya emigrerte til Israel. Valentina Talyzina gikk med på å spille den samme rollen, men nektet samtidig blankt å uttrykke heltinnen til Barbara Brylska igjen - som du vet, etter å ha filmet den første delen, ble hun fornærmet av at den polske skuespilleren ikke takket henne for hennes hjelp til å skape bildet av hovedpersonen, nøkkelrollen der stemmen hennes spilte, ifølge Talyzina. Derfor snakker Nadia i den nye versjonen med stemmen til Anna Kamenkova.

Barbara Brylska har gjentatte ganger sagt at hun er veldig overrasket over den utrolige populariteten til "The Irony of Fate", fordi skuespilleren selv ikke anså denne filmen som noe enestående. Likevel gikk hun med på å spille hovedrollen i oppfølgeren og forklarte det slik: "".

Milla Jovovich ble opprinnelig invitert til å spille rollen som Nadia Jr., men det fungerte ikke med skuespilleren. Timur Bekmambetov sa: "".

Arbeidet til Elizabeth Boyarskaya ble generelt vurdert positivt av filmkritikere, selv om de bemerket at bildet hennes viste seg å være noe statisk og sløvt. De bemerket at helteparten av filmen er heltinnen hennes stille, til tider gråter eller smiler. Men spillet til Konstantin Khabensky ble høyt verdsatt. Bekmambetov har allerede jobbet med denne skuespilleren, derfor overlot han som forventet en av de viktigste mannlige rollene til ham. Regissøren bestemte seg også for utøveren av rollen som brudgommen Nadia Irakli ganske raskt - Sergey Bezrukov ble ham.

Andrey Myagkov var først optimistisk. "" - han sa. Men etter at skuespilleren så filmen, kunne han ikke skjule skuffelsen. Myagkov var misfornøyd med valget av team og innrømmet at han prøvde å ikke se filmen fra 2007. "" - sa skuespilleren. Han sa også at han var veldig lei av den første "Irony of Fate" og foreslo å ikke vise denne filmen nyttårsaften 40: "".

Nye tider dikterte nye regler. Skaperne av oppfølgeren til "The Irony of Fate" la ambisiøse planer: å lage den mest suksessrike filmen i det russiske billettkontoret. Det må innrømmes at dette målet ble oppnådd: den rullende historien var veldig vellykket. Med et budsjett på 5 millioner dollar tjente filmen totalt mer enn 55 millioner og ble anerkjent som den høyeste inntekten i 2008. Men dette var også grunnen til negative anmeldelser: de sier, filmskaperne tenkte på billettkontoret, og ikke om et nytt eventyr for alltid. Derfor var den unike atmosfæren til den første "ironien" ikke lenger der.

Den nye versjonen hadde betydelige ulemper: det var så mange annonser i filmen at det var vanskelig å kalle den "skjult". Timur Bekmambetov ble minnet om at han pleide å skyte reklame, og at han igjen, i stedet for en film, laget en lang "reklame med en god slutt." Bedriftssymbolene til en av mobiloperatørene, så vel som logoene til produsentene av majones, sjokolade og alkohol, dukket opp så ofte på sin plass og malplassert at noen kritikere kalte fortsettelsen av "Irony of Fate" "et kryss mellom et supermarked med stand "og" selvparodi ". Regissøren ble også anklaget for det faktum at han, alltid kjent for sin kjærlighet til spektakulære spesialeffekter, denne gangen tydeligvis gikk for langt med antallet.

Filmkritikere og seere ble delt inn i to leirer: noen betraktet fortsettelsen av "Irony of Fate" som en fullstendig fiasko, mens andre berømmet filmskaperne for deres mot til å eksperimentere, "en ideell familiefilm" og et velvalgt rollebesetning. Og de fleste av seerne var bare glade for å møte gamle bekjente - det er tross alt slik vi oppfatter heltene til denne legendariske filmen i så mange år: Hvordan den populært elskede nyttårshistorien ble filmet.