Hvem forsøkte å myrde Stalin i 1937, og om denne hendelsen ble årsaken til masseundertrykkelser

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Undertrykkelsene som gikk over i historien som "masseterror" nådde en kulminasjon og flyttet til et nytt opprørende nivå etter henrettelsen av åtte ledere - toppen av landets militære kommando. Ikke bare lederne for militære distrikter og direktorater, men de som gikk gjennom borgerkrigen, revolusjonære med kolossal kampopplevelse, og alt dette på tampen av andre verdenskrig. Til tross for den enorme historiske og politiske rollen til denne hendelsen, gikk den over i historien som den mest brutale milepælen for undertrykkelse. Så hva gjorde Stalin så sint, og hvorfor begynte han å ødelegge dem han revolusjonerte og bygde sosialisme med i går?

Selv på bakgrunn av andre undertrykkelser som allerede går mot kirkeledere, bønder og intellektuelle, skiller denne saken seg fra hverandre. Anerkjennelsen om at den øverste militære ledelsen i staten er "folks fiender" er faktisk ødeleggelsen av statskap. Hvis anklagene var falske, og den militære ledelsen ble skutt, så oppstår også spørsmålet, hva slags stat var det der dette var mulig? Uansett må en slik avgjørelse ha vært begrunnet.

Etter at det etter den velkjente 20. partikongressen ble nødvendig å forklare Stalins motiver for den massive undertrykkelsen av militæret (først og fremst for deres rehabilitering), begynte versjonen om tyskernes involvering i attentatet å spre seg vidt. Angivelig ble Stalin villedet ved å plante falske dokumenter fra utlandet, noe som vitnet om samarbeidet mellom Unionens militære elite med Tyskland. Imidlertid begynner en slik versjon å sprekke i sømmene med den minste detaljerte studien, derfor er det umulig å utelukke sannsynligheten for at Stalin ikke forgjeves på denne måten med landets militære elite.

Attentatet mot Stalin på Den røde plass

Til tross for at det ikke var noe slikt forsøk på livet hans, ser en av versjonene i Tukhachevsky -saken veldig troverdig ut, om enn skummel. De skulle skyte på lederen rett foran mengden, på en ferie og til og med på Den røde plass. Troppene var allerede i formasjon, det var minutter før paraden startet, lederne dro til sine steder i nærheten av mausoleet. Deres vei ledet forbi de militære lederne som sto i kø akkurat der. Mennene hilste på hverandre i hånden. Tukhachevsky rakte ut hånden for å hilse på Stalin, men han ristet trosselig ikke på den. Alle var merkbart nervøse, men Stalin forble bevisst rolig.

De tilstedeværende var allerede klar over at det ville bli skyting mot mausoleet, og lederen ville bli drept. I det minste var det bare et slikt rykte som gikk gjennom tribunene, alle hadde bokstavelig talt kaldt blod i venene. Tilskuerne tok ikke øynene av Stalin, den samme forble stille og rolig. Tukhachevsky var på talerstolen, og han holdt hendene i lommene, ved siden av ham var to militære ledere som bokstavelig talt blokkerte ham.

1. mai -ferie var en av de sjeldne hendelsene som Stalin gikk ut til folket for. Treningsnivået for de hemmelige tjenestene for denne hendelsen overgikk alle moderne standarder. Lenge før 1. mai begynte tjenestene forebyggende arbeid med å identifisere, åpne og forhindre alt som var mulig.

Opposisjonen planla å gjennomføre et militærkupp 1. mai 1937, alle styrker ble kastet ut i dette, og Tukhachevsky selv skulle gjøre et forsøk på livet hans. Det er visstnok derfor han holdt hendene i lommene - de hadde en pistol i seg. Mordforsøket falt imidlertid gjennom på grunn av at det var lekkasje av informasjon og spesialtjenestene var klare.

Multivolume -tilfeller med bloddråper

Til tross for at det er mer enn 20 bind i denne saken, er det ingen andre bevis enn tilståelsene til de anklagede selv. Men på de "takknemlige" arkene er det brune flekker av gammelt blod. Senere ble det bestemt at presentasjonsstilen indikerer at tilståelsene ble skrevet under diktering, det er mange feil av fakta, som imidlertid ikke ville blitt gjort av en person som jobbet for den tyske staten.

En undersøkelse av håndskriften ble også utført, ekspertene kom til at alle forfatterne var i en stresset tilstand, noen steder var håndskriften tydelig forvrengt, som om de skrev med andres hånd med makt. Eksperter kom til omtrent samme konklusjon etter å ha analysert Tukhachevskys håndskrift. Det ble konkludert med at marskallen skrev i en tilstand av stor spenning eller under påvirkning av sterke stoffer.

Han signerte bekjennelsesdokumentene etter "transportøren" - en spesiell metode for avhør, som ble oppfunnet av NKVD. Essensen var at avhøret ble utført uten pause for søvn og hvile, og etterforskerne erstattet hverandre og gjentok de samme spørsmålene i en sirkel. Vanligvis varte en slik transportør flere dager på rad. Marshal Tukhachevsky ble anklaget for å ha kontaktet sjefene for den tyske hæren. Selvfølgelig var han kjent med dem og kommuniserte i det minste i lys av det faktum at det var en del av hans offisielle plikter.

Stalin overvåket etterforskningen og ga ordre, da bekymret han seg for dannelsen av en viss opinion om de dømte. En annen diktator, Hitler, fulgte nøye saken. Ryktene sier at Hitler lo til tårer da han fikk vite at Stalin hadde ødelagt sin militære øverstkommanderende og konkluderte med at nå må Tyskland være klart. Arkivdata er bevart - korrespondansen til tyske generaler, der de uttrykker sin glede over det som skjedde og uttrykker tillit til at den halshuggede Røde Hær ikke utgjør en fare.

Halshugger og demoraliserer

Det var disse målene som ble oppnådd i Sovjet -landet, og bli kvitt den militære eliten. Men undertrykkelsen i hæren endte ikke der, rensingen av hele staben begynte. Dessuten, hvis det i 1937 hovedsakelig var de høyere rangene som ble undertrykt, så ble det neste år alle rangene renset. Totalt ble rundt førti tusen soldater i forskjellige rekker sendt til leirene (inkludert skudd).

Tjenestemennene i et slikt miljø følte seg uhyrlige, antallet selvmord økte. Det var ikke klart hvem du skal adlyde og hva du skal gjøre, for i morgen kan det være at din sjef er en fiende av folket. Gjennom årene har alle distriktssjefer, deres varamedlemmer, stabssjefer, de fleste av sjefene for korps, divisjoner, regimenter, bataljoner og divisjoner blitt erstattet.

Dette kan ikke annet enn påvirke opplæringsnivået til militært personell. På det 40. året, av 200 mennesker, bare 20 uteksaminert fra militærskoler, hadde resten bare kurs for juniorløytnanter bak seg. Historikere har beregnet at tapet av personell i løpet av disse årene oversteg tapene i løpet av den store patriotiske krigen.

Etter represalien mot marskallen ble alle prosjektene han ledet, inkludert utvikling av nye våpen og utstyr, innskrenket. Forskere som jobber på dette feltet dro til leirene, på grunn av dette dukket "Katyusha" opp ikke i 1939, men i begynnelsen av krigen.

Var det i det minste en logisk begrunnelse i handlingene til Stalin, som bevisst og kaldblodig ødela landets militære elite og etterlot landet praktisk talt forsvarsløst overfor en ekstern fiende? Han så fare i alle som viste uenighet, og hvis han også hadde kampopplevelse og hadde våpen, så enda mer.

Hva var Tukhachevskys skyld? Han, som mange av hans høytstående kolleger, hadde råd til å kritisere den militære sfæren, bare fordi han var godt bevandret i dette og hadde stor innflytelse. Snarere var det en vokalisering av problemer for deres videre løsning, snarere enn tom kritikk. Akk, i Unionen var det ikke vanlig å tenke utenfor boksen, selv for felles beste.

Undertrykt - for å rehabilitere, dokumenter - for å brenne

Med tanke på at vi snakker om hendelser som ikke er så fjerne, er det overraskende at historikere ikke kan komme til enighet om dette spørsmålet: var det Tukhachevsky som hadde skylden eller ikke? Etter at Khrusjtsjov i sin brennende tale anklaget Stalin for undertrykkelse og terror, var det lønnsomt for staten å presentere de undertrykte i et gunstigere lys og fjerne alle anklager mot dem. Dette ville gjøre Stalin enda mer skyldig.

Sammen med rehabiliteringsprosessen ble arkivene ryddet opp, angivelig hadde disse to aktivitetene en enkelt idé - "livet fra et rent ansikt" for gårsdagens fanger. Khrusjtsjov hadde imidlertid sine egne synspunkter på denne storstilte aksjonen. Mange eksil- og henrettelsesdokumenter bar hans signaturer, og det var ekstremt gunstig for ham at det var så få slike papirer som mulig. I samme periode ble mange materialer fra Tukhachevsky -saken ødelagt. Det er bare noen avhørsprotokoller, selve straffesaken.

Men i 1957 ble mange dokumenter fremstilt for rehabilitering av marskallen, i motsetning til hendelsene i 1937. Derfor er det nå ikke en lett oppgave å finne ut hva og når som ble skrevet, plantet eller forfalsket.

Tukhachevsky var faktisk en tvetydig person og en veldig merkbar figur. Han er i det minste bemerkelsesverdig for det faktum at siden 1920 -tallet (tidligere var det ganske enkelt ukjent) var han den eneste militære lederen som Stalin beklaget, og skriftlig. Og saken var dette. Tukhachevsky var den første som snakket om behovet for høyt teknisk utstyr fra den sovjetiske hæren, grunnla teorien om offensive operasjoner og om et slikt nivå at ingen land i verden hadde råd til dette. Desto mer Sovjetunionen, som ennå ikke har beveget seg bort fra tidligere hendelser. Bønderne har ennå ikke sagt farvel til bastsko, men nå foreslår de å bygge stridsvogner!

Stalin betraktet slike ambisjoner som et forsøk på å bygge militarisme, men bokstavelig talt gikk det flere år og Stalin, under angrepet av ekstern militær fare, endret synspunkt. Her trengte han ideene til Tukhachevsky, og han selv. Han ble overført til Moskva.

Tukhachevsky: forræder eller helt

Samtidige mest av alt i tilfellet av Tukhachevsky blir rammet av hurtigheten. Mindre enn en måned gikk fra arrestasjon til henrettelse, eller for å være mer presis, tre uker. Ingen annen militær leder ble skilt så raskt. I tillegg til tross for "transportør" -avhørssystemet, overga marskallen seg nesten umiddelbart, til og med sivile holdt ut i flere uker, og her er en høytstående militær leder.

Mer eller mindre objektivt begynte marskallen først å bli behandlet etter at unionen kollapset. Tross alt, i begynnelsen, rullet historien, som en pendel, fra kjærlighet til marskalk til voldsomt hat. Samtidige husket at under undertrykkelsen av opprørene brukte de kjemiske våpen mot bøndene, så kanskje beskyldningene om et militærkuppforsøk ikke er grunnløse?

Han gjorde en strålende militærkarriere, var visekommissær for sjø- og militærspørsmål, det er bemerkelsesverdig at han stadig kolliderte med Voroshilov, som ble ansett som Stalins nære venn. Imidlertid var konflikten deres ikke personlig; de hadde forskjellige syn på militærpolitikk og forsvar.

Takket være Khrusjtsjovs politikk ble Tukhachevsky ansett som en progressiv militær leder, hvis bidrag til landets militære makt neppe kan overvurderes. Imidlertid er samtidige tilbøyelige til å tro at teorien om den røde Bonaparte (det var dette kallenavnet som holdt seg til ham) skulle systematisere åpenbare tanker og teorier, den eneste forskjellen var at Tukhachevsky presenterte alt dette under dekke av politisk propaganda.

Selv om det for å være rettferdig, er det verdt å merke seg at marskalen var tilbøyelig til å støtte progressiv vitenskapelig utvikling på det militære området. Selv om han samtidig hadde nok ideer som neppe kan kalles velstående. For eksempel tilbød han å produsere minst 50 tusen stridsvogner i året, hvis landets ledelse gikk med på et slikt skritt, ville alle ressurser bli brukt på utstyr som ville være utdatert av 30 -årene.

Tukhachevsky startet et prosjekt for å lage en langdistanse kanon, samtidig som han skyter ned både fly og tanker. Prosjektet ble innskrenket, og et slikt våpen dukket ikke opp i noen hær i verden, tilsynelatende fordi dette i prinsippet er umulig.

Og det er mer enn nok slike eksempler i marshalens arbeid.

Lederen for NKVD Nikolai Yezhov prøvde å lage Tukhachevsky -saken, som han hadde sine egne motiver og urealiserte ambisjoner for. Imidlertid dukket navnet på marskallen av og til opp i konspirasjoner både i Sovjetunionen selv og i utlandet, fra 30 -tallet. I tillegg var mange motstandere av bolsjevikene godt klar over hans ambisjoner og ønske om et fullstendig diktatur.

I utgangspunktet påvirket dette ikke Tukhachevsky på noen måte. Men på midten av 30-tallet samlet militæret seg rundt ham, misfornøyd med Voroshilov. De støttet Tukhachevsky som kandidat til stillingen som People's Commissar. I 1936 skjedde en revolusjon startet av en general i Spania. Stalin, vant til å beregne alt flere skritt fremover, drog raskt konklusjoner og identifiserte kilden til faren rett under nesen hans. Marskallen ble tatt under spesiell kontroll av spesialtjenestene. Og så er det et spørsmål om teknologi - det ville være en mann, men det ville være en artikkel.

Først ble han fjernet fra stillingen som visekommissær og overført til Volga føderale distrikt, og deretter ble han arrestert. Hastigheten de behandlet kommandanten forklares av det faktum at den sovjetiske ledelsen var redd for en militær aksjon fra hans støttespillere og et forsøk på å ta makten. Det er ikke kjent om Tukhachevsky planla et maktovertakelse og et militærkupp. Tross alt, ingen ga ham å bringe hans unnfangede til praksis (selv om det ble unnfanget).

Når han allerede hadde overgitt seg til tyskerne, nektet han ikke sin skyld for tjekistene denne gangen. I det første tilfellet regnet han med benådning og mottok det. Han la ikke skjul på at han ikke gikk i krig for å kjempe for Russland, men for å gjøre en strålende militær karriere. Derfor la han frivillig ned armene og overga seg til fienden. Men et slikt antall fungerte ikke med de ansatte i NKVD.

Alle de som ble siktet i Tukhachevsky -saken ble rehabilitert eller løslatt postuum. Om de var skyldige eller ikke er ukjent, historien gir noen ganger flere spørsmål enn svar.