Levende, Kurilka: Hvem var "journalisten" fra Pushkins epigram, eller historien til en konflikt var egentlig

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

En interessant historie kan noen ganger være skjult bak et stabilt uttrykk - som i tilfellet med "røykerommet": det handler ikke engang om opprinnelsen til selve uttrykket. Bak de muntre ordene "Alive, Alive The Smoking-room" kan lett betraktes som en hel konflikt, hvor en av sidene var representert av ikke mindre enn den viktigste russiske poeten.

Fra en borgerlig familie i Kharkov - til biblioteker og universiteter i Moskva

Allerede i forskjellen mellom biografiene til Pushkin og Kachenovsky kan man finne forutsetninger for fremtidig fiendtlighet. Pushkin var tilsynelatende i øynene til denne vitenskapsmannen en skjebnekjærlighet, en oppstart, en lunefull gutt-adelsmann. Kachenovsky selv måtte gå en ganske lang og sannsynligvis ikke den mest spennende veien til høyden i russisk utdanning.

Mikhail Trofimovich Kachenovsky ble født i 1775 i Kharkov, i familien til en gresk ved navn Kachoni, som kom fra Balaklava. Fattige filister, foreldre ga ikke mye til sønnen, Mikhail mistet sin far tidlig og ble gjennom sine pårørendes innsats tildelt Kharkov Collegium, en ungdomsskole, hvor han studerte til han var 13 år gammel. Tjenesten ventet ham fremover. En sersjant for Yekaterinoslav Cossack -militsen, deretter en kontorist ved Kharkov provinsdistrikt, en sersjant i Tavrichesky grenadierregiment. I 1796 ble Mikhail overført til Moskva, hvor han avanserte litt mer i tjenesten - til rang som kvartmester, hvoretter han sendte et avskjedsbrev og flyttet fra militærtjeneste til sivile okkupasjoner.

Grev Alexei Kirillovich Razumovsky ble Kachenovskys arbeidsgiver - den som senere skulle bli utdanningsminister og gi sin anbefaling angående Alexander Pushkin som kom inn i Tsarskoye Selo Lyceum. For grev Kachenovsky tjente han som bibliotekar, og begynte senere å fylle hele kontoret. Så skriver han mye for blader. De første publikasjonene av Kachenovsky - artikler i tidsskriftet "Ippokrena" i sentimentalismens ånd - refererer til 1799, da hans fremtidige motstander nettopp ble født. I 1805, under formynderi av tillitsmannen ved Moskva universitet Mikhail Nikitich Muravyov, mottok Kachenovsky sin doktorgrad i filosofi og liberale vitenskaper, og ble lærer i retorikk og russisk ved gymnasiet.

Hvis Pushkin fikk en utmerket utdannelse ved Lyceum, hadde Kachenovsky, for all sin lærdom, akademiske forberedelser tilsynelatende ikke nok - men effektivitet og et naturlig sinn lot ham komme videre i karrierevekst og utvikling av teorier som allerede ble uttrykt av noen tidligere - for å lage sin egen vitenskapelige Kachenovsky ledet forskjellige avdelinger og underviste i forskjellige disipliner - historie, veltalenhet, poesi, diplomati og politisk historie, og mange andre områder av vitenskapelig tanke ble gjenstand for hans interesser og forskning. Han ble grunnleggeren av skepsis - den tilnærmingen i russisk historiografi som tviler på påliteligheten til historiske kilder og fornekter deres autentisitet hvis de kommer i konflikt med den generelle historiske prosessen. Han begynte forelesningene om historie bare med prins Vladimir, og benektet ektheten av informasjonen i dokumenter fra tidligere perioder. "".

Kachenovsky kritiserte folkemyter og legender, og trodde generelt at Russland frem til 1200 -tallet ikke kjente til skrift, pengeutveksling eller handelsforbindelser. I sine synspunkter var han i strid med Karamzin, en historiker, skribent og reformator av det russiske språket, noe som ikke økte hans popularitet i de høyeste vitenskapelige kretser, men vekket interesse og tillot i det minste å vinne studentenes sympati. for litteratur, og her hadde forskeren faste synspunkter: å komponere verk bør være å bruke "høy ro", som ble beskrevet av Lomonosov. I poesi, ifølge Kachenovskijs synspunkter, var det uakseptabelt å bruke ord fra daglig tale, vanlige uttrykk. Og da blir det allerede klart at livet ikke kunne annet enn å presse ham mot Pushkin.

Hvordan skrive dikt riktig

Den unge poeten publiserte først verket "Til en venn-poet" i 1814 i tidsskriftet "Vestnik Evropy", hvor hans andre dikt også ble utgitt i løpet av året. I 1815 ble Mikhail Kachenovsky utnevnt til redaktør for bladet, og arbeidet til den unge lyceumstudenten fra den tiden sluttet å svare til publikasjonens politikk.

Avslag på å publisere Pushkin var ganske smertefullt, og klaget til venner i korrespondanse om fiaskoer, karriereluft og uklarhet. Da Pushkins første dikt "Ruslan og Lyudmila" ble publisert, ga Kachenovsky poeten enda flere grunner til fiendtlighet: på sidene i bladet hans brøt han ut i kritikk av verket, angrep presentasjonsstilen - på ingen måte høy, dessuten var det inneholdt "flate vitser fra antikken". Fra nå av vil Pushkins verk og han selv konstant bli fordømt både av Kachenovsky selv og av forfatterne som han ga sidene i bladet sitt til. I følge minnene til samtidige var dette karakteristisk for hovedskeptikeren - en tendens til å intrigere, småaktige angrep. Selvfølgelig kunne den skarpe tungen unge Pushkin ikke ignorere dette - husker dessuten fornærmelsen som ble påført ham som poet som tenåring. Kachenovsky ble adressat til et stort antall kaustiske epigrammer, det var også de som gikk i samfunnet tilskrevet poeten, men i virkeligheten skrevet av ukjente personer.

Levende, røykerom

"Levende, levende røykerom!" - kanskje den mest kjente av Pushkins epigrammer om Kachenovsky, den minner om et gammelt barnespill, når deltakerne går fra hånd til hånd en ulmende (røykende) splinter; den som den går ut for, blir eliminert. Selve uttrykket "Røykerommet lever!" har lenge vært brukt til å snakke om noen som ble ansett som død, savnet, men faktisk viste seg å være i live og fremdeles opptatt med sin egen virksomhet. Men epigrammet ga slagordet en litt annen undertekst, og tilførte en imponerende dose ironi til dette utrop.

Konflikten mellom Pushkin og Kachenovsky var selvfølgelig ikke begrenset til personlig fiendskap - det var en mye dypere og mer alvorlig konfrontasjon mellom to typer verdenssyn. Hvis den første forsvarte utviklingen, endringen av det russiske språket og russisk litteratur, forkynte kampen mot arkaisme og akademisme, den andre var fokusert på ekstrem konservatisme, avvisning av den nye - spesielt var en motstander av neologismer og utenlandske lån. Han motarbeidet Arzamas -samfunnet, som Pushkin var medlem av i 1818 - denne kretsen baserte ideene sine på verkene til Karamzin, selv om møtene mer var som et uformelt vennemøte.

Et personlig møte mellom motstanderne fant sted i 1832, da Pushkin, som allerede var en kjent poet, deltok på et foredrag ved Moskva universitet. Så begynte han og Kachenovsky den berømte diskusjonen om ektheten til "The Lay of Igor's Campaign" - kritikeren anerkjente ikke dette verket som en ekte kilde, og anså det som en forfalskning på 1300 -tallet. Likevel, i et brev til kona, snakket Pushkin om denne tvisten ganske positivt og til og med varmt, tilsynelatende etter å ha mottatt glede av samtalen med den "gamle troende."

Kurilka forble i live på tidspunktet for Pushkins død - dessuten overtok han i 1837 som rektor ved Moskva universitet, og ledet den til hans død i 1842. Som en tvetydig skikkelse hadde Kachenovsky både motstandere og støttespillere, spesielt Herzen og Goncharov snakket varmt om forelesningene hans. Hans fortjeneste ble sett på at han "vekket kritisk tanke", mens det var generelt akseptert å behandle gamle manuskripter med en blind naiv tro på deres autentisitet.

Og om hvordan Pushkin tilbrakte sine lyseumår: her.