Var keiser Nicholas I virkelig involvert i Pushkins død?

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Mer enn 180 år har gått siden duellen som tok livet av Aleksandr Sergejevitsj Pusjkin, men søket etter sannhet fortsetter den dag i dag. De fleste historikere tviler ikke på Dantes 'skyld, men noen ser i dramaet både det "keiserlige sporet", og til og med Natalies sammensvergelse med ektemannens morder. Hvordan hendelsene som førte til den triste slutten faktisk utviklet seg, og om kongen virkelig var involvert i dem, kan sies hvis du lærer om forholdet mellom dikteren og keiseren, hvis første møte fant sted i 1826.

Da Pushkin hadde sine første problemer med makt

Som etterkommer av en adelig familie studerte unge Alexander Pushkin ved keiserlige Tsarskoye Selo Lyceum - en privilegert utdanningsinstitusjon der fremtidige regjeringspersoner ble oppdratt. En slik startposisjon garanterte Pushkin gode utsikter, og hvis han var rettet mot en karriere, er det fullt mulig at han enten ville bli en høytstående politiker eller en embetsmann.

Allerede under studietiden var det tydelig at Alexander ikke følte noe begjær etter offentlig tjeneste. Forfattere hadde imidlertid ikke rett til lønn, men tjenestemenn - ja, og etter endt utdanning fra Pushkin Lyceum er de påmeldt i Collegium of Foreign Affairs.

Der, etter å ha møtt mange statsmenn personlig, sparte ikke dikteren på etsende og noen ganger onde epigrammer som ble adressert til dem. Men hvis vitsene mot de dignitære fortsatt forble ustraffet, ble oden "Liberty", der det tydelig hørtes en protest mot eneveldet, årsaken til Pushkins innkallelse til Miloradovich, som var guvernør i St. Petersburg på den tiden. Etter kommunikasjon, der poeten klarte å vinne generalens gunst med sin åpenhet, dukket Miloradovich opp med en notatbok med dikt av en ung fritinker for keiseren.

Etter å ha snakket med guvernøren, var den første dommen til Alexander I "Send til Sibir!" - litt senere ble fortsatt myknet. Takket være forbønnen til Karamzin, Zhukovsky, Chaadaev og samme Miloradovich, ble Pushkin sendt til det sørlige eksil under tilsyn av generalløytnant Inzov.

Som Alexander Sergeevich ble kalt til "på teppet" til keiseren

Fra det andre eksilet, denne gangen til familiegodset for korrespondanse med ateistisk innhold, returnerte poeten til St. Petersburg i 1826 etter personlig ordre fra Nicholas I. fra 2 års fengsel i lyset.

Tsaren, etter å ha hørt om Pushkins fri tenkning, innkalte ham til et personlig publikum, der han spurte direkte hva poeten ville ha gjort under hendelsene på Senatstorget. Til dette svarte Alexander Sergeevich ærlig at han ville være sammen med opprørsvennene sine, siden han ikke kunne forlate dem og være på sidelinjen. Riktignok, i løpet av en ytterligere 2-timers samtale, gjorde Pushkin det klart at han ikke var en ideologisk revolusjonær, selv om han stadig ble revet med av nye ideer.

Hvordan Pushkin blir tsarhistoriograf

Etter at møtet fant sted og samtalen fant sted tete-a-tete, ble dikteren løslatt fra straff og fikk bo i St. Petersburg. Videre erklærte Nicholas seg selv som Pushkins personlige sensur, ga ham gjentatte ganger materiell støtte og åpnet ham i 1831 tilgang til hemmelige historiske arkiver, noe som gjorde ham til en tsaristisk historiograf.

Det første resultatet av arkiv og historisk forskning levde riktignok ikke opp til tsarens forventninger: han trengte ikke en beskrivelse av hendelsene i bondekrigen 1773-1775, som Catherine II, keiserens kronede bestemor, prøvde å glemme kl. en gang. Uansett hva det var, men etter å ha blitt kjent med Pushkins arbeid, gjorde Nikolai bare en korreksjon - han endret tittelen på boken fra The History of Pugachev til The History of the Pugachev Revolt. Litt senere ble verket publisert på statens bekostning, men det hadde ikke stor suksess: noen, til tross for tsarens godkjennelse, anså det som en forførende publikasjon, og noen oppfattet ganske enkelt ikke Pushkin som historiker og var ikke interessert i sin forskning.

Hva var Pushkins krav til keiseren

Til tross for den nedlatende holdningen til poeten og støtten som ble gitt mer enn én gang, vekket Nicholas I, sammen med en takknemlighet, mer enn en gang åpen irritasjon hos Pushkin. Første gang dette skjedde etter at Alexander Sergeevich ble tildelt tittelen kammerjunk, som vanligvis ble tildelt unge mennesker etter endt utdanning fra lyceum. Pushkin på den tiden fylte 34 år for lenge siden, og han anså det som uanstendig og ydmykende å være junior hoffmann.

Den andre tingen som gjorde ham forbanna var sjalusi på keiseren på grunn av kona Natalia, om hvem det gikk rykter i aristokratiske kretser om hennes kjærlighetsforhold til Nicholas I. Hvorvidt dette var sant er ukjent, men fra de overlevende brevene til Pushkin, en kan bedømme sin kokkekone med tsaren og de smertefulle opplevelsene til dikteren, som ba Natalie om ikke å flørte med baller.

I motsetning til den forrige keiseren Alexander, var alle Pushkins krav til Nicholas av personlig karakter. I spørsmål om styring av landet så dikteren bare positive ting, som han reflekterte i syklusen med "Nicholas Poems".

Var den høyeste makten knyttet til Pushkins dødelige duell

Med alderen var politikeren mindre og mindre interessert i Pushkin - etter ekteskap begynte han å drømme om ensomhet med familien i landsbyen, borte fra herrene som omringet kona. I tillegg ble dikteren overvunnet av en kreativ krise, og han ønsket å endre naturen, i håp om å finne inspirasjon i naturens favn. Natalia var imidlertid ikke enig-til tross for sine 4 barn, var den 25 år gamle kvinnen fremdeles ballens første skjønnhet, som hun ikke kom til å endre for et tilbaketrukket liv i landsbyen.

Natalies useriøsitet, som besto av et ønske om å glede menn, førte til at en 24 år gammel fransk offiser Georges Dantes ble forelsket i henne. Og igjen spredte ryktene: denne gangen begynte det sekulære samfunnet å diskutere franskmannens romantiske kjærlighet, og å spekulere i forbindelsen mellom ham og Pushkin.

Etter at en anonym injurier ble levert til adressen til Alexander Sergeevich i november, der han ble kalt en hanrei, kunne ikke Pushkin tåle det - han utfordret Dantes til en duell. Imidlertid klarte venner og alarmerende Natalya Nikolaevna å utsette kampen, men de kunne ikke helt forhindre det: 27. januar 1837, etter en annen samtale, avfyrte Dantes et dødelig skudd, som påførte poeten et dødelig sår.

Oppsummert kan vi trygt si: verken keiseren eller følget hans hadde noe med denne tragedien å gjøre - det skjedde med deltakelse av helt forskjellige personer.

Men blant de russiske klassikerne konflikter og fiendskap var ikke uvanlig.