For snart 50 år siden avviste sjefen i Singapore demokratiet og det som kom ut av det

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Øystaten Singapore, som ligger i Sørøst -Asia, for mange av våre medborgere er noe fjernt og uvirkelig, som et spøkelsesaktig fantom. I mellomtiden, ifølge autoritative politikere og økonomer, er Singapore en forbilledlig stat som allerede lever på XXII -tallet. Og nesten alle hans prestasjoner er knyttet til navnet på en person - reformatorens far, den tidligere statsministeren i landet Lee Kuan Yew.

Siden 1800 -tallet har Singapore vært en britisk koloni, så innflytelsen fra Storbritannia, dets språk og tradisjoner kjennes fortsatt her. Denne staten ligger på 63 øyer, og har nesten ingen egne naturressurser - selv drikkevann og byggesand må kjøpes fra Malaysia og Indonesia. Så den berømte chansonnieren Alexander Vertinsky, som sang om "banan-sitron Singapore", tok feil: det var ingen bananer eller sitroner her. Uansett, for å gjøre normale forretninger, som Ecuador eller Mexico, eksisterer de ikke.

Men det er banker, skyskrapere, vakre veier og verdens beste skatte-, utdannings- og helsevesen. Og faren til alt dette er Lee Kuan Yew - en av skaperne av det "økonomiske miraklet" i Singapore.

Flittig student

Det sies at i sin ungdom elsket faren til Lee Kuan Yew å besøke spillbuer. På begynnelsen av 1900 -tallet, i havnebyen Singapore, var de plassert på hvert hjørne, slik at gambling -kineserne mistet alt han kunne, og en gang til og med mistet familien gummiplantasje (gummi for disse stedene var det samme som rug for Russland). Etter å ha tapt for smithereens, kom han hjem og tok ut alle sine feil på kona og slo den uheldige kvinnen.

Lee Kuan Yew, født i 1923, lovte seg selv at han aldri ville bli som faren. Den flittige gutten holdt sitt ord - han ble uteksaminert med utmerkelser fra videregående skole og Raffles College (i dag er det National University of Singapore), hvoretter han studerte i Cambridge.

Etter at han ble uteksaminert fra universitetet, returnerte Lee Kuan Yew til hjemlandet og begynte å jobbe på et advokatkontor og forsto juridisk visdom. Den flittige, godhjertede og sta unge mannen lignet ikke sin far på noen måte: han var snarere legemliggjørelsen av sterk vilje, pragmatisme og overholdelse av nasjonale tradisjoner. Da han kom tilbake, begynte Lee Kuan Yew i People's Action Party, fem år senere ble den generalsekretær, og fem år senere - landets statsminister.

Det syntes for mange at den unge advokaten ville bygge en velferdsstat, noe som er ganske naturlig for asiatiske land. Og først visste han tydeligvis ikke selv hvilken vei han skulle bevege seg. Men historien gjorde valget for ham - i 1965 fikk Singapore, som på den tiden var en del av Federation of Malaysia, uavhengighet. Regjeringssjefen måtte håndtere mange spørsmål samtidig - fra vannforsyning til valg av et politisk system.

Og Lee Kuan Yew taklet vanskelighetene: det var ikke for ingenting at han fungerte som landets statsminister i tretti år, og deretter i ytterligere sju år som minister-mentor (noe som en konsulent). Selv nå drives landet av sønnen Li Hsien Long, og hans nitti år gamle far er en statskonsulent.

Hvordan klarte denne innfødte i de lavere samfunnslagene å bringe landet ut av "den tredje verden til den første" (dette er tittelen på memoarboken til en berømt politiker)?

Plant tre venner

Vi kan si at Lee Kuan Yew lærte foreldretimer godt. Etter å ha kommet til makten og tenkt på farens problemer, forbød han pengespill i landet sitt (men etter hans avgang dukket denne virksomheten opp i Singapore) og økte alkoholprisen kraftig. I Singapore selges alkohol bare til urealistisk høye priser i spesialforretninger.

Men Lee Kuan Yew begynte sine reformer med å invitere utenlandske selskaper til landet hans. Singapore trengte investeringer, og for dette gjorde statsministeren alt mulig og umulig.

Det er en legende om hvordan de singapanske myndighetene inviterte finansmagnater. De forklarte angivelig for engelske finansfolk og pekte på kloden: Finansverdenens begynnelse faller på Zürich, hvor banker åpner kl. 09.00. Senere ble banker i Frankfurt åpnet, og enda senere ble banker åpnet i London. Etter lunsj stenger allerede banker i Zürich, hvoretter banker i Frankfurt og London slutter å fungere. På dette tidspunktet jobber bankene i New York fremdeles. Under denne ordningen omdirigerer London økonomiske strømmer til New York. New York -banker stenger på ettermiddagen, men da vil de ha overført økonomiske strømmer til San Francisco. Og så slutter bankene i San Francisco å jobbe. Så frem til kl. 09.00 sveitsisk tid, når lokale banker åpner, skjer det ingenting i finansverdenen i det hele tatt!

Hvis vi plasserer Singapore i sentrum, vil det kunne ta over fra bankene i San Francisco. Med nedleggelse av banker i Singapore vil økonomiske strømmer gå til Zürich. Denne ordningen vil skape en global banktjeneste døgnet rundt”.

Det er vanskelig å si om dette er sant, men de mektigste finansforetakene åpnet sine kontorer i Singapore tilbake på sekstitallet av forrige århundre.

Etter å ha mottatt en tilstrømning av penger, tok Lee Kuan Yew opp kampen mot korrupsjon og kriminalitet. Han forklarte dette med at Singapore ikke har noen naturressurser, så formuen deres vil være inntektsgjennomsiktighet og et høyt nivå på livssikkerhet. Det var en liv-og-død-krig: Lee Kuan Yew gjorde alt for å få rettsstaten til å seire. For dette satte han selv sin nærmeste venn bak lås og slå da han ble dømt for korrupsjon. En gang, da statsministeren ble spurt hvor han skulle starte reformene, svarte han: «Start med å sette dine tre venner i fengsel. Du vet nøyaktig hvorfor, og de vet hvorfor."

Disse unike tiltakene førte til den raske nedgangen i korrupsjonen i Singapore. De som ikke ønsket å leve ærlig ble behandlet på samme måte som med sosial utviklingsminister, fanget på bestikkelse på 315 tusen dollar. Før statsministeren overleverte det til aktoratet, snakket statsministeren ansikt til ansikt med ham. Etter det kom den stjålende ministeren hjem og tok livet av seg selv. Det er ingen tvil om at i vårt land vil denne metoden for å bekjempe korrupsjon ikke fungere - tross alt vil regjeringen ødelegge seg selv fullstendig.

Fascistisk diktator?

For å være ærlig må det sies at ikke alle ønsker metodene der Lee Kuan Yew drev landet sitt velkommen til et rike av overflod og orden velkommen. Hva ble han ikke anklaget for! Den singapanske politikeren ble anklaget for å ha forsømt demokratiske verdier. Faktisk, i Singapore er det ingen spor av ytringsfrihet - enhver journalist, skribent eller publikasjon som tør å kritisere regjeringen eller dens politikk kan bli arrestert eller stengt. Utenlandske journalister er intet unntak: for eksempel da en av britene som bodde i Singapore skrev en bok med anklager mot Lee Kuan Yew, ble han umiddelbart avventet av en rettssak og fengsel.

I Singapore er respekt for loven en ekte mani. Mye er forbudt i landet, som i andre land ikke engang tar hensyn til. Dette gjelder tyggegummi (det, sier de, forurenser byen) og til og med en så ufarlig ting som graffiti. En gang en amerikansk tenåring som kom til landet, malte tankeløst noe. Han ble umiddelbart arrestert, straffet med ti slag i hælene med en pinne og deportert umiddelbart. På båre, fordi den stakkars mannen ikke kunne gå på grunn av smerten. Da internasjonale organisasjoner ble indignert, svarte myndighetene i Singapore: "Loven er den samme for alle, inkludert besøkende." Man kan forestille seg hva som hadde skjedd i Russland hvis våre politifolk gjorde dette mot en utenlandsk statsborger! Men Singapore respekterer seg selv og oppfører seg som det vil.

En gang sa Lee Kuan Yew i et avisintervju, da han ble spurt om hans holdning til demokrati: “Du trenger stabilitet, sikkerhet og sikkerhet fremfor alt annet. Demokrati er ineffektivt i kaos. Har du hørt det engelske uttrykket - "lov og orden"? Loven vil ikke fungere hvis det ikke er noen ordre."

Dette kan selvfølgelig bebreides for politikken. Men når jeg husker at Singapore i dag har de laveste stedene når det gjelder arbeidsledighet og de høyeste når det gjelder inntekt, utdanning og medisinske standarder, vil jeg ikke bebreide.

Landet valgte sin egen vei, fant en nasjonal leder som tok den ut av dødvallen. Så hvorfor klandre henne?