Hvordan brudens virkelige skjebne utviklet seg fra maleriet "Ulikt ekteskap" av kunstneren Pukirev

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

I september 1863, på den neste akademiske utstillingen i St. Petersburg, brøt det ut en skikkelig sensasjon. Takket være sitt første store lerret, tjente Vasily Pukirev, gårsdagens utdannet ved Moscow School of Painting, Sculpture and Architecture, umiddelbart tittelen som professor ved Academy of Arts. Moskva og St. Petersburg var fulle av rykter om at bildet ble malt til minne om historien om ulykkelig kjærlighet. Men hvem? Det er fortsatt flere versjoner av denne poengsummen.

Plottet i bildet er ekstremt klart og gir ingen tvetydige tolkninger. Selvfølgelig kan betrakterens sympati bare være på siden av den uheldige jenta - nesten et barn, den hvite kjolen hennes ser ut til å skinne i kirkemørket. Det ser ut til at det ikke er noen hemmeligheter og mysterier i lerretet. Bakgrunnen forblir imidlertid uløst til slutten. Artisten skildret flere virkelige personer i bildet og sa enten for mye eller for lite. For eksempel står Pukirevs venn, kunstneren Pjotr Mikhailovitsj Shmelkov, bak brudens rygg og ser direkte på betrakteren; Du kan også finne lederen for Grebensky-rammearbeideren, som lovet å gjøre kunstneren til en ramme for maleriet "som aldri har vært før." Men den beste mannen (den ekstreme figuren til høyre), med hele sitt uttrykk som uttrykker åpenbar misnøye med det som skjer, har utvilsomt en portrettlikhet med Vasily Pukirev selv. Fra de første dagene av utstillingen avtok ikke rykter om at dette maleriet faktisk forteller om den personlige tragedien til kunstneren selv.

Ifølge en av versjonene skildret imidlertid Vasily Pukirev sin venns kjærlighetsdrama i bildet. Den unge kjøpmann Sergei Varentsov var forelsket i en jente, men foreldrene foretrakk å gifte seg med skjønnheten til en mann som var 13 år eldre enn henne. Dessuten ble den uheldige kjæresten selv tvunget til å spille rollen som beste mann i dette bryllupet, siden han var i slekt med brudgommens familie. Sant, som en skaper, ga Vasily Pukirev selvfølgelig drama til arbeidet sitt. Brudgommen her er minst tretti eller førti år eldre enn den unge bruden. Men det er det kunsten er til for å avsløre lastene i det menneskelige samfunn. Faktisk "skjøt" bildet nettopp fordi fenomenet ulik ekteskap på den tiden faktisk var en sår vanlig praksis. Dette har allerede begynt å bli diskutert i samfunnet, siden de fleste alliansene som ble inngått, ifølge statistikk, allerede var slike. I februar 1861 ble det til og med utstedt et dekret fra Den hellige synode som fordømte ekteskap med stor aldersforskjell, men han endret selvfølgelig ikke situasjonen.

Flere fakta indikerer at versjonen av Sergei Vorontsov har en eksistensrett: For det første fortalte hans slektning Nikolai Varentsov om det i memoarene sine. For det andre, i den overlevende skissen av maleriet, bak brudens rygg er det også den beste mannen med armene krysset på brystet, som kjeder brudgommen med et Byronisk blikk, men her er tydelig avbildet en annen person, faktisk veldig lik Sergei Varentsov!

Denne "erstatningen av tegn" forklares med det faktum at da maleriet ble malt, hadde situasjonen med kunstnerens venn allerede endret seg. Det var denne livshendelsen som ikke ble veiledende og tragisk. Prototypen til den tåreflekkede bruden var veldig glad i sitt ulikt ekteskap, og den unge mannen bokstavelig talt et år senere skulle foreslå en annen verdig kvinne, og anså hans "deltakelse" i bildet som en ulykkelig kjæreste upassende. Ved denne anledningen kranglet han til og med med Pukirev, og han tegnet skjegg for den beste mannen … På dette tidspunktet forklarer memoaristen den resulterende likheten med artisten selv ved en tilfeldighet, og her kommer vi til andre versjon av historien til dette bildet.

Det er kjent at modellen som Pukirev tegnet bruden med var Praskovya Matveeva Varentsova (her er tilfeldigheten til etternavn med helten i den forrige versjonen virkelig tilfeldig). Jenta var det uekte avkommet til en veldig adelig fyrstelig familie, som deltok i hennes skjebne. Det faktum at kunstneren var forelsket i henne og ga henne et tilbud, skriver den berømte beskriveren av Moskvas liv Gilyarovsky:

- V. A. Gilyarovsky. "Moskva og muskovitter"

N. A. Mudrogel, den eldste ansatte i Tretyakov Gallery, ansatt av Tretyakov selv, husket også:

Det er mulig at artisten etter å ha blitt forelsket i modellen hans virkelig foreslo henne og ble avvist av en adelig familie, som foretrakk å velge et mer verdig alternativ for jenta. Etter det ble lerretet faktisk selvbiografisk, og den unge maleren, med arbeidet sitt, ser ut til å ha klart å forutsi sin elskedes ulykkelige skjebne. Denne versjonen fikk uventet bekreftelse i 2002, da en tegning fra 1907 av den berømte Moskva -kunstneren og læreren Vladimir Dmitrievich Sukhov kom inn i Tretyakov -galleriet. Forfatteren selv signerte et blyantportrett av en eldre kvinne:

Det viser seg at selv om jenta var gift med en rik gammel mann, ga dette ikke lykke og rikdom. Vasily Pukirev selv skrev senere flere interessante malerier, men de gjentok ikke suksessen med hans første lerret. Kunstnerens liv endte også uten glede. Ensom alderdom og fattigdom ble hans lodd. Imidlertid ser det ut til at Pukirevs maleri har lyktes i å gjøre det som var utenfor kraften i dekretet fra Den hellige synode. Den offentlige mening har faktisk fordømt "salg" av bruder til velstående gamle menn. Så Ilya Efimovich Repin skrev at Pukirev og historikeren N. I. Kostomarov innrømmet overfor venner at han etter å ha sett bildet forlot intensjonen om å gifte seg med en ung jente. Selv om problemet med ulikt bekvemmelighetsekteskap sannsynligvis tilhører kategorien evige.

Og i fortsettelse av temaet, historien om hvilke hemmeligheter er skjult av maleriene til Kramskoy og Vrubel