Var Lev Gumilyov den uekte sønn av keiser Nicholas II

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Lev Nikolaevich Gumilev satte et betydelig preg på historien. Han var historiker og etnolog, arkeolog og orientalist. Kjent som en talentfull oversetter. Forfatteren av interessante filosofiske verk. Han presenterte verden for en lidenskapelig etnogenese -teori, som fremdeles er beundret. Fra fødselsøyeblikket var imidlertid barnet til dikteren Akhmatova og dikteren Gumilyov involvert i skandaler. For eksempel gikk det rykter om at gutten var sønn av den russiske keiseren Nicholas II. Er det sånn? Les i materialet.

Hvem startet sladderen om kjærlighetsforholdet til Anna og Nicholas II

Første gang rykter om at Akhmatovas barn var sønn av Nicholas II oppsto i 1934. Sladderen ble initiert av Yuri Annenkov, som publiserte sin "Tale of Trivia" i Berlin. Verket inneholder en opptegnelse om at blant elskere av litteratur og poesi ble det snakket om kjærlighetsforholdet til tsaren og poetinnen.

I 1966 ble et dikt skrevet av Yaroslav Smelyakov til minne om Akhmatova, hvor det var en direkte hentydning til Annas romantikk med Nicholas II. Temaet for den lidenskapelige forbindelsen mellom Akhmatova og keiseren ble aktivt diskutert av Evsevyevene, Vladimir og Natalya. Dette par litteraturvitere var kjent for leserne under det merkelige pseudonymet VIN. Evseviev hevdet at de under oppholdet i Provence kommuniserte med immigranter fra Russland, som valgte Frankrike som sitt bostedsland etter revolusjonen. Angivelig, mange av dem dreide seg blant beau monde i St. Petersburg på begynnelsen av 1900 -tallet, og sa at romanen til poetinnen og Nicholas II virkelig fant sted, og det var en enestående lidenskap og følelsesmessig angst i den.

For eksempel hevdet Vera Bulygina, som kalte seg en venn av Akhmatovas ungdom, at Anna var forelsket i Nikolai og ble plaget av sjalusi. Akhmatova ble spesielt irritert av ballerinaen Matilda Kshesinskaya, veldig liten og feminin, som utad var hennes helt motsatte.

Bekreftelser funnet i diktene til Anna Akhmatova

Ryktene har fått noen forskere til å lete etter bevis på denne merkelige romanen. Diktene til Akhmatova ble analysert. Forfatterne mente at Anna dedikerte alle linjene i verkene hennes, som snakket om den "gråøyde" mannen, til Nicholas II. Keiseren hadde akkurat grå vakre øyne. Verket "The Grey-Eyed King" (1910), der poetinnen snakker om den moralske lidelsen til en gift kvinne som mistet sin elskede konge, ble spesielt grundig studert.

Et annet hint ble funnet blant diktene i debutsamlingen (den ble kalt "Evening" og dukket opp i 1912). På den tiden var Akhmatova allerede gift med Gumilyov og hadde et barn. I "Confusion" (1913) skriver Akhmatova igjen om mystiske øyne som kan "temme" en opprørsk kvinne.

Hvordan biografer søkte etter bevis på romanen og hvordan den endte

Ved å ta denne versjonen i bruk, begynte Akhmatovas biografer å lete etter fakta om at Annas barn Lev Gumilyov var sønn av keiser Nicholas. Vi fant ut at Akhmatova og tsaren kunne møtes i Tsarskoe Selo, hvor Anna deltok på Mariinsky kvinnegymnas.

Gorenko -familien (og dette er Annas virkelige etternavn) bodde i et smug som heter Bezymyanny. Huset så ut mot Alexander -palasset, hvor man ofte kunne se Nikolai Alexandrovich gå i parken. Kanskje var det i parken Akhmatova og den russiske keiseren møttes. I følge kritikere av dikterens verk var hennes første samlinger, som ble skrevet fra 1912 til 1914, utrolig suksess. Det er rart at Anna selv snakket om dem som "hjelpeløse". De uønskede mente at årsaken til suksessen nettopp var kjærlighetsforholdet til diktforfatteren og kongen - hvem ville kritisere keiserens favoritt?

Det var enda et faktum forskerne tar hensyn til: Anna behandlet navnet Nikolai med uforståelig angst og representantene for den mannlige halvdelen av menneskeheten som bærer det. Av dette ble det konkludert med at Akhmatova på denne måten "kvalt" triste følelser i forhold til Nicholas II. Dette navnet ble båret av mange menn som dikteren var nær med: det var navnet på forfatteren Gumilyov, kunstkritiker Punin, kritiker Nedobrov.

Akhmatovas holdning til rykter og hemmeligheten bak sønnens fødsel

For første gang skrev Emma Gershtein om det påståtte genetiske forholdet til keiseren og Lev Gumilyov i hennes arbeid om Anna Akhmatova. Hun var litteraturkritiker, i tillegg til en venn av dikteren og elskerinnen til Leo. I notatene bemerket Gerstein at Anna ikke kunne stå for sitt verk "The Grey-Eyed King", av den grunn at Leo ikke ble født av en legitim ektemann, men fra kongen, det vil si fra keiser Nicholas II.

Når det gjelder Akhmatova selv, kom hun ikke med noen uttalelser om denne saken. Det antas at hun rett og slett ikke var interessert i å analysere rykter. Men det er en annen teori: stillhet forklares med forsiktighet, for etter oktoberrevolusjonen ville ikke alle våge å snakke om bånd til kongefamilien. Konsekvensene kan bli for ubehagelige.

Det er enda et, ganske skjelven bevis på at Gumilyov ikke var faren til Leo: dette er hans holdning til fødselen av en arving. Øyenvitner sier at det rett og slett ikke var noen manifestasjoner av farlige følelser, mannen la trosselig ikke merke til babyen. Kanskje Gumilyov hadde noen mistanker om opprinnelsen til Leo, og han anså det som umulig å føle kjærlighet til et stebarn. Ekteskapet til Gumilyov og Anna brøt opp, og sladderen om Leo's kongelige opprinnelse var igjen. Denne historien begeistrer fortsatt tankene til fans av Akhmatovas kreativitet og beundrere av Lev Gumilyovs talent. Selvfølgelig var det mulig å sette alt på plass - genetisk undersøkelse har eksistert lenge. Men Lev Gumilyov ønsket ikke å få barn, det er ingen etterkommere, og som et resultat vil hemmeligheten forbli en hemmelighet.

Interessen for historikere og litteraturkritikere er også den tragiske skjebnen til sønnen til Anna Akhmatova, og at Lev Gumilyov ikke kunne tilgi moren.