Hvordan de baltiske og finsk-ugriske etniske gruppene påvirket russerne og hvor er de fleste av deres etterkommere nå

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

På 500 -tallet e. Kr. Slaviske stammer kom fra Nord -Polen til det moderne Russland. Fra det øyeblikket til XIV -tallet bosatte slaverne seg i nord - til Ilmen -sjøen og i øst - til Volga -Oka -grensesnittet. På landene i Øst-Europa og nord, de gamle slaviske stammene assimilert med finno-ugrierne og balterne, smeltet sammen til en enkelt nasjonalitet og utgjorde hovedbefolkningen i den gamle russiske staten. De fleste innbyggerne i Russland anser seg selv som slaver, og benekter andre teorier om opprinnelsen. Imidlertid er det mange versjoner som både bekrefter kompleksiteten i russisk etnogenese og stiller spørsmål ved russernes rent slaviske opprinnelse, og snakker om det motsatte. Og de har alle et vitenskapelig grunnlag.

Det russiske folks multietniske opprinnelse

Ingen av menneskene har overlevd som en opprinnelig etnisk gruppe. I perioden med aktiv bosetting assimilerte slaverne seg med andre stammer og lokalsamfunn, delvis adopterte deres kultur og språk. Forskere har kranglet om opprinnelsen og utviklingen av den russiske nasjonaliteten i århundrer siden det er nesten umulig å spore den eksakte historien til en enkelt gammel etnos. Det er flere synspunkter på problemet med etnogenesen til de store russerne. Historikeren Nikolai Polevoy hevdet at det russiske folket utelukkende har slaviske røtter, både i genetikk og kultur, og de finsk-ugriske stammene ikke hadde noen vesentlig innvirkning på dannelsen.

Den polske etnografen Dukhinsky var en tilhenger av teorien om russernes turkiske og finsk-ugriske opprinnelse. Slaverne spilte etter hans mening bare en språklig (språklig) rolle i dannelsen av etnogenesen til det russiske folket.

Noen forskere er sikre på at de gamle skyterne, selv om de ikke var russernes direkte forfedre, bidro til utviklingen av det russiske folket ved deres lange geografiske nærhet til slaverne. Denne oppfatningen ble delt av den russiske arkeologen Boris Rybakov.

Lomonosovs synspunkt, som senere ble utviklet av forfatteren og læreren Konstantin Ushinsky, kan betraktes som den gylne middelveien i rekke hypoteser. Ifølge forskere er den russiske etnoen et resultat av gjensidig innflytelse fra slaver og finno-ugriske folk. Chud, Merya og andre gamle finno-ugriske stammer ble gradvis assimilert av slaverne, men brakte sin autoktone erfaring til kulturen sin og ga videre unike metoder for ledelse under de vanskelige forholdene i det russiske nord.

Slaver og finno-ugriske folk: hvem dukket opp tidligere på russisk jord?

Til nå er det ingen konsensus om opprinnelsen til slaverne, i tillegg til at det ikke er noen eksakt informasjon om opprinnelsesstedet til den finsk-ugriske etnogruppen. Men det kan sikkert sies at på tidspunktet for slavernes ankomst til det moderne Russlands territorium, var finno-ugrierne allerede der og okkuperte hoveddelen av landet. Sammen med balterne, som bodde i den vestlige delen av Oka-Volga-grensesnittet, var finno-ugrianerne urbefolkningen i det russiske landet.

De fleste forskere, inkludert den russiske filologen M. Castren, hevder at den finsk-ugriske etnogruppen stammer fra grensen til Europa og Asia, og adskiller seg fra Proural-samfunnet antagelig i det 6.-5. Årtusen f. Kr. NS.de okkuperte ikke bare russiske landområder, men spredte seg også til Europa. Det er en oppfatning at gjenbosetting av finno-ugrierne til Vesten ble forårsaket av å skyve tilbake fra siden av erobrerne.

Kolonisering av slaver

Fra V -tallet. AD Slaverne deltar aktivt i den store folkevandringen, og omformer bokstavelig talt det etniske kartet over Europa. Fram til 900 -tallet var koloniseringen krampaktig. Separate grupper av slaver skilte seg fra hovedmassivet og levde isolert.

Slaverne kom til territoriet til dagens Russland gjennom landene i det moderne Hviterussland og Ukraina. Fra landene i Pskov-regionen, Smolensk-regionen, Novgorod-regionen, Bryansk-regionen, regionene Kursk og Lipetsk begynte slaviske stammer å flytte til øst og bosette landene der de finsk-ugriske folkene bodde fra antikken (for eksempel nåværende Ryazan, Moskva -regionen, etc.).

Den nordøstlige delen av Russland var attraktiv for slaverne av flere årsaker. For det første ga de optimale klimaforholdene en stabil base for jordbruket. For det andre ble det produsert pels på disse områdene, som spilte rollen som hovedoverskuddsproduktet.

Koloniseringen var stort sett fredelig og fortsatte til slutten av middelalderen.

I følge krønikene fant assimileringen av de finsk-ugriske etniske gruppene sted siden 1100-tallet. For kronikerne er de ikke lenger uavhengige stammer, men en del av det russiske folket. Faktisk ble stammestrukturen bevart, men bleknet i bakgrunnen.

Språk som et viktig trekk ved de slaviske etnosene

I følge noen etnografer er russerne slaviserte finno-ugriere som smeltet inn i kolonialistenes kultur og adopterte det slaviske språket fra dem. Hvis denne teorien blir kritisert og har mange motsetninger, reiser ikke den østslaviske opprinnelsen til det russiske språket noen tvil.

Det er det mest talte slaviske språket, snakket av den største delen av den slaviske befolkningen over hele verden. På sin side stammer det østslaviske språket fra det indoeuropeiske protospråket, spesielt fra den balto-slaviske grenen.

I XIV-XVII århundrene. Det russiske språket skiller seg endelig ut fra den østslaviske gruppen og begynner å bli supplert med forskjellige dialekter, inkludert "akay" -dialekten som er karakteristisk for innbyggerne i øvre og midtre Oka.

Det gamle russiske språket utviklet seg ikke uten påvirkning fra de finsk-ugriske folkene. Fra dem fikk det russiske vokabularet navn på fisk - laks, brisling, lukt, flyndre, navaga. Ordene "tundra", "gran", "taiga", samt navnene på byene Okhta, Ukhta, Vologda, Kostroma, Ryazan kom også til det russiske språket fra de finsk-ugriske folkene. Det antas at selv "Moskva" ikke er noe mer enn en Mari "maske" (det vil si en bjørn).

Hva genetikk og antropologi sier

Slaverne er et etnospråklig samfunn og et rent språklig begrep. Derfor anses formuleringene "Slavisk blod" eller "Slaviske gener" som uvitenskapelige og meningsløse.

Alle moderne slaviske folk har beholdt sine pre-slaviske underlag, som bestemmes av antropologiske trekk, inkludert formen på skallen. Det vil si at de slaviske kolonialistene blandet seg med, de absorberte egenskapene til dette folket. For eksempel er hodeskallene til moderne slaver og hviterussere identiske med baltenes, hodeskallene til en betydelig del av ukrainerne er identiske med sarmaternes, og den russiske Zalesye (en del av Moskva-regionen) har antropologiske trekk ved Oka finno-ugriske folk.

Russisk historiker og spesialist i det gamle Russland I. N. Danilevsky benekter eksistensen av en "rent slavisk antropologi" og hevder at selv om den eksisterte, oppløste den til slutt blant autoktonene som ble assimilert av slaverne (finno-ugriere, balter, etc.). På sin side beholdt finno -ugrierne, til tross for "oppløsningen" blant slaverne sine typiske antropologiske trekk - blå øyne, blondt hår og et bredt ansikt med uttalte kinnbein.

Etnisk assimilering, som også skjedde som et resultat av blandede ekteskap med slaver og finno-ugriske folk, manifesterte seg ikke bare i det kulturelle, men også i det antropologiske aspektet. Etterfølgende generasjoner av russere skilte seg fra andre østslaviske folk med mer konvekse kinnbein og kantete ansiktstrekk, som indirekte, men fortsatt kan tilskrives påvirkningen av det finsk-ugriske underlaget.

Når det gjelder genetikk, er den allment aksepterte markøren for å bestemme opprinnelsen til menneskelige populasjoner Y-kromosomale haplogrupper, overført gjennom hannlinjen. Alle mennesker har sine egne grupper av haplogrupper, som kan ligne hverandre.

På begynnelsen av det 21. århundre studerte russiske og estiske forskere den russiske genpoolen. Som et resultat ble det avslørt at urbefolkningen i Sør-Sentral-Russland har et genetisk forhold til andre slavisktalende folk (hviterussere og ukrainere), og innbyggerne i nord er nær det finsk-ugriske underlaget. På samme tid ble et sett med haplogrupper som er typiske for urfolksasiatere (mongol-tatarer) ikke tilstrekkelig funnet i noen del av den russiske genpoolen (verken i nord eller i sør). Ordtaket "Skrap en russer - du finner en tatar" har således ikke grunnlag, men det finsk -ugriske folkets direkte innflytelse på dannelsen av russisk etnogenese er genetisk bevist.

Fordeling av forskjellige folk på territoriet til det moderne Russland

I følge folketellingen bor fortsatt betydelige finno-ugriske grupper i Russland: Mordovianere, Udmurts, Mari, Komi-Zyryans, Komi-Permians, Izhorians, Vods og Karelians. Antall representanter for hver nasjon varierer fra 90 til 840 tusen mennesker. Genpoolen til disse stammene ble ikke "russifisert" til slutten, derfor kan du blant innfødte finne innbyggere med forskjellige ytre egenskaper som er karakteristiske for visse etniske grupper.

Individuelle stammer av finno-ugrierne "forsvant" bokstavelig talt gjennom århundrene og etterlot ingen spor, men ifølge nevningene i annalene kan man spore deres beliggenhet på territoriet til den gamle russiske staten. Så det mystiske Chud -folket, som inkluderte stammene Vod, Izhora, alle, Sum, Em, etc.) bebodde hovedsakelig den nordvestlige delen av den moderne Leningrad -regionen. Merya bodde i Rostov, og Murom og Cheremis bodde i Murom -regionen.

Det er også historisk bevist at den baltiske stammen Golyad bodde i de øvre delene av Oka (på territoriet Kaluga, Orel, Tula og Moskva -regionen). I det første årtusen e. Kr. Vestlige balter ble slavisert, men alle teorier om deres betydelige innflytelse på russisk etnogenese er ikke godt begrunnet.

Dessuten er ikke alt enkelt med tatarene, og en veldig stor feil vil kalle dem alle ett folk.