Fakta fra bøker om Sherlock Holmes som ofte passerer leserens oppmerksomhet

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Mange bøker om Sherlock Holmes ble lest til hullene i barndommen. Men hvis du ikke kjenner noen av realitetene i viktoriansk England, går mange interessante detaljer forbi leseren. Som regel vet et barn lite om England fra den tiden, så voksne må finne ut av det.

Holmes ble uteksaminert fra Cambridge, og Watson har ingen hund

I filmer ser vi bulldogen Watson mer enn en gang og er ikke overrasket. Tross alt, når han flytter inn hos Holmes og utveksler historier med ham om manglene, sier Watson: "Jeg har en bulldogvalp, og jeg tåler ingen støy." Imidlertid ser vi aldri Watson med en bulldog, og faktisk foreslår hundens hjelp i noen historier seg selv.

Svaret på mysteriet er enkelt: kortløpende revolvere eller en hett karakter ble også kalt en bulldogvalp. Hvem av de to advarer legen om? Begge kan tross alt være farlig for en nabo hvis Watson ikke tåler støy. Vi ser svaret videre. I den samme "Study in Scarlet", der Holmes og Watson møtes, spør Sherlock ham om han har et våpen. Det vil si at han oppfører seg som om han tidligere ble fortalt om hett temperament, og ikke om en kortløpet revolver. Og faktisk har Watson en revolver, men trukket fra tjeneste - og den britiske hæren brukte ikke korte tønner.

Uttrykket er imidlertid ikke det mest populære i vår tid. Ikke overraskende trodde de engelsktalende filmskaperne med Watson-Lowe at han hadde en skikkelig bulldog. Men selve Watsons natur gjorde lite som ikke er englet. Men i bøkene blir legen faktisk ofte irritert over kameraten, og demonstrerer at han er irriterende (og rask).

Å nevne den samme hunden tillot fans av boken å enkelt beregne på hvilket av de to universitetene som var tilgjengelig for Holmes da han studerte, Oxford eller Cambridge. I et av de flyktige minnene blir han bitt av hunden til en medstudent - og da fikk bare Cambridge -studenter beholde hunder.

Holmes er langt fra en kjeks

På kino begynte de oftere og oftere å gjøre Holmes til en følelsesløs mann, et slags vandrende, klart sinn. Men med Doyle viser han bare stadig følelser, som han tilsynelatende ofte blir overveldet av. Spenning - under forskning og etterforskning, stolthet og glede - når noe lyktes, ømhet, irritabilitet, angst, tristhet … Og også hans vane med å improvisere melodier på fiolin, ifølge Watson, gjør det alltid mulig å spore humøret - noen ganger glad, noen ganger trist.

Holmes er også ganske åpent tilbøyelig til teatralitet. Ved å introdusere et nytt, unikt kjemisk reagens for en lege som han ser for første gang i sitt liv (faktisk Watson), kaster Holmes teatralsk opp hendene, buer og lignende. Ofte flaver han også foran politiet, og sparer tydeligvis den mest spektakulære ledetråden for det mest spektakulære øyeblikket.

Holmes trengte neppe en flatkamerat

Sherlock passet huset sitt på Baker Street. Da den første boken om Holmes ble utgitt, bodde det engelske aristokratiet ikke lenger der, som før, men gaten tilhørte fortsatt et ganske dyrt område å bo i. Selvfølgelig er et hus hvor bare to soverom og en stue kan leies ut til herrer ikke luksuriøst, men gitt beliggenheten var det fortsatt, la oss si, ikke et alternativ for studenter. Selv i den samme historien, der Watson akkurat har begynt å leve med ham, lokker Holmes rolig informasjonen han trenger med gullmynter. Watson har ikke råd til slikt, for eksempel på statspensjonen.

Med andre ord, Holmes var ikke på utkikk etter en flatkamerat på grunn av de høye boligkostnadene som var passende for ham. Han kunne leie enten et billigere rom i området, eller (å dømme etter hvor enkelt han deler med penger) å dømme i én person. Den økonomiske siden var bare et påskudd. Man kan bare gjette hvorfor detektiven trengte en nabo. Involverer du det når du trenger et par ekstra øyne? For å forbløffe fantasien - tross alt, Holmes, som vi husker, er tilbøyelig til teatralitet? Eller er han ikke en så ensom krakker og trenger han virkelig å chatte med noen av og til?

Forresten, på universitetet hadde Holmes også bare en venn - den hvis terrier prøvde å bite den unge Sherlock på vei til kirken. Det kan være vanskelig for Holmes å etablere kontakt med mennesker når det gjelder et slags permanent forhold, for eksempel vennskap eller kjærlighet.

Holmes og "ekstra kunnskap"

Ja, Sherlock holder Watson et skikkelig foredrag om hvordan du kan tette et loft med unødvendig søppel, som Dickens historier eller ideer om solsystemets struktur. Men dette ser ut til å være hans karakteristiske holdning igjen. Senere ser vi at han lett siterer Goethe, er så fascinert av litteratur at han til og med leste korrespondansen mellom Sand og Flaubert, publiserer en monografi om musikkteori og historie … Generelt er hans kunnskap full av upraktiske, til tross for tegning foran en venn.

Forresten, Holmes leser ikke bare klassikere. Dialogen mellom Sherlock og James er veiledende (i Storbritannia ble mellomnavnet brukt i hverdagen, ikke det første - derfor kaller kona John Watson "James"). Holmes avviser Watsons favoritt litterære karakterer. Fra samtalen deres lærer vi at det var lett for detektiven å overtale legen til å delta i undersøkelsene hans - tross alt var Watson en stor fan av fasjonable detektivhistorier. Og også - at Holmes selv også leste dem i tilstrekkelig mengde til fritt å snakke om heltene.

Forresten, bøkene om Holmes selv og teknikkene hans stolte sterkt på bøkene til Vidocq, en fransk detektiv fra første halvdel av 1800 -tallet, som også ble høyt verdsatt i Storbritannia. Akkurat som Vidocq bruker Holmes mye på å kle seg og liker å systematisere informasjon om kriminelle og forbrytelser så mye som mulig. Forresten, noen av Widocqs rettsmedisinske teknikker forventet stort arbeid for fremtidens politi. I boken Geniuses of Detection, for eksempel, siterer forfatteren Daniel Kluger informasjon som Vidocq til og med foreslo å bruke fingeravtrykk.

Denne kjeden endte ikke på Holmes. Bøker om Holmes var fasjonabel lesning i barndommen til amerikanske Frances Lee. Hun kjøpte stadig nye historier og bokstavelig talt fablet om "metode for fradrag." Senere ble hun mor til amerikansk (og ikke bare) rettsmedisin, og skapte en arbeidsform og tok hensyn til mange detaljerte metoder for å undersøke scenen.

Familien Holmes

Han nevner ikke for mye av sine slektninger. Familien hans er utleier etter opprinnelse. Hans eldre bror, Mycroft Holmes, som tilsynelatende og gikk som en kilde til passiv inntekt fra forfedrenes eiendom, jobber i den britiske regjeringen. Kanskje han betaler Holmes et visst beløp, noe som gjør ham i stand til å være likegyldig til størrelsen på gebyret - Holmes endrer det ikke i årevis og øker det ikke når det gjelder vanskelige saker. Imidlertid forbinder han ikke med enkle.

Det er også kjent fra Holmes egne uttalelser at bestemoren hans var fransk, søsteren til maleren Horace Vernet. Senere, når Watson selger sin doktorpraksis i Kensington, er det fetteren til Holmes, den unge legen Werner, som kjøper den. Kanskje Holmes bidro til dette.

Holmes er ingen misogynist, og Watson kan ikke få barn

Holmes regnes for å være en kvinnefientlig kvinne - og igjen på grunn av en monolog der han innrømmer at han ikke forstår kvinner og de irriterer ham. Men, som allerede etablert, er Holmes en poser. Faktisk behandler han kvinner veldig varmt - han bekymrer seg oppriktig om klientene sine, for eksempel (og tydeligvis mer enn om klienter). Han er en beundrer av den tsjekkiske fiolinisten Vilma Norman-Neruda og gir henne mange beundringsord. Selvfølgelig snakker vi om beundring for hennes talent, men en ekte kvinnefientlig mann ville prøve å nedprioritere kvinners prestasjoner.

Men bare en kvinne, Irene Adler, kunne nå hjertet hans. I vår tid antas det forsiktig at Holmes kunne være så bekymret for kvinner at han bokstavelig talt var redd for dem, og det var enda vanskeligere for ham å ha en affære enn å ha en venn. I dette tilfellet er det ikke overraskende at han valgte en av de mest utilgjengelige kvinnene for ham som gjenstand for hjertets kjærlighet. Dette gjorde det mulig å oppleve å bli forelsket og ikke ta noen skritt mot.

Når det gjelder Watson og kvinnene, er han gift tre ganger under Holmes lange eventyrkrønike. Hans koner dør tidlig og gir ham tilsynelatende ikke et eneste barn. Eller Watsons skade, som han halter fra, falt på et område som er kritisk for produksjon av barn … Eller han er eier av en genetisk sykdom som fører til fostermisdannelser og vanskelig fødsel, og dreper mor og barn. Dette er imidlertid rent moderne teorier.

I Doyles historier var det et sted for uthushumor

I bokstaveligste forstand. I A Study in Scarlet Tones (et verk som generelt gjennomsyret av ironi) spør Holmes en konstabel som så drapsstedet umiddelbart etter at forbrytelsen ble begått. Og han sier at han var veldig redd for spøkelsen til en person som døde på grunn av et dårlig kloakkanlegg, det vil si fra en sykdom som ikke ble fanget uten hjelp av et uhygienisk toalett.

Etterforskerhistorier ser aldri ut til å miste popularitet: Hvordan detektivforfattere lekte med leserne, og hvorfor det er så vanskelig å ikke elske detektivhistorier.