Alexander Matrosov alias Shakiryan Mukhametyanov: Hvorfor er det så mange inkonsekvenser i biografien om en krigshelt

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

For noen er navnet Alexander Matrosov forbundet med en uforglemmelig bragd, for andre med uforklarlig offer. I russisk historie er det færre og færre helter som ikke ville ha gjennomgått en revurdering av verdier, og denne skjebnen har ikke sluppet unna gutten som ofret livet sitt for en felles sak. Hans militære skjebne var kort, og til tross for heroismen og minnet til hans etterkommere, var den ganske bitter. Ja, og det forrige førkrigslivet ødela ikke gutten. Hvem var Matrosov før krigen og hvem reiste helten, og hvorfor er biografien hans full av inkonsekvenser?

Så snart de ikke prøvde å gjenskape Matrosovs biografi, anklaget ham for en kriminell fortid (og når klarte han det bare?), For desertering (knapt folk som løp fra tjenesten prøver å lukke bunkeren med brystene), og til og med det faktum at ingen Alexander Matrosov eksisterte i det hele tatt …

Bragden til Alexander Matrosov - hva det var

Alle vet om hva som omtrent skjedde på slagmarken i det øyeblikket Matrosov bestemte seg for å ofre livet, men de detaljerte omstendighetene som gjør denne historien veldig karakteristisk for helten er ganske dårlig spredt informasjon.

I februar 1943 ble Matrosov stilt til disposisjon for den andre riflebataljonen til den 91. frivillige brigaden. I midten av februar trekker brigaden seg tilbake, Matrosov dør 27. februar, og etter den dagen endres rivalenes posisjoner. Bataljonen går til angrep, og at det er tre maskingevær i fiendens posisjon. Så å komme nær fiendelinjen er nesten umulig. Dette betyr at hendelsene den dagen da sjømennene døde var vendepunkter for dette territoriet og denne bataljonen.

Den sovjetiske siden sender jagerfly for å eliminere tre bunkere, men det er 1943, det er allerede krigere med alvorlig kampopplevelse, derfor snakker vi ikke om det faktum at mennesker ble kastet til en bestemt død. De ble heller betrodd en oppgave som krigerne måtte takle. Og de klarte det, men bare Matrosov gikk over i historien, takket være offernivået han var klar til å vise for å nå målet.

Tyskerne forberedte forsvaret flittig, i henhold til det klassiske prinsippet: tre bunkere ble plassert for ikke å lage "dødsoner" for fiendens beskytning. Et slikt brettopplegg gjorde det mulig å lage et terreng med et komplekst lettelse. Bunkere - et skytepunkt, som er laget av tre og jord, bygges raskt, og som regel ble de gravd ned i bakken - en naturlig høyde. Forsterket med tømmerstokker og svart jord. En pålitelig og sterk dør ble installert på baksiden, slik at maskingeværet ble beskyttet mot baksiden mot fiendens angrep.

Det var ventilasjon i taket på en slik struktur, våpen, skyting, kunne fylle en liten struktur med røyk. Den sovjetiske bataljonen hadde ikke kraftige våpen eller stridsvogner, ingenting for å kunne treffe bunkerne på lang avstand. Derfor er den eneste mulige beslutningen tatt - å avlede oppmerksomheten med ild, og sende en gruppe for å ødelegge bunkers.

Sharipov, Galimov og Ogurtsov, som noen av de mest erfarne og pålitelige jagerflyene, ble valgt for å ødelegge skyteposisjonene. Ogurtsov fikk den vanskeligste stillingen, så en ung og smidig Matrosov ble utnevnt til sin assistent. Den siste, husker vi, var på den tiden bare den tredje dagen foran. Derfor er det ekstremt tvilsomt at kommandoen valgte ham, mest sannsynlig var 19 år gamle Sasha selv ivrig etter å kjempe. Eller han hadde de nødvendige egenskapene for at sjefen skulle tro på sin styrke.

Sharipov var den første som nådde sin posisjon, og gjennom ventilasjonssystemet skjøt han maskingeværene. Bunkeren var under kontroll av den sovjetiske siden. Sharipov kjempet fra en okkupert skyteposisjon. Galimov brukte antitankvåpen og tok også besittelsen av poenget sitt. Galimov måtte aktivt bekjempe tyskernes forsøk på å gripe bunkeren tilbake. Men den tredje, sentrale bunkeren ødela hele bildet og lot ikke bataljonen bli ledet inn i angrepet. Ogurtsov ble såret i utkanten av stedet. Sjømennene gikk alene.

Til tross for mangelen på tilstrekkelig kampopplevelse, opptrådte Matrosov ifølge samme Ogurtsov ganske kompetent: han kravlet så nær bunkeren som mulig og kastet en granat. Hvis kastet var perfekt og traff rett på målet, ville dette være tilstrekkelig til å eliminere gruppen, men gitt at det var en tett beskytning på den tiden, var det rett og slett umulig å skru det ut. Granatoperasjonen mislyktes.

Men granaten døvgjorde maskingeværet noe, ilden stoppet og deretter reiste bataljonen seg for å angripe og deretter fortsatte brannen. For en bataljon, hvis krigere allerede har forlatt lyene sine, ville dette bety en sikker død. Det var da Matrosov, som reddet kameratene, lukket bunkeren med seg selv.

Men her dukker det opp spørsmål. Det er nesten umulig å lukke omfavnelsen med noe, først installeres den slik at den ikke blokkeres under beskytning, det vil si høyt nok. Hvis en person, som står på bakken, prøver å lukke omfavnelsen med seg selv, vil en slik hindring definitivt ikke være nok på lenge, bare fordi den sårede jagerfly ikke ville være i stand til å holde kroppen ved avfyringsstedet og ville falle. Eller kroppen ville blitt kastet til side av en sjokkbølge i de aller første minuttene, tatt i betraktning antall skudd og bevegelseshastighet.

Det antas at Matrosov ikke lukket omfavnelsen med seg selv, men selve ventilasjonen. For eksempel klatret han på toppen av en struktur for å skyte fienden fra et hull, men ble skutt og falt rett inn i ventilasjonen. Da ville maskingeværene blitt tvunget til å åpne døren - og det ble kryssild. Uansett var det Matrosovs handlinger, som kostet ham livet, og som han bestemte seg for uten tvil, som gjorde at bataljonen kunne bevege seg fra retrett til angrep.

Navnene på tre andre soldater som også deltok i denne operasjonen er ikke på Matrosovs prisliste. Og Matrosov selv var langt fra den eneste som begikk en lignende handling. Imidlertid var det navnet hans som ble personifiseringen av bragd og fryktløshet. Ifølge offisiell informasjon ble det registrert over to hundre lignende bragder for hele krigsperioden. Dessuten var Matrosov ikke den første. Mikhail Lukyanenko gjorde akkurat det samme, og vant bokstavelig talt noen sekunder, men de var nok til at angrepet kunne lykkes.

Shakiryan eller tross alt Alexander?

I Uchalinsky -distriktet i republikken Bashkortostan er det en liten, men pittoresk landsby Kunakbaevo. Det er spesielt bemerkelsesverdig for det faktum at i sentrum, og til og med langs motorveien, er det en park til minne om de falne soldatene, det sentrale stedet som er okkupert av monumentet til helten fra USSR Alexander Matrosov. Imidlertid er Matrosov her kjent som Shakiryan Mukhametyanov, en lokal Kunakbaev -fyr og en helt i Sovjetunionen. Og det er derfor de er spesielt beæret, oppdaterer monumentet regelmessig, bryr seg om parken og viktigst av alt, forteller barna sine om bragden til en vanlig gutt - deres landsmann.

Og poenget er ikke at lokalbefolkningen ønsker å være nærmere noe stort, men at det er viktig for basjkirene å kjenne og hedre minnet om deres slag, som Shakiryan er en del av. For å gjenopprette historisk rettferdighet brukte Bashkir -siden mye tid og krefter.

Så hvor kom Alexander Matrosov fra hvis det var Shakiryan Mukhametyanov? Tross alt, angivelig, ble Matrosov født i Dnepropetrovsk, bodde i en tantes familie (foreldre døde under revolusjonen), jobbet som turner. I Dnepropetrovsk tror de på den måten, det er et museum oppkalt etter Matrosov, og det er ikke snakk om noen Shakiryan der.

Det er også historiske gjenstander på stedet for heltens død, men det er ingen dokumenter der heller, noe som kan bekrefte at Alexander var Alexander. Dokumentene forble bare i militære enheter. Det var museumsarbeiderne som brakte verden til versjonen om Shakiryan, Kunakbaevsky -fyren, som er den mest troverdige i dag. Museets ansatte studerte grundig alle dokumentene knyttet til helten, men det var fotografiene som gjorde det mulig å avsløre nye omstendigheter.

På 50 -tallet gjenkjente en av innbyggerne i Kunakbaevo sin landsmann på Matrosovs fotografi, de andre, som hadde vært vitne til de foregående hendelsene, var enige i fyren fra bildet med en gutt fra landsbyen deres. Basjkir -forfatterne Anvar Bikchentaev og Rauf Nasyrov ble med. På den tiden var det fortsatt de som husket familien til Shakiryan, kjente ham som en gutt.

Så begynte en helt annen serie hendelser å komme seg, og avslørte den helt vanskelige skjebnen til den fremtidige helten. Shakiryan ble født som det fjerde barnet i familien, den dagen han gikk på skolen ble de fotografert som et minne. Det er usannsynlig at noen på den tiden hadde gjettet at dette bildet ville ha stor historisk verdi og bidra til å gjenopprette rettferdigheten.

På 30 -tallet dør guttens mor, faren kunne ikke selvstendig takle barna, husstanden og sorgen som falt på ham. Barn er igjen uten tilsyn. Så blir det yngste i familien sendt til et barnehjem i Ulyanovsk -regionen. Det er sannsynlig at denne omstendigheten redder livet hans. Etter et par år ble han overført til Ivanovo barnehjem, og under oversettelsen var det en forvirring med etternavnet. Det var på den tiden han ble Alexander Matrosov. Sikkert husket han allerede sitt navn og etternavn, men når du er alene, uten familie og slektninger, er det sannsynligvis lettere å bo i Ivanovo -regionen av Alexander, og ikke av Shakiryan. Han ble sjømann takket være kallenavnet, de begynte å kalle ham en sjømann selv på det første barnehjemmet. Årsakene til kallenavnet er ikke klare. Kanskje dette skyldes likheten med hans virkelige navn, eller kanskje han bare brukte en vest.

I løpet av barndommen på et barnehjem hadde Sasha-Shakiryan muligheten til å komme til hjembyen om sommeren, ifølge minnene fra landsbyboere, da ba han om å få kalle seg Sasha. Minnene til landsbyboerne er registrert og sertifisert av dokumenter. Angivelig var det de som ble årsaken til undersøkelsen på offisielt nivå for å fastslå identiteten til Alexander Matrosov.

Undersøkelsen ble utført på grunnlag av fotografier av Shakiryan - en førsteklassing og Alexander fra militære dokumenter. En rettsmedisinsk undersøkelse som sammenlignet fotografiene bekreftet at fotografiene viser samme person, men i forskjellige aldre. Dermed kan det faktum at Alexander Matrosov er Shakiryan Mukhametyanov, innfødt i landsbyen Kunakbaevo, Uchalinsky -distriktet, anses som bevist.

Om den fremtidige heltens liv og bitre skjebne

Livet på et barnehjem var absolutt hardt og fullt av vanskeligheter. En ekte kamp for livet, der Shakiryan var i stand til å bli en vinner. Etter slutten av syvårsplanen blir den unge fyren sendt på jobb på anlegget. Han kunne ikke jobbe der og flyktet, etter å ha blitt fanget ble han sendt til en arbeidskoloni for barn. Og tilsynelatende var det dette øyeblikket i hans biografi som etterkommerne anså som tilstrekkelig til å beskylde ham for nesten en kriminell fortid.

Det er imidlertid fra denne institusjonen han blir trukket inn i hæren, men først går han inn på infanteriskolen. Talent og dyktighet ble tydelig lagt merke til hos gutten. Det kriminelle elementet ville ikke bli så verdsatt og investert i utdannelsen, gitt at landet allerede var i krig. Der sluttet han seg til rekken av Komsomol.

Shakiryan hadde ikke tid til å uteksaminere seg fra en utdanningsinstitusjon, landet trengte krigere og han ble sendt til den røde hærens rekker. En person som studerte ved en militær skole ble behandlet med respekt på forsiden (det var ikke for ingenting han ble betrodd et farlig oppdrag). Hvorfor, i Matrosovs skjebne, som var ganske i tidens ånd, men samtidig var det ingenting som ikke ville passe inn i rammene for sovjetisk oppfatning av heltene, ble det skrevet om og ned?

Kamerat Stalin fant ut om Matrosovs heroiske gjerning, han beordret ham personlig til å bli tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen, dokumenter må utarbeides med lynets hast. Tross alt skulle Matrosov -saken bli et forbilledlig eksempel, for å heve moralen i hæren. Det var da tjenestemennene i all hast laget en biografi om helten, basert på små dokumenter sendt fra skolen. Det ble besluttet å tie om barnehjemmet, flukten fra fabrikken og arbeidskolonien. I tillegg hadde helten ikke slektninger, ingen ville bry seg om nøyaktigheten av informasjonen, og kameratene i våpen hadde ikke engang tid til å bli godt kjent med ham, enn si spørre ham om livet.

Leonid Lukov, regissør for filmen "Two Soldiers", ga et enormt bidrag til den fiktive historien, selvfølgelig, vakker, tragisk og patriotisk. Filmen var basert på den offisielle versjonen, som ble pyntet av manusforfatterne, regissøren, detaljer og nyanser ble lagt til at selv Shakiryan ble til en erfaren jagerfly. Dette er ikke å si at filmen er dårlig. Den er filmet perfekt og utfører alle funksjonene som er tildelt den - betrakteren er rørt, full av patriotiske følelser. Og hva med fiksjon, da er filmen en fiksjon, ikke en dokumentar - så hvilke spørsmål kan det være?

Så hvilken forskjell gjør det hvem helten var? Shakiryan eller Alexander, hvis betydningen av handlingen hans ikke blir vurdert av hans nasjonalitet. I likhet med ham Sashki omkom Ivans sammen med Anvars og Shamsutdins for en felles sak og et felles hjemland. Og de er alle helter, helter og vinnere. Innbyggerne i en liten landsby i Bashkir opptrådte edelt og korrekt, på den ene siden og førte helten tilbake til røttene, og på den andre siden angav han navnet han ble kjent med, som han selv adopterte.

Og det er ikke lenger så viktig at forsøk på å avdekke nye fakta, fornærme eller nedverdigende heltens gjerning skjer med misunnelsesverdig frekvens. Og dette gjelder ikke bare Matrosov, men også mange andre. Men gjør det faktum at noen ikke er så rost som nasjonale helter, nedsettelse av handlingen til samme Lukyanov, som var den første som stengte bunkeren? Selvfølgelig ikke.

Heroisme er ikke en forhandlingsbrikke for historien. Og hvis noen hadde en hånd i å beseire fascismen i større eller mindre grad, så er det nettopp det han fortjener å bli kalt.