Hvordan Kina har ranet europeiske museer i et tiår, eller tilfellet med nasjonal ære

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Nylig har tyveri fra museer og private samlinger blitt hyppigere, som er relatert til to tegn: For det første dukker det ikke opp noe som deretter blir stjålet, og for det andre … dette er alltid kunstverk fra Kina. Mange spekulerer allerede i at Kina har startet en massiv operasjon for å returnere alt som de hvite kolonistene plyndret i landet på 1800 -tallet.

Jade Bowl -saken

I den britiske byen Durham i 2012 ble Oriental Museum ranet. Ranet ble en av lederne i fart: Det tok to ukjente personer bare to minutter å ta tak i to utstillinger og rømme. Riktignok før de gjorde et hull i muren på museet i førti minutter, og selve planen, som gjorde det mulig å snu både ødeleggelsen av muren og tyveriet så raskt, tenkte seg mye lenger.

Museet led tre millioner dollar i skade: ekspertene anslår at en porselensfigur og en jadebolle, dekorert med et dikt på kinesisk, og hoveddelen av beløpet falt nøyaktig på bollen. En uke senere ble atten lignende boller stjålet fra Fitzwilliam -museet. Denne gangen var ikke arbeidet så rent, og politiet klarte å komme til de kriminelle. Det var en gjeng irere som hadde skylden. Fjorten av medlemmene ble dømt og dømt til fengsel.

Selv om gjenstandene hentet fra disse to museene ble funnet i forfølgelse begravet i en ledig tomt i utkanten av Durham, før det hadde journalistene allerede klart å forsikre leserne om at de ikke ville finne tyvegodset. Faktum er at de mest omhyggelige har lagt merke til at tyveriene av kinesiske kunstverk i Europa er systematiske. Og hvis stjålne lerreter av europeere, for eksempel, nå og da dukker opp på det svarte markedet, forsvinner utstillinger og mesterverk opprinnelig fra Kina med ender.

Dette betyr vanligvis at det var en bestemt kunde for tyveriet - derfor prøver ingen og ingen steder å selge tyvegodset. Men hva kan være en kunde, besatt av et stort antall kinesiske gizmos, og hvor rik han er - tross alt, hvis kidnapperen har for lite å tilby, vil han ganske enkelt betale ned den stjålne selv? Hva slags privatperson hadde råd til det? Journalistenes konklusjon er svimlende: ingen, siden bare staten kunne ha startet en så stor operasjon.

Republikkens eiendom

En av de mest bitre episodene i kinesisk historie, kjent for alle skoleelever i republikken, er plyndring av det keiserlige palasset av europeere. De dyrebare kunstverkene som har samlet seg opp gjennom århundrene har forlatt landet for alltid; noen av dem hadde også en hellig betydning, men i det moderne Kina er dette aspektet ikke lenger viktig. Akkurat som en egyptisk kopt undersøker fyllingene i St. Petersburg med følelsen av at han ser bytte fra hjemmet sitt, så stiller kinesiske turister på museer i Europa ikke engang spørsmålet om hvor mesterverkene til kinesisk arbeid kom fra glasset: åpenbart, Kina donerte dem ikke til museet.

Den kinesiske regjeringen har allerede uttalt at det siden 1840 er eksportert minst ti millioner kunstverk og antikviteter fra landet; strømmen avtok for alvor bare i andre halvdel av det tjuende århundre, da hærene til andre makter sluttet å invadere landet uendelig. I noen offisielle taler hørtes det ut at alt som ble stjålet fra Kina skulle returneres til hjemlandet. Det er sant, ingen kommentar til hvordan, så det kan bare være et press på samvittigheten.

Det er bare siden 2010 at tyverier har feid over europeiske museer, forskjellig fra hvordan de fant sted før: hver gang grep ranerne bare og utelukkende utstillinger fra Kina, og hver av disse utstillingene forsvant for alltid. Ikke dukket opp med private samlere, la ikke spor i anonyme svartebandsauksjoner, var ikke forbundet med noen løsepenger.

Et manus egnet for kino

I 2010 satte en gjeng ranere fyr på flere biler utenfor Royal Palace Museum i Sverige og utnyttet oppstyret til å omringe den kinesiske paviljongen. Den irske gjengen som ranet det orientalske museet i Durham hadde ranet det to ganger før, og selv om de ikke innrømmet ranets bestilte natur, tok de ut elementene bare fra Kina. De to første ranene gikk uten mye sprøytenarkoman, og det stjålet syntes å forsvinne ut i luften. Mange er sikre på at jade -bollene aldri ville ha dukket opp fra britiske eller andre europeiske antikvitetshandlere - de ble mirakuløst forhindret i å bli overlevert til en potensiell kunde (og ved hardt arbeid fra politiet).

Forresten, det å rane det samme museet flere ganger, redusere samlingen av utstillinger fra Kina, er også normen for det siste tiåret. Minst to ganger, for eksempel, har elskere av kinesisk gizmos omgitt KODE -museet i Norge, hver gang de har tatt ut dusinvis av utstillinger. Nøyaktig ett element fra dette museet ble sporet tilbake til Shanghai, hvoretter norsk politi overga seg og innså at de ikke kunne vente på samarbeid fra det kinesiske politiet. Ikke i dette tilfellet.

Overraskende nok, etter at det kom frem at et av kunstverkene fra det norske museet nå er i Kina, ga den kinesiske milliardæren Huang Nubo plutselig en sjenerøs donasjon til museet med forklaringen: "For alarmen." Museet forsto tilsynelatende hintet, og som et svar donerte han alle rammene i det plyndrede keiserpalasset sjenerøst til Kina, mer presist, til University of Beijing. Det er kjent at Nubo uttalte seg om hvordan visningen av stjålne søyler i et palass herjet og ødelagt av europeere gjør landet vondt. Imidlertid nekter han enhver sammenheng mellom hendelsene rundt museet, donasjonen til universitetet og donasjonen hans.

Noen ganger er alt i henhold til loven

Kinesiske kunstverk går i mellomtiden til republikken i en fullstendig lovlig flyt: blant kinesiske forretningsmenn dukket det plutselig opp en måte å kjøpe ut lodd på auksjoner som har spesiell historisk betydning for Kina. I sin impuls er de overraskende enstemmige. Mange mistenker at den kinesiske regjeringen står bak denne utbruddet av patriotisme blant forretningsmenn. Tross alt, i andre halvdel av det tjuende århundre, gikk det inn i løsepenger for de stjålne fra Kina i det offisielle budsjettet. Av en eller annen grunn, nå, i stedet for budsjettet, kan den bruke den personlige kapitalen til gründere.

Det er kjent at noen av dem handler med retning og konsentrasjon, uten å ta tak i mye. Så det er et selskap som bruker all sin energi og penger på å lete og løse inn tolv dyrehoder av bronse fra fontenen i keiserpalasset. Men det meste av kunst og antikviteter som eksporteres fra Kina blir ikke lagt ut på auksjon; de er en del av de permanente utstillingene til museer som den franske Montainebleau. Ranerne ransaket forresten den kinesiske samlingen av Montainbleau på bare syv minutter, ikke så langt bak rekordinnehaverne av ranet fra Durham.

Dessuten føler de kinesiske kunstverkene som en gang ble solgt til Vesten av kinesiske kunstnere, skulptører og forhandlere helt rolig på alle museer i verden - noe som absolutt taler imot versjonen av mote for antikviteter og figurer fra Kina generelt og i favoriserer versjonen om at et av de største landene i verden bestemte seg for å gjenopprette rettferdigheten ved å stjele en klubb fra en tyv.

Museumsran er en av de mest beryktede kriminalitetstypene. Hvordan Mona Lisa -tyveriet avslørte Picassos mørke hemmeligheter, eller merkelige museumstyverier med uforutsigbare konsekvenser.