Innholdsfortegnelse:
- Ingen sjanse for makt, eller hvorfor storhertug Michael ikke engang drømte om den keiserlige kronen
- Hvorfor fratok Nicholas II alle innlegg og innlegg fra sin yngre bror og forbød ham å komme inn i Russland
- Hvordan Michael klarte å få keiserens tilgivelse
- Fatal møte på Millionnaya Street som kan endre løpet av russisk historie
- Hvordan var skjebnen til Mikhail Romanov etter at bolsjevikene kom til makten
Video: Hvorfor forbød Nicholas II broren Mikhail å returnere til Russland
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14
Den siste tragiske skjebnen til de siste Romanovene var en del av en lang rekke hendelser som drastisk endret Russlands liv. I tidligere epoker var det opptøyer, men de ble undertrykt, og livet i landet ble bedre. Men da var det fremdeles ingen åndelig avgrunn mellom monarken og folket som hadde dannet seg i 1917. Tapet av den religiøse forståelsen av monarkiet som institusjon førte til katastrofe. I mars 1917 ble spørsmålet om hvorvidt det skulle være et russisk monarki avgjort i en av Petrograd -leilighetene i et hus på Millionnaya Street. Etter abdikasjonen av Nicholas II fra tronen ble det lagt store håp til broren hans, Mikhail Romanov. De militære enhetene hadde det travelt med å sverge troskap til den "siste russiske keiseren" Mikhail II, men i siste øyeblikk bestemte skjebnen noe annet.
Ingen sjanse for makt, eller hvorfor storhertug Michael ikke engang drømte om den keiserlige kronen
Mikhail Alexandrovich hadde ingen politiske påstander og ambisjoner, han gikk stien til en militær mann. Men i 1899 dør broren, storhertugen George, som fremdeles ble ansett som tronarving, siden Nicholas II ikke hadde noen sønner, av forbruk. Tittelen til Tsarevich skulle gå over til Mikhail, men dette skjedde ikke. Den unge keiserinnen Alexandra Feodorovna ville ikke, i håp om å føde en arving. Imidlertid, før en slik trone ble født etter Nicholas II, i enhver uforutsett situasjon, skulle Mikhail Alexandrovich ta.
Da endelig en sønn ble født av kongeparet, sikret keiseren i sitt manifest ved denne anledningen status som regent til broren i tilfelle hans for tidlige død. Alt så ut til å fungere som det skulle. Det er en tronarving, det er en "reservespiller". Bare Mikhail Aleksandrovich plutselig begår en forseelse som har tvilt på hans status som regent.
Hvorfor fratok Nicholas II alle innlegg og innlegg fra sin yngre bror og forbød ham å komme inn i Russland
Mikhail Alexandrovich gifter seg med den to ganger skilt datteren til advokat Sergei Sheremetyevsky Natalia Wulfert. Ikke bare tilhørte denne kvinnen ikke de "suverene personene" i Europa, hun hadde også to ekteskap bak skuldrene - med musikeren Sergei Mamontov (nevøen til Savva Mamontov), fra hvem hun fødte en datter, og med løytnant Vladimir Vulfert, våpenbroren til Mikhail Alexandrovich …
Etter at broren giftet seg med en slik kandidat, kunne Nicholas II ikke overlate ham til status som regent. Dessuten fratok han ham alle stillinger og innlegg og forbød ham å komme inn i Russland. Mikhail Alexandrovich var imidlertid ganske fornøyd, han bodde sammen med sin elskede kone og deres felles sønn en stund i Paris, deretter i Cannes og London.
Hvordan Michael klarte å få keiserens tilgivelse
Da den første verdenskrig begynte, skrev Mikhail Alexandrovich et brev til Nicholas II, der han ba om tillatelse til å komme tilbake og delta i fiendtligheter. Han mottok benådning fra broren og ble utnevnt til sjef for den kaukasiske kavaleridivisjonen. De muslimske frivillige som kjempet som en del av den "ville divisjonen" hadde stor respekt for sin desperate modige sjef. Mikhail Alexandrovich viste seg på fronten på best mulig måte, og ble utnevnt til formann for Georgievsky Society, og senere - sjefen for det andre kavalerikorpset.
Senere, for utmerkelse i fiendtlighetene, ble han forfremmet til generalløytnant, og deretter til general - inspektør for kavaleri. Hans kone fikk tittelen som grevinne Brasova. Dette faktum legaliserte hennes posisjon i det høye samfunnet.
Fatal møte på Millionnaya Street som kan endre løpet av russisk historie
3. mars 1917 ankom Alexander Kerensky, Pavel Milyukov, Georgy Lvov og noen andre medlemmer av statsdumaen til Millionnaya Street, der leiligheten som ble tildelt Mikhail Alexandrovich av den provisoriske regjeringen lå. Det eneste formålet med de besøkende var å finne ut om den yngre Romanov var klar til å overta tsarmakten, etter Nicholas II, som hadde gitt avkall på den (for seg selv og for sønnen Alexei). En gang ble Mikhail Fedorovich Romanov den første russiske tsaren, nå - Mikhail Alexandrovich Romanov skulle være den siste. Og han avbrød ikke tronen etter broren, men uttrykte bare et ønske om at hans kandidatur skulle godkjennes av den konstituerende forsamlingen. Dette tok omtrent seks måneder, men atmosfæren i det russiske samfunnet var for mye elektrifisert, og det var umulig å nøle i en slik situasjon.
Mikhail Alexandrovich var alene med en vanskelig situasjon. Folket i fedrelandet mistet den monarkiske følelsen - følelsen av kongen som en gave og Guds vilje for folket. Denne følelsen svekket og sløv, i alle lag i samfunnet sluttet de å forstå hvorfor en keiser var nødvendig, hvorfor de måtte adlyde og ofre livet for ham.
Da Nicholas II ble krevd å abdisere, hadde han ingen forsvarere verken blant hans følge, eller i hæren eller blant folket. I tillegg til medlemmer av samfunnet som virkelig var tilbøyelige til å styrte tsarmakten, var det de som ikke ønsket dette, men reagerte entusiastisk på hendelsene, fordi de trodde at velstand plutselig skulle komme etter revolusjonen. Noen var likegyldige for alt som skjedde. Mange var forvirret og visste ikke hva de skulle gjøre. Mikhail Alexandrovich så den mest negative holdningen til Romanovs, så han ville være sikker på at han ville stige på tronen etter folkets vilje gjennom innkallingen til den konstituerende forsamlingen. Men den midlertidige regjeringens makt ble raskt erstattet av bolsjevikisk suverenitet, og et konstitusjonelt monarki var uaktuelt.
Hvordan var skjebnen til Mikhail Romanov etter at bolsjevikene kom til makten
Bolsjevikene som kom til makten, forvandlet Mikhail Alexandrovich til Perm. Han, som de som fulgte ham, bodde fritt i denne sibiriske byen, men under tilsyn. En stund var kona til Mikhail Alexandrovich med ham, men så dro hun, og forstyrret ham mye med dette faktum.
Fram til slutten av mai 1818 kunne Mikhail Alexandrovich fritt gå rundt i byen og dens omgivelser. Disse vandringene falt sammen med bolsjevikernes inventar av kirkeeiendom. De troende, etter å ha lært om oppholdet til den yngre broren til keiser Nicholas II i Perm, begynte å søke et møte med ham for å se på Guds salvede fremtid.
Dette skremte partiaktivistene, de betraktet dette som en trussel mot revolusjonen. Derfor ble Mikhail Romanov kidnappet sammen med sin sekretær Johnson. De ble tatt ut av byen, og antagelig ved Solikamsk -kanalen (i området rundt Motivilikha) ble de skutt.
Men historien til Romanov -dynastiet begynte med Mikhail, da Patriark Filaret løftet sin egen sønn til tronen.
Anbefalt:
Hvorfor reddet ikke britiske kong George V broren og den nære vennen keiser Nicholas II fra døden?
Som du vet, ble den keiserlige Romanov -familien skutt natten til 17. juli 1918 av bolsjevikene. Mange stiller et naturlig spørsmål: hvorfor forlot ikke Nicholas II og familien hans landet, fordi en slik mulighet ble seriøst vurdert av den midlertidige regjeringen? Det var planlagt at romanovene skulle dra til England, men fetteren til Nicholas II, George V, som de var veldig nære og sinnsykt like med, foretrakk av en eller annen grunn å forkaste sine slektninger
Hvordan i gamle dager i Russland ble naturfenomener behandlet: Hvem eide skyene, tok vannet og hvordan det var mulig å returnere den manglende solen
I dag forstår folk for det meste perfekt hvorfor naturkatastrofer oppstår. Ingen er overrasket over nedbør, tordenvær, sterk vind og til og med en solformørkelse. Og i antikken i Russland hadde hvert av disse fenomenene sin egen spesielle, noen ganger veldig tvetydige forklaring. Troen på den tiden, som betraktes i dag som overtro, påvirket i stor grad hver persons liv og regulerte hans daglige rutine. Det var praktisk talt ingen tvil om sannheten deres
Hvorfor tok de bjørner gjennom gatene i Russland, og hvorfor forbød keiseren denne moroa?
I dag er en mann med hund på gata ikke overraskende. Men hvis ikke en søt hund, men en shaggy bjørn, gikk i bånd, hadde det kanskje forårsaket panikk. Med mindre det tar opp en slags film eller et program om dyr. Men i det gamle Russland, fram til 60 -tallet på 1800 -tallet, i byer og landsbyer, var det veldig ofte mulig å se en klumpfot, som ble ført langs veien. Barn og voksne så med glede på hvordan bjørnen utførte forskjellige triks. Denne moroa var veldig vanlig og populær. Hvor kom det fra?
Hvor mye "tsaristisk" gull tok admiral Kolchak til Japan, og er det en sjanse til å returnere det
Under borgerkrigen strømmet russisk gull bokstavelig talt inn i japanske banker. Den hvite admiralen Kolchak gjenerobret den tsaristiske gullreserven fra bolsjevikene, og kjøpte med den våpen, ammunisjon og mat til krigen. Japan godtok gjerne gull og smykker, og dets finansielle system ble sterkere fra denne infusjonen. Men etter de hvites nederlag i krigen forble de kongelige skattene i den stigende solens land, og alle forsøk på å returnere det så langt har vært forgjeves
Hvorfor i det pre-revolusjonære Russland hadde de en negativ holdning til tatoveringer, og hvordan dragen så ut på kroppen til Nicholas II
Tatovering har vært og er fortsatt et kontroversielt tema i visuell kroppskunstkontekst. Noen kaller tilstedeværelsen av subkutane tegninger for anti-estetikk, andre forbinder tatoveringer med en del av fengselets subkultur. Men det er også de som legger kostnadene ved å betale for en tatoveringstjeneste inn i det vanlige budsjettet. Spørsmålet er ikke i smak og vurderinger, men i historiske fakta. I forskjellige perioder endret tatoveringen seg fra domfelt til edel. På et tidspunkt var det forbudt å injisere maling under huden av religiøse kanoner. Og hva allerede