Innholdsfortegnelse:

Mesterverk med en liten feil: Kjente malerier med unøyaktigheter som er umerkelige ved første øyekast
Mesterverk med en liten feil: Kjente malerier med unøyaktigheter som er umerkelige ved første øyekast

Video: Mesterverk med en liten feil: Kjente malerier med unøyaktigheter som er umerkelige ved første øyekast

Video: Mesterverk med en liten feil: Kjente malerier med unøyaktigheter som er umerkelige ved første øyekast
Video: ТАЛАНТЛИВЫЙ ВРАЧ ВЫДАЕТ СЕБЯ ЗА МЕДСЕСТРУ ЧТОБЫ СПАСТИ ДОЧЬ - СПРОСИТЕ МЕДСЕСТРУ 2022 - YouTube 2024, April
Anonim
Baren på Folies Bergère. E. Manet, 1882
Baren på Folies Bergère. E. Manet, 1882

Beundre de anerkjente mesterverkene i verdensmaleriet, er det få som tror at det er noen feil i disse maleriene. Men ved nærmere ettersyn kan du finne feil refleksjon av objekter i speilet eller avbildede anakronismer, karakteristiske for renessansen. Om unøyaktigheter på lerretene til store kunstnere - videre i anmeldelsen.

"Middag på Emmaus" av Caravaggio

Middag på Emmaus. Caravaggio, 1601
Middag på Emmaus. Caravaggio, 1601

Når du ser på maleriet av Caravaggio "Supper at Emmaus", malt i 1601, treffer et lite avvik øyet. Fruktkurven på bordet står som om den er i ferd med å falle. Dessuten dateres den bibelske historien som er beskrevet av artisten tilbake til påsketiden. Og fruktene vist i kurven tilsvarer ikke den gitte sesongen.

Middag på Emmaus, Caravaggio. Fragment
Middag på Emmaus, Caravaggio. Fragment

Forskere er enige om at Caravaggio bevisst brukte denne anakronismen i maleriet. Svarte druer symboliserer døden, og hvite druer symboliserer oppstandelse. Granateplet i den bibelske tradisjonen symboliserer Kristi lidenskap, og epler - nåde. Det er merkelig at i det samme maleriet av Caravaggio, malt noen år senere, er fruktkurven fraværende, og plottet er forenklet så mye som mulig.

"Baren på Folies Bergère" av Edouard Manet

Baren på Folies Bergère. E. Manet, 1882
Baren på Folies Bergère. E. Manet, 1882

Edouard Manets maleri Bar at Folies Bergère skildrer en jente med en speilflate bak seg. Oppmerksomme seere kan legge merke til at refleksjonen av flaskene og perspektivet til hovedpersonen ikke samsvarer med virkeligheten. Om kunstneren gjorde det med vilje eller bare "oversett" disse øyeblikkene, kan ingen i dag si sikkert.

"Venus fødsel" av Sandro Botticelli

"Venus fødsel". Sandro Botticelli, 1486
"Venus fødsel". Sandro Botticelli, 1486

Sandro Botticellis vakre maleri "The Birth of Venus" er heller ikke feilfritt. Renessansemaleriet var preget av en tendens til en ideell skildring av menneskekroppen. Imidlertid kan det oppdages at Venus har en for lang nakke, og beinet er unaturlig hovent.

Feil i maleriet av Sandro Botticelli "Venus fødsel"
Feil i maleriet av Sandro Botticelli "Venus fødsel"

"Den niende bølgen" av Ivan Aivazovsky

"Den niende bølgen". I. Aivazovsky, 1850
"Den niende bølgen". I. Aivazovsky, 1850

Selv i det formidable havet i maleriet av Ivan Aivazovsky "The Ninth Wave" fant eksperter unøyaktigheter. Du må ta hensyn til bølgetoppene. Faktum er at i det åpne havet er bølgene kjegleformede, og i kyststripen er de pakket inn i et "forkle". Artisten visste kanskje ikke om dette siden han malte et bilde fra kysten.

"Den niende bølgen", I. Aivazovsky. Fragment
"Den niende bølgen", I. Aivazovsky. Fragment

Raphaels "Sixtine Madonna"

"Sixtinske Madonna". Raphael, 1512-1513
"Sixtinske Madonna". Raphael, 1512-1513

Kunstkritikere mener at Raphael i maleriet "The Sixtine Madonna" krypterte tallet "seks" overalt. Blant annet må du ta hensyn til håndleddet til pave Sixtus II. Ved første øyekast ser det ut til at han har en ekstra finger, men så blir det klart at dette er en del av håndflaten. I Madonnas fot er en vekst godt synlig nær lillefingeren, som kan forveksles med en sjette tå.

"Sixtine Madonna", Raphael. Fragment
"Sixtine Madonna", Raphael. Fragment

Renessansekunstnere elsket å kryptere symboler og allegorier i maleriene sine. Et av disse mesterverkene er maleriet Sandro Botticelli "Spring", der det er mye mer skjult enn det ser ut til.

Anbefalt: