Hvorfor og hvordan det russiske språket vil forandre seg om en generasjon eller to

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

De liker å sammenligne språket med en levende organisme - det vokser på samme måte og endres gjennom hele livet. Og vi snakker ikke bare om et stort antall lån og neologisme. Ordbruk, ordkoordinering, setningskonstruksjon er i endring. Her er noen av endringene som kommer i fremtiden, å dømme etter talespråk og skriftspråk for mennesker under tretti år - de som faktisk former morgendagens språk.

Hva

I århundrer på det russiske språket sa de: "Jeg sa det," "Jeg forsto det", "Jeg så det" og så videre, men de yngre generasjonene, som regel - det vil si ikke i unntakstilfeller - vil definitivt si det samme gjennom "det, det": "beviste det", "trodde det", "bestemte det". Selv om dette for eldre generasjoner virker overflødig og stygt, har språket allerede gjort sitt valg, og veldig snart vil selve konstruksjonen bli litterær - alt er på vei mot det.

Hvor kom det kontinuerlige "det" fra etter verbene, som alltid krevde et enkelt "hva"? Det er en versjon at saken er i online oversetteren: det var han som oversatte setningene og som standard satte inn "hva" i stedet for "hva". Som et resultat ble barna oversvømmet med et stort antall tekster laget gjennom en oversetter, som lærte dem å feilstille.

Avtaler vil også bli "analfabeter"

På det russiske språket er det mange lignende uttrykk, som imidlertid ender med forskjellige preposisjoner, og de blir allerede aktivt forvirret. For eksempel kan "med tanke på (det)" og "i forbindelse med (det)" lett gå over i analfabeter "i forbindelse med (det)". Dette skyldes det faktum at nye generasjoner sjelden leser godt redigerte tekster: Nyheter og amatørlitteratur publiseres ofte uten profesjonell "kamning", og litteraturen fra de siste århundrene er av liten interesse for unge mennesker og utgjør en veldig liten del av det enorme tekstmengden de behandler hver dag.

Filologer bemerker også at nye generasjoner innfødte høyttalere konsekvent foretrekker preposisjonelle konstruksjoner fremfor konstruksjoner uten setninger, og legger ofte til preposisjoner der de aldri var nødvendige. Den instrumentale saken (for eksempel "opptatthet av noe") erstattes ofte med en konstruksjon med preposisjonen "o" ("bekymring for noe").

Mens noen ganger uttrykkene "forlenges" ved å legge til unødvendige preposisjoner eller konstruksjonen "det", har de andre steder blitt forkortet lenge og jevnt. For eksempel, i stedet for "om en hendelse", vil det moderne mennesket foretrekke å si "etter en hendelse", i stedet for "for eksempel", bare "type" og så videre.

Kansleri

I to århundrer kjempet forfattere og redaktører med byråkrater i tale og tapte. Byråkrati har blitt en for stor del av livet vårt, noe som betyr at dets spesifikke, særegen nøytrale språk har kommet inn i talen vår. Rent byråkratiske vendinger er allestedsnærværende i romantiske romaner (ja, og til og med i de heteste scenene), i kommunikasjon mellom foreldre og barn, og så videre.

Først og fremst betyr dette at antall verb (det vil si ord som betegner handlinger) i tale reduseres og antall substantiv øker. Dette gjør talen mindre dynamisk. Noen psykologer mener at slik fungerer et forsvar mot den skremmende hastigheten i det moderne livet: i det minste prøver de å bremse det med tale.

Formen til komparativ og superlativ grad dør

Folk sier oftere og mer “vakrere”, “lengre”, “mer interessant” i stedet for “vakrere”, “lengre”, “mer interessant” - og i samme ånd med alle adjektiv. Den superlative formen brukes også ekstremt sjelden. I stedet for "den beste", "den dummeste", "den enkleste" i nesten hundre prosent av tilfellene, vil en moderne morsmål bruke en konstruksjon med ordet "mest": "den beste", "den dummeste", " det enkleste".

Trangen til å betegne komparative og superlative grader med ordene "mer" og "mest" gir også opphav til reservasjoner som "bedre" når mer moderne og klassiske sammenligningsformer kolliderer.

Feminitiver

I det tjuende århundre ble feminitiver for yrker erklært uakseptabelt folkelig, som de kjempet med på alle nivåer av talen, inkludert daglig tale. Det russiske språket ga imidlertid ikke opp: siden det er kjønn i det for nesten alle ord som angir mennesker, er det vanskelig for en taler uten stort kulturelt press å bygge inn ideen om at bare yrker ikke kan endres etter kjønn. Så det var "kasserere", "trenere", "advokater" og "fiender" stille - til tross for all kampen med dem.

I det tjueførste århundre førte diskusjoner med feminister, kjærlighet til de gamle formene til det russiske språket (der feminitiver var normen) og et stort antall tekster som ikke ble redigert av litterære standarder til at "folkelige" feminister fikk en ny sjanse i det journalistiske og litterære rommet. Nå kan du åpne en bok der demonesser, vampyrer og varamedlemmer handler, eller lese en biografi om en antropolog eller science fiction i en stor blank utgave med gode redaktører. I denne forbindelse viste språket seg å være overraskende konservativt, og snart vil tilsynelatende bruken av feminitter slutte å forbløffe og ødelegge hvem som helst.

Mange "gamle" ord kommer tilbake til talen

Akkurat som interessen for førkristen tid ga det russiske språket i begynnelsen av det nittende århundre et mangfold av kirkeslaviske og pseudo-gamle slaviske ord, navn og fraser, så populære prosjekter i vår tid-for eksempel "Den lidende middelalderen" og spesielt "Pre -Revolutionary Counselor" - gjenopplive interessen for det utdaterte ordforrådet. For eksempel, på nittitallet ble ordet "veldig" brukt av ikke så mange mennesker - nå brukes det av ungdom med et bredt spekter av hobbyer og livsstiler.

En slik konstant - men delvis - tilbakevending til språkets fortid gir sannsynligvis en følelse av dens kontinuitet, historiske kontinuitet i forhold til forfedre og er derfor stadig etterspurt, spesielt i et land som har gått gjennom mange turbulente svinger og historiske brudd i en rad.

Errata og forkortelser

Ettersom forkortelser av setninger (som "takk" i stedet for "takk Gud") en gang ble inkludert i litterær tale, etter å ha mestret hverdagen, vil dette fortsette å skje. Det er vanskelig å gjette hvilke bevisst (for en ironisk effekt) feilaktige former for ord og forkortelser som blir morgendagens norm: "shtosh" i stedet for "vel", eller "gudisk" i stedet for "guddommelig", eller "wow" i stedet av "generelt"? Uansett er dette uunngåelig.

Ordbruk

Bruken av visse ord i det tjuende århundre ville ha forundret et medlem av det nittende århundre. For eksempel betyr "obligatorisk" "uunngåelig", men på ingen måte "høflig"; eksakt”, og” sannsynligvis”i betydningen“kanskje; det virker ", og ikke i betydningen" Jeg vet sikkert."

På samme måte genererer allestedsnærværende bruk av ord i det tjueførste århundre annerledes enn i det tjuende århundre sorgsomme skrik fra den eldre generasjonen - men mest sannsynlig vil det bli normen etter en generasjon. For eksempel betyr ordet "neglige" "naken" og ikke "kledd i undertøy"; "Angivelig" i nøytral forstand "i henhold til slike og slike ord", og ikke "etter ord som er vanskelig å tro"; "Opartisk" som et synonym for uttrykket "ubehagelig, men ærlig uttrykt" i stedet for "sagt uten forsøk på å smigre"; "Loyal" brukes i økende grad som en analog av ordet "nedlatende, vennlig" i stedet for "trofast, trofast", "maleri" erstatter "signatur" og så videre.

Den emosjonelle fargelegging av slike definisjoner av en person som "svart" og "svart" (som virker frekk og støtende for en generasjon over tretti - og for barn er allerede nøytrale) vil definitivt endre seg, og ordet "n … gr" (som bokstavelig talt oversetter til "svart") vil endelig slutte å bli assosiert med de gamle navnene på raser og bli knyttet til amerikansk slang -frekkhet.

Det viser seg at språkendringen bare delvis er forbundet med spredningen av analfabetisme på grunn av den lille andelen litterær tekst blant alle tekster som leses av unge mennesker - i utgangspunktet ser vi enten fortsettelsen av de vanlige prosessene for å endre språket, eller virkningen på globaliseringens språk og den nåværende politiske agendaen (imidlertid som før).

Alle disse endringene diskuteres nå aktivt på Internett. Kamp for det russiske språket: Hvem trenger feminitiver og hvorfor, og hvordan er det riktig - en lege eller en lege.