For det den selvlærte forfatteren Pikul ble skjelt ut og lovprist, og hvorfor både russofile og russofober hatet ham

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Bøkene til den selvlærte forfatteren Valentin Pikul selges fortsatt i heftige utgaver i dag. Og dette er til tross for at historikernes og pennekollegaers påstander om forfatterens arbeid ikke blir beroliget. Avvisning av Pikuls verk forente selv russofile med russofober. Men det viktigste er at han, en mann med en femårig skoleutdanning, klarte å vekke en historieinteresse uten sidestykke blant hele generasjoner lesere.

Leningrad -blokade og styrmann for en militær ødelegger

Valentin Pikul er fra Leningrad. I drømmer om å koble livet sitt til sjøen, deltok han fra en tidlig alder i en sjømannskrets i House of Pioneers. Med begynnelsen av den store patriotiske krigen ble Pikul, sammen med andre byfolk, innhentet av en militær blokade. Etter den første sultne vinteren klarte barnet og moren å komme seg ut av byen under beskytning langs Ladoga -sjøen. Evakueringen var vellykket, men guttens helse ble dårligere: på grunn av underernæring på bakgrunn av dystrofi brøt skjørbuk ut. Om sommeren meldte faren til Pikul seg frivillig til Stalingrad -fronten, hvor han snart døde. 14 år gamle Valentin ville ikke holde seg borte fra de militære hendelsene og løp hjemmefra til en gutteskole på Solovetsky-øyene.

Til tross for at de ble tatt opp på en utdanningsinstitusjon først etter 15 og på grunnlag av 6-7 års skolegang, godtok kommisjonen som et unntak den fremtidige forfatteren med sine 5 karakterer. Som enken etter Pikul Antonina sa, erobret den unge mannen lærerne med utmerket kunnskap om maritime saker, og ga bokstavelig talt raskt navnene på alle divisjoner på kompasskortet. Etter eksamen fra Jung -skolen i 1943 ble Pikul sendt til ødeleggeren som styrmann.

Fartøyet var ansvarlig for å eskortere konvoier som leverte mat, våpen og utstyr til Arkhangelsk og Murmansk. Da Pikul ble spurt om han senere angret på at han i stedet for lærebøker som 15 -åring holdt et kamphjul i hendene, svarte han med utvetydig benektelse. Ingen utdannelse, ifølge Valentin Savvich, ville ha gitt ham så mye vitenskapelig kunnskap. Etter seieren til Den røde hær fortsatte den unge mannen studiene ved Leningrad Naval School, men av en eller annen grunn løste ikke saken seg. Til slutt var den offisielle utdanningserfaringen på nivå med fem skoleår, og Pikul mottok all sin kunnskap og ferdighet på egen hånd - fra bøker.

Emosjonell historiefortelling og historisk respektløshet

I etterkrigsårene tjente Pikul til å leve av en dykkeskadron, på en brannstasjon, men all fritiden ble viet til litteratur. Han deltok i den litterære kretsen, snakket med nybegynnere og leste mye. I 1947 ble den første historien publisert som ikke hadde noe med historie å gjøre. Men i hodet klekket Pikul ideen om den første virkelige romanen. Suksessen overtok Valentin Savvich etter publiseringen i 1954 av verket "Ocean Patrol", som forteller om slaget i Barentshavet med tyskerne. Takket være denne romanen ble Pikul med i Writers 'Union.

Stilen til den selvlærte forfatteren avvek fundamentalt fra de klassiske dogmene til sovjetiske historiske romaner. I sine kreasjoner fungerte forfatteren som en ekstremt emosjonell historieforteller og deltaker i fortellingen. Og de ledende heltene i bøkene hans var ofte ikke oppfunnet karakterer eller vage prototyper, men spesifikke kjente personligheter. Pikul lot seg åpenlyst sympatisere og fordømme frekt. En så ærlig skrivemåte forvirret kolleger, fremkalte fordømmelse blant historikere og vakte oppmerksomhet fra makthaverne. Pikul fordømte åpent Elizaveta Petrovna, censurerte Katarina den store og ga en lav vurdering til Grigory Potemkin. Og leseren, som var lei av standardromaner, så nyhet og ærlighet i dette. Av denne grunn kom forfatteren den største suksessen under perestrojka, da sensuren svekket og alt uvanlig ble fasjonabelt.

Faktiske unøyaktigheter og fiktive hendelser

Sammen med den økende populariteten mangedoblet også kritikken. Representanter for historisk vitenskap skjelte spesielt ut Pikul. Fans av forfatteren tror at før han skrev hver av bøkene hans, brukte Pikul mye tid på å studere pålitelige historiske kilder. Motstanderne av Pikulev -talentet hevder at han aldri har vært i arkivene, og foretrakk memoarister og verk av andre forfattere som allerede har blitt publisert fremfor historisk sannhet. Kritikere er overrasket over hvordan en mann med en maritim fortid feilaktig karakteriserer krigsskip, beskriver sjøslag på filistinsk måte og gir tvilsomme fakta om livet til kjente sjøkommandører.

En betydelig andel påstander knyttet til Pikuls nedsettende holdning til den sovjetiske ledelsen under andre verdenskrig, som han utvetydig uttrykte i romanen "Barbarossa". Mange eksperter la merke til at Pikul lot seg flette hendelser inn i det historiske lerretet som enten ikke skjedde i det hele tatt, eller stolte på historiske rykter og historier.

Konflikt med Stolypins sønn og hovedfortjenesten til den ikke-standardiserte forfatteren

Romanen "Uren makt" fortjente den største fordømmelsen. Skandalen brøt ut umiddelbart etter at boken ble skrevet. Beskyldningene til både kommunister og monarkister falt på Pikul. Forfatteren blir også kritisert for romanen av dagens ildsjeler for tsarregimets hellighet. "Uren makt" beskrev romanovs tragiske reise til Ipatjevskij -kjelleren, uten å frata tsarens familie ansvar for sin egen katastrofe. Pikul ble skjelt ut overalt og offentlig. Stolypins sønn publiserte en ødeleggende anmeldelse av verket i et utenlandsk magasin, og kalte det en tønne med løgner, baktalelser og en grunn til å gå for retten i en rettsstat. En kollega av Pikuls penn, Kurbatov, skrev at det autoritative magasinet Our Contemporary, som publiserte "Uren makt", hadde smurt seg med skammelige sider med vanæret russisk historie. Som et tegn på forakt for romanen trakk et av medlemmene seg fra redaksjonen for bladet.

Imidlertid erklærer fans av Valentin Savvichs arbeid enstemmig at ikke en eneste russisk historisk romanforfatter har hatt og ikke har så fortryllende magi. Og man kan ikke kreve absolutt saklig objektivitet fra et kunstverk. Pikul utnyttet opphavsretten fullt ut etter sin egen mening. Og det er vanskelig å argumentere med det faktum at den opprinnelige mesteren i ordet klarte å fordype millioner av lesere i studiet av historie.

Noen forfattere hadde også en sjanse til å være i speidernes sko. For eksempel, Dmitry Bystroletov var vellykket i nesten alle sine bestrebelser, inkludert innen utenlandsk etterretning.