Love to the Grave: I USA ble en helt frisk hund avlivet for å begrave den sammen med eieren

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Mange dyreeiere elsker dyrene sine og vil gjerne dele med dem. Så en kvinne fra byen Chesterfield i Virginia, USA, elsket hunden Emma og inkluderte den til og med i testamentet - kvinnen ville at hunden skulle begraves sammen med henne. Men elskerinnen døde før hennes favoritt.

Eieren av hunden, Anita Callop -Thompson, døde 8. mars i år i en alder av 67 år, og Emma skulle etter planen bli kremert 22. mars - en helt frisk, munter hund, en brun Shih Tzu. Hunden ble tatt for overeksponering til et av tilfluktsromene, der personalet var forferdet over å få vite skjebnen til Emma.

“Vi ba dem flere ganger om å gi ut dokumentene på nytt og la hunden ligge her. Vi kunne lett finne et nytt hjem for henne, sier Carrie Jones, tilfluktsansvarlig. Carrie foreslo både å gi hunden for alltid til en annen familie, og "midlertidig" - til dens naturlige død, hvoretter hunden ville bli kremert og ført til graven til sin første eier. "Men til slutt kom de fremdeles 22. mars og sovnet henne."

I noen delstater i USA regnes kjæledyr som eiers eiendom, og de kan godt bestemme seg for å avlive dyret sitt, selv om det er helt sunt og ikke utgjør en trussel for andre. "Hver gang vi må avlive et dyr, er det vanskelig for oss," sier veterinær Kenny Lucas til sin kollega. - På den ene siden avla vi en ed om ikke å skade, men på den andre siden er det en lov. Dette er en avgjørelse som vi deretter går hjem med, og det tynger oss."

I delstaten Virginia, hvor denne historien fant sted, er det ikke offisielt lov å begrave mennesker og dyr sammen på bykirkegårder. Men dette forbudet gjelder ikke private kirkegårder, begravelser ved kirken og på private tomter - og det var dette "hullet i loven" som Anita, elskerinnen til Shih Tzu, utnyttet. Fra lovens side var alt riktig, det var ingen brudd. Fra etisk og moralsk synspunkt innså alle at dette ikke var normalt.

Denne historien kom i pressen, og folk begynte å irritere seg over at en slik mulighet fortsatt eksisterer. "Alle burde gå i fengsel for dette," skrev Rod Ryan, en radiovert i Houston. Og dyrevelferdsadvokaten Amanda Howell mener også at fra et moralsk synspunkt er alle skyld i denne historien. Det er en ting å begrave asken til kjæledyret ditt med en person - og det er ganske annet å avlive dette kjæledyret for å begrave det med en person. "Eieren av hunden er først og fremst skylden," sier Amanda. - Men både veterinæren og de utøvende tjenestene er også skyldige. Bøddeleren kunne henvende seg til dommeren før han blindt utførte testamentet. Vanligvis støtter dommerne ikke denne oppfyllelsen av en persons siste vilje, selv ikke i de statene der det er umulig å fullstendig utfordre en vilje."

"Vi må fjerne denne loven, som erklærer dyr som personlig eiendom," legger Amanda til. "Kjæledyr er individer, ikke CD -samlingen din."

Les om hvordan de i en by i Texas fanget og bestemte seg for å avlive en halvdød hund, men ikke likegyldige mennesker grep inn, les i Se artikkelen vår om Skye.