Å ringe publikum: hvorfor Klimts "Pictures for the University" forårsaket en storm av harme blant hans samtidige

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

For 99 år siden døde en av de største malerne på begynnelsen av 1800- og 1900 -tallet, grunnleggeren av European Art Nouveau, Gustav Klimt … Nå er maleriene hans blant de ti dyreste i verden, og i løpet av livet ble artisten anklaget for pervers smak og uanstendighet. Høyt skandale brøt ut rundt serien "Bilder for universitetet" (eller "fakultetsmalerier") - etter at Klimt fullførte ordren, signerte 87 professorer en begjæring om å forby disse verkene og kansellere ordren.

På slutten av det nittende århundre. Gustav Klimt var en ekstremt populær maler i Wien og leder for den østerrikske avantgarden: i 1897 ledet han Wien-sesjonen, en gruppe malere som motsatte seg den akademiske tradisjonen. I 1894 ble han tilbudt å designe Universitetet i Wien: kunstneren måtte male 3 lerreter som skulle dekorere taket i den store forsamlingshallen i hovedbygningen ved universitetet i Wien.

I 1900, på Session -utstillingen, presenterte Klimt sitt første verk - "Filosofi", hvoretter en skandale brøt ut. 87 professorer satte sine signaturer på et brev sendt til Kunnskapsdepartementet, der de beskyldte kunstneren for å "uttrykke uklare ideer ved hjelp av vage former" og krevde at ordren ble tatt fra ham. Det er interessant at maleriet "Filosofi" samme år ble tildelt en gullmedalje på verdensutstillingen i Paris.

I 1903 presenterte Klimt for publikum ytterligere to uferdige verk av samme serie - "Medisin" og "Jurisprudence", som igjen provoserte en skandale. For det første anklaget kritikerne kunstneren for å ha brutt fargeloven og komposisjonen i disse verkene. For det andre oppfattet ekspertene de avbildede som en utfordring for de rådende ideene om vitenskap og kunnskap. I stedet for å forkynne fornuftens triumf i filosofien, fanget Klimt menneskets maktesløshet før skjebnen, og i medisin, i stedet for å forherlige vitenskapen, sykdommens makt og dødens seier. Hygieia - helsegudinnen - står med ryggen til hele menneskeheten, og mer ligner ikke en allegori om en lært opplysning, men femme fatale fra andre malerier av Klimt.

Kunstneren selv i katalogen ga følgende forklaringer til maleriet "Filosofi": "Til venstre - en gruppe figurer: Livets begynnelse, modenhet og visning. Til høyre er en ball som representerer et mysterium. En belyst figur vises nedenfor: Kunnskap. " Det ser ut til at menneskene på dette bildet flyter slapt et sted og adlyder livets og skjebnens strøm. Artisten fremstilte en person som en slave av sin natur, besatt av smerte og maktesløs før døden. Forskere forventet å motta livsbekreftende verk om lysets og fornuftens seier, men i stedet så de frykten for døden, vitenskapens maktesløshet overfor Dooms uunngåelige krefter og mørkets seier over alt levende.

Klimt, som var påvirket av ideene til Nietzsche og Schopenhauer, fremstilte forvirringen og frykten for det moderne mennesket før Schopenhauer "verden som et ønske, som en blind kraft som blir født, elsker og dør i den evige syklusen." Samtidig var temaene sykdom, alderdom og død ikke forbudt for artisten - han skildret dem ofte i all deres skam, som han ble anklaget for kynisme for. Både "Medisin" og "Jurisprudence" ble stemplet som stygghet, "overdreven perversitet" og ble kalt pornografisk.

Dette er imidlertid ikke første gang Klimt har hørt slike anklager mot ham. De sa at maleriene hans kunne illustrere Freuds verk, at kvinnene han skildret så ut som om de ville kastrere menn, at kvinnelig skjønnhet, slik Klimt ser henne, ville ødelegge hele verden og menn i utgangspunktet. Han ble spurt: "Etter bildene dine å dømme, er du overbevist om at alt ondt kommer fra kvinner og deres uhemmede seksualitet?"

Skandalen forårsaket av de "uanstendige" bildene ble diskutert selv i parlamentet. Bare en vitenskapsmann uttalte seg til forsvar for Klimt - Franz von Wickhoff, professor i kunsthistorie ved Universitetet i Wien, som til og med viet sitt foredrag til dette emnet om emnet "Hva er stygt?" Kunstneren vurderte den eneste veien ut for å returnere forskuddsbetalingen til universitetet, og ta maleriene for seg selv. Senere solgte han "universitetsserien" til private samlere.

Dessverre, under andre verdenskrig, ble slottet i Østerrike, som inneholdt alle "maleriene for universitetet", brent av nazistene. Og vi kan bare bedømme disse verkene av Klimt etter noen få svart-hvite fotografier og kopier av malerier av lav kvalitet.

Et av de dyreste maleriene av Klimt hadde også uvanlig skjebne: "Portrett av Adele Bloch-Bauer".