Er det mulig å banne, men bli stemplet som en kultivert person, eller Hvorfor er russisk banning så populært i dag?

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Det ser ut til at svaret på dette spørsmålet er entydig, og de fleste er sikre på at kultur innebærer begrensning av uanstendig språk i tale. En dyrket person kjennetegnes ved en forståelse av hvor det er mulig å gi frie tøyler til følelser, og hvor det ikke er verdt å gjøre. Hvorfor er matte så mye brukt i moderne medisinsk rom? Kanskje er det bare de offisielle TV -kanalene som er fri for det, mens arbeidet til veldig populære artister er fullt av ord som vanligvis er "pip", og TV -programmer og bloggere er slett ikke sjenert i uttrykk.

Hvis de i løpet av noen TV -programmer prøver å skjule uanstendige ord, som også er veldig kontroversielle, så er versene til Shnurov, som er så populære på Instagram, Oksimirons kreasjoner distribuert på Internett av millioner av visninger i sin opprinnelige form, og dette er bare en liten brøkdel av det som finnes i mediarommet, som huser et stort publikum. Er ikke noen nå flau over å banne og banne, som ikke bare er en alternativ kulturell retning, men hevder en seriøs rolle?

Hvorfor sverger folk i det hele tatt, og hvor kom det fra?

Mye har blitt sagt om når og hvorfor russisk banning oppsto. Døpt Russland hadde en negativ holdning til slike ord, og de var forbudt å bruke, men de forsvant ikke noe sted, siden under Peter den stores regjeringstid, sammen med kulturens blomstring, begynte militær trening å bli aktivt brukt, spesielt blant militæret. Dette er imidlertid ikke overraskende, for lite har endret seg siden den gang - det begrensede mannlige miljøet er fortsatt en grobunn for valgmatten, som de ikke sverger på, men snakker om.

Her kan man ikke undervurdere rollen som Peter selv, som ble preget av en eksplosiv, impulsiv karakter, et sterkt ord for ham var en veldig vanlig forekomst. Og hvis suveren selv skjeller ut, så burde slavene enda mer. Det er en oppfatning at det var Peter som oppfant å bøye banneordet i flere etasjer,

I lang tid ble det antatt at sterke uttrykk ikke ble brukt blant bøndene, og banneord begynte å komme i bruk da hæren ble massiv, og soldatene klarte å "plukke opp" uttrykk fra militærledelsen i løpet av tjenesteårene. Etter første verdenskrig og oktoberrevolusjonen begynte alle å banne, til tross for at myndighetene prøvde å stoppe det med en slags propaganda og kulturprekener, lyktes de ikke.

Imidlertid mislykkes denne teorien hvis vi vender oss til samlingen av Alexander Afanasyev "Russian verdsatte historier". Han skrev dem ned som bevis på en levende, ekte tale, men samtidig blir Afanasyevs historier ofte karakterisert som "hooligan", for å si det mildt om hva hun var, denne ekte, livlige talen til en vanlig …

Derfor er det umulig å si entydig om de sverget i det pre -revolusjonære Russland eller ikke, det er ganske sannsynlig at sverget var i samme tilstand som i moderne tid - det eksisterer, men du kan ikke si det. Selv om du virkelig vil, kan du det. Selv om bruken av matten ble ansett som akseptabel i forhold til folk i lavere klasse, for eksempel i forhold til adelsmennene til bøndene.

Banning og klassisk litteratur

Dette er nå vi ser på Sergei Shnurov, muligens den fremtidige klassikeren, og vi er sikre på at han noen ganger definitivt overdriver det med uanstendigheter. Samtidig som han er enig i at uttalelsene hans ofte er "ikke i øyenbrynet, men i øyet", er det imidlertid mulig at dette er fortjenesten til et sterkt ord. Men hvis Pushkin, Yesenin og Mayakovsky hadde muligheten til å publisere det som de tenkte på for et milliontiende publikum, uten sensur av forfatterne av skolens læreplanmetoder, er det fullt mulig at de ville bli kjent som mye mer banning. Det er kjent at Lermontov, Bunin og Kuprin heller ikke var motvillige til å skru inn et sterkt ord.

Imidlertid forble uanstendige uttrykk ganske lenge en mannlig rettighet, og i en smal sirkel var det uakseptabelt å bruke slike ord foran damer. Så vel som i samfunnet, på et overfylt sted, kunne dette bare gis i en trang sirkel, på sidelinjen. Selv om selvfølgelig denne regelen ofte ble brutt, kunne Bunin for eksempel bruke sjakkmat med kona. Selv om han også kunne ta med sin elskerinne til huset til en levende kone.

Pushkin brukte ofte uanstendig språk i sine arbeider, men det ble alltid fjernet, og den utdannede Pushkin visste ikke bare russisk, men også fransk uanstendighet (Ay, ja, Pushkin, oh ja, en jævel!) Ekstremt opprørt skaperen. Pushkin behandlet denne typen overgrep med spesiell kjærlighet og inkluderte ofte et sterkt ord i sin korrespondanse med venner. Motiverer dette med at "hva selskapet er, så er samtalen", og det er vanskelig å være uenig i dette.

Nå kan du finne et stort antall uanstendige dikt som tilskrives Sergei Yesenin, ja, han var en berømt fritenker og brukte uttrykksfullt vokabular, blant annet for å fullføre tankene. Akk, han skrev ikke ned alle diktene hans, spesielt de som kom til å tenke i form av et svar på dette eller det spørsmålet, som en reaksjon på en akutt situasjon. Det var da banneord oftest gled gjennom.

Mikhail Lermontov var en del av hæren, og derfor burde han ha uttrykt seg nesten etter rang. I tillegg hadde han en eksplosiv disposisjon, man kan til og med si hensynsløs. Han brukte ofte uanstendig språk i sine arbeider, som deretter ble fjernet. Men Lev Nikolaevich etterlot seg ikke skriftlige bevis på sin lidenskap for stygt språk. Men hans samtidige hevdet at Tolstoy fremdeles var den jævla.

Hvis de forrige klassikerne fortsatt behersket seg i et anstendig samfunn og bare lot seg slappe av i en veldig trang krets, så elsket Bunin, nobelprisvinneren og æresakademikeren, forresten å sverge veldig hardt. Når han fylte opp Bloks bok med uanstendige utsagn og kalte den en anmeldelse, en annen gang forsto han ikke Nabokovs spøk og overlappet ham umiddelbart fra topp til tå. Dessuten var disse sakene ikke noe utenom det vanlige, sverget han ofte, mye og hardt. Det er morsomt, men Bunin bestemte seg for å donere sin ordbok med uanstendige ord til akademiet etter at han ble tildelt tittelen æresakademiker. En slags takknemlighet med et triks. Men samtidig misunnet Bunin selv Alexander Kuprin, som ifølge sine forsikringer sverget strålende.

Det er ikke engang verdt å snakke om Vladimir Mayakovsky, fordi han elsket å sverge hardt, og ikke bare i livet, men også i poesien hans. Imidlertid er nesten alle skoleelever godt klar over dette. Mayakovsky og Yesenin er kanskje de mest kjente banneordene, selv om historien, som nevnt ovenfor, kjenner klassikerne som brukte banneord i vokabularet mye oftere og mer aktivt.

Fra det foregående antyder konklusjonen seg selv at hvis slike litteraturherrer ikke fant noen annen måte å uttrykke følelser på enn å vende seg til uanstendigheter, hva kan vi si om vanlige mennesker, ikke utstyrt med en litterær gave og en høy følelse av stil ?

Hvorfor sverger de ikke nå, men de snakker på matta?

Til tross for at i sovjetiske tider ble banning aktivt brukt i daglig tale, i noen form, verken i et tilslørt eller i en "pip" ble ikke funnet i aviser eller på TV. Etter at landet kollapset begynte banning å trenge inn i skjønnlitteraturen, og det handlet om penetrasjon gjennom sensur. Moderne filologer har fremført flere grunner til at mat brukes så aktivt i moderne tid, og det oppfattes som normen selv i mediarommet.

• Et fall i det generelle kulturnivået for morsmål. Kanskje ikke bare den mest åpenbare, men også den tristeste årsaken. Tross alt viser Pushkins regel "hva selskapet er, så er samtalen" tydelig at selskapet nå bare er "sånn." Her snakker vi allerede om problemer av nasjonal skala. Freud eier uttrykket om at den første personen som kastet en forbannelse i stedet for en stein var skaperen av sivilisasjonen, og det bekrefter bare det faktum at overgrep er en vei ut av akkumulert aggresjon. • Ikke rabatt den massive bruken av teknologi i hverdagen, nå kan hvem som helst gå på nettet og sette sitt kulturelle preg der. Dette kan ikke annet enn å endre situasjonen, gitt at alt dette til slutt blir oppfattet som et mediarom. I tillegg presser Internett på for å avsløre personens mørke sider på grunn av muligheten for anonymitet og straffrihet, takket være bruk av kallenavn og falske kontoer. Og generelt sett sittende hjemme på sofaen, mer og mer avgjørende og modig.

Kanskje bare matten har en så unik egenskap. Det eksisterer, nesten alle vet det, et stort antall mennesker bruker det hver dag, men samtidig er det forbudt. Med tanke på disse motsetningene antyder konklusjonen seg selv at det er nødvendig for noe. På den ene siden er dette den mest tilgjengelige måten å hevde seg på, fordi forbudet brytes, og ingen straff skal gis. Til tross for at det er forbudt ved lov å banne på offentlige steder, er det sjelden noen tar denne begrensningen på alvor.

Det er ikke overraskende at kompisen virker spesielt attraktiv for ungdom - den kategorien i befolkningen som liker å gå på kanten og alltid prøve forbud mot styrke. I tillegg er det under dannelsen av en personlighet at det trengs verktøy for å føle seg mer selvstendig og sterk, aggresjon er en utmerket medskyldig i dette. I tillegg spiller den erotiske underteksten til slike ord en spesiell rolle, fordi dette tilfører forbudet en spesiell sødme.

Freud hevdet at ikke et eneste ord uttales akkurat slik, fordi en person foretrekker et eller annet uttrykk, og avslører hans dype underbevissthet. Ved å erstatte fysisk aggresjon med en forbannelse viser en person seg til en viss grad å være moderne og fullt kulturelt utviklet. Tross alt må du være enig, det er bedre å ha en muntlig krangel enn å "slå hverandre i munnkurvene." Men det generelle aggresjonsnivået i samfunnet er ikke lenger den enkelte borgers bekymring, det vil ikke fungere å forbli en "fe" blant monstrene, for hvis alle rundt deg er fulle av aggresjon, så vil du for å forsvare interessene dine må oppføre seg på akkurat den samme aggressive måten.

For å være ærlig, har mange folk sverget på at det nedverdiger motstanderens verdighet, og tilskriver feil, selv om de ikke eksisterer, er en veldig klassisk måte å skade fienden på uten å bruke fysisk makt. Hvis du samtidig berører temaet kjønnsforskjeller, som er det mest smertefulle og intime for en person, vil harmen bli sterkere.

Banning brukes imidlertid ikke alltid som banneord. "For a bunch of words" eller som en reaksjon på overraskelse, frykt, smerte - dette er de vanligste variasjonene når mat brukes. Her er årsakene til å bruke slike forbannelser mye bredere.

• Demonstrasjon av aggresjon og emosjonell frigjøring. De fleste mennesker lever i konstant spenning og oppfatter verden som fiendtlig, for dem er en konstant beskyttelsestilstand normal. Når de innser at det beste forsvaret er offensiv, bruker folk ubevisst teknikker som viser dem som den mest aggressive (les farlige) prøven. • Barn begynner å bruke kompis, gjentar etter voksne. Etter å ha mottatt en følelsesmessig reaksjon fra dem, forstår de at dette er spesielle "magiske" ord som kan fremkalle følelser hos voksne, noe som betyr at de må huskes. De fleste voksne bruker imidlertid makker fordi de er infantile, vanen med å banne er allerede dypt forankret i hodet, og det er ikke så lett å bli kvitt det. • Lavt kulturnivå. Ofte brukes uanstendige ord nettopp for en haug med ord. Hvis noen nynner og ekko, vil den andre sette inn et par andre sterke ord, fordi andre ikke tenker på grunn av det gjerrige ordforrådet.

Det er klart hvem som har skylden, og hva du skal gjøre?

Bare en dyp forståelse av årsakene til utbredt bruk av banneord kan redusere omfanget av dette fenomenet. Den enkleste måten er å forby, men det lar deg fjerne slike uttrykk fra skjermer, tidsskrifter, selv med et pip. For, du må innrømme at selv en dempet kompis er tross alt en kompis.

Her vil det være riktig å merke seg at alt begynner med familien, men det er imidlertid en veldig sann uttalelse om at de i anstendige familier sier at voksne ikke sverger foran barn og barn - foran voksne. Det faktum at familien ikke snakker stygg språk og ikke bruker noen forbannelser når de kommuniserer betyr ikke absolutt ingenting. Med samme suksess kan et skolebarn plukke opp ord med en pigg i gården, på skolens pause fra venner, hvis foreldre er mer frie i sine verbale kamper.

Et annet spørsmål, hvor skal landsmenn sette den akkumulerte aggresjonen, hvis de plutselig ikke kan bruke uanstendige ord under noen påskudd. Til tross for at ordet noen ganger gjør veldig vondt, er verbale kamper den eneste mulige siviliserte måten å løse konflikten på.

Forresten, et av de populære sosiale nettverkene har begrenset bruken av banneord, for bruk av banneord er det fullt mulig å få et "forbud". Dessuten påvirket dette de mest populære interessegruppene blant unge. Og dette er kanskje et mye mer effektivt skritt mot talekulturen hos ungdommen (og ikke bare i miljøet), som ble gjort i mediarommet.

For å være helt ærlig, er det umulig å bli en kultivert og anstendig talende person bare med den begrunnelse at det ikke er banning i tale. Og hovedproblemet med at matte er for utbredt, er slett ikke at den brukes i det hele tatt. Dette er et lag med levende språk, og dets mest levende og uttrykksfulle del. Problemet er at banning er av de menneskene som ikke har mestret litterær russisk, og for dem er det bare banning som er daglig tale. Dette er faktisk klanderverdig. Når matten brukes smakfullt, som pepperkorn, for riktig plassering av aksenter og formidling av følelser, føles det absolutt.

VTsIOM publiserte resultatene av en undersøkelse, ifølge hvilken hver femte person bruker matte i ordforrådet hver dag. Kanskje mange ikke engang mistenker hva som ligger til grunn for visse fornærmende uttrykk og hvilke løfter som faktisk oppstår når en person bruker dem..