Hvorfor i Sovjetunionen de ikke kunne lage en film om Taras Bulba, og som senere ble distribuert forbudt i Ukraina

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Få mennesker kjenner det berømt Nikolai Gogols historie "Taras Bulba" i hele verdens kinohistorie har den blitt filmet mange ganger. Imidlertid ble det til nylig ikke filmet en eneste versjon basert på handlingen om hans udødelige skapelse i forfatterens hjemland. Og dette til tross for at hun ble filmet to ganger i Tyskland, så vel som i Frankrike, Storbritannia, Italia, USA og Tsjekkoslovakia. Hvorfor skjedde det og hva forhindret filmskaperne i sovjettiden fra å forevige bildet av kosakkene fra Zaporizhzhya Sich -tiden på skjermen, videre i anmeldelsen.

For ærlighetens skyld skal det bemerkes at mange innenlandske direktører til forskjellige tider opplevde en stor interesse for dette arbeidet. I 1940 var Alexander Dovzhenko den første som prøvde å takle Gogols historie. Selv den første skytedagen ble allerede utnevnt i filmstudiet i Kiev … Men dette prosjektet var ikke bestemt til å gå i oppfyllelse: dag etter dag - 22. juni 1941 - begynte den store patriotiske krigen. De fleste i filmteamet gikk deretter til fronten for å fange krøniken om den fryktelige virkelige krigen som hang over landet i fire hele år.

År senere, på slutten av 60 -tallet, skrev klassikeren i russisk kino Sergei Bondarchuk, som drømte om å filme "Taras Bulba", personlig manuset og var til og med klar til å spille hovedpersonen. Imidlertid anbefalte tjenestemenn i USSRs kulturdepartement sterkt at Bondarchuk fant "noe annet arbeid som skal legemliggjøres på skjermen."

Og til slutt, for ikke så lenge siden, eller for å være mer presis - i 2008 tok den berømte russiske regissøren Vladimir Bortko opp tilpasningen av Taras Bulba. I motsetning til den amerikanske, franske, tyske og andre versjoner bestemte han seg for å bringe filmatiseringen så nær originalen som mulig, selvfølgelig i den andre utgaven av Gogol.

Premieren på filmen fant sted 2. april 2009, dagen etter jubileumsdatoen - 200 -årsjubileet for Nikolai Vasilyevich Gogol. Filmen ble utgitt med stor suksess i alle land i det post-sovjetiske rommet, og samlet mer enn 5 millioner visninger på en måned med visning.

Og alt hadde vært ingenting hvis ikke de utenrikspolitiske hendelsene som bokstavelig talt brøt de vennlige forholdene mellom de to broderfolkene - Russland og Ukraina. I 2014 nektet det ukrainske statlige filmbyrået å utstede distribusjonssertifikater til en russisk film. I den offisielle uttalelsen ble det uttalt at Film A, pressetjenesten til State Film Agency understreket i sin uttalelse:

Jeg vil tydeliggjøre hvorfor den ukrainske byråkratiske hæren var så opptatt av Bortkos filmversjon. Og for dette må du gå tilbake til opprinnelsen til historien til opprettelsen av historien.

Historien om opprettelsen av historien "Taras Bulba"

Gogols skapelse har en lang og kompleks historie om opprettelsen … Etter å ha tenkt å skrive en historisk historie på 30 -tallet av 1800 -tallet, begynte forfatteren å studere primære kilder og dokumenter dypt. Sammen med dette ble Gogol kjent med beskrivelsene av øyenvitner fra den tid med trøbbel, samt ukrainsk folkekunst: sanger, tanker, legender. Det var de som hjalp forfatteren med å forstå folkelivets ånd, karakteristiske trekk, psykologiske aspekter ved kosakkfrimennene og nasjonal identitet.

Historien "Taras Bulba" ble første gang utgitt i 1835 i samlingen "Mirgorod". Det var på den tiden at hun forårsaket mye kritikk fra tsarens sensur på språket i forfatterskapet hennes og på noen aspekter knyttet til politikk. Redaktørforfatterens arbeid med dette arbeidet varte i ni år: Gogol la til mange nye episoder og skrev om hele kapitler i historien.

Og bare i 1842, i andre bind av "Works", ble historien "Taras Bulba" utgitt i en ny utgave. Det er denne versjonen som regnes som den mest komplette og siste. Imidlertid nevner kilder sjelden at Gogol selv hadde mange klager mot redaktøren av denne publikasjonen. Det var for mange betydelige inkonsekvente redigeringer og endringer i teksten, i motsetning til originalteksten. Redaktøren fjernet nesten alle ord og uttrykk som ikke samsvarer med normene for det russiske litterære språket, for det meste ukrainsk.

Bekreftelse på at redaktøren N. Ya. Prokopovich la til den andre versjonen, til en viss grad, "gag", er det bevarte originale manuskriptet til Nikolai Gogol selv, som han personlig forberedte til den andre utgaven. Det ble deretter oppdaget på sekstitallet av 1800-tallet blant gavene til Nizhyn Lyceum fra grev Kushelev-Bezborodko. Det var han som kjøpte det uvurderlige manuskriptet fra familien Prokopovich i 1858. Til tross for det opprinnelige funnet, ble påfølgende utgaver i lang tid fortsatt trykt på nytt ikke fra det originale manuskriptet, men fra utgaven fra 1842, med redaksjonelle revisjoner.

Forresten, det første forsøket på å bringe sammen og kombinere forfatterens originaler av Gogols manuskripter, og utgaven fra 1842 ble gjort i Complete Works of Gogol (Publishing House of the Academy of Sciences of USSR, 1937-1952). Og det skal bemerkes at til tross for all spenningen rundt redaksjonelle endringer, har historien gjennomgått en helt ubetydelig endring.

Det som er skrevet med en penn - du kan ikke kutte det ut med en øks

For å oppsummere det ovenstående, antyder konklusjonen seg selv at det ikke er Bortkos film i det hele tatt, men et lite litterært skjønnlitterært verk av en genial skribent, som har absorbert et ekko av en fjern tid, historiske hendelser i problemens tid, livet Prioritetene til folk som bor i nabolaget har alvorlig vekket opp begrepet nasjonalitet akkurat nå, noe som påvirker flere makters interesser: Ukraina, Russland, Polen, Israel …

Og i denne interetniske interessekonflikten er det absolutt ingen "fortjeneste" til den russiske regissøren.

Derfor er Russlands svar på forbudet mot å vise Taras Bulba i Ukraina ganske legitimt:

Men faktisk ble Gogol gjentatte ganger anklaget for upåliteligheten til historiens innhold i historien, så vel som overdreven heroisering av kosakkene, og tilskrev brutale represalier til herrene og grusomhetene - til jødene. Så historien forårsaket sin egen misnøye blant den polske intelligentsiaen. Polakkene ble rasende over det faktum at i "Taras Bulba" ble den polske nasjonen fremstilt som aggressiv, blodtørstig og grusom. Jødene ble ikke mindre rasende, siden Gogol fremstilte dem som småtyver, forrædere og hensynsløse utpressere, blottet for noen menneskelige trekk.

Og på den annen side: et skjønnlitterært verk, det er derfor det er fiksjon … Objektivt sett kan man dømme om en film bare ved å se den. Jeg er sikker på at alle vil finne noe for seg selv i det. Det er rett og slett umulig å forbli likegyldig …

Om hvordan filmen ble skutt, om roller og skuespillere, om det som var igjen bak kulissene til "Taras Bulba", les i etter anmeldelse.

Etterord

Som nevnt ovenfor ble N. Gogols historie "Taras Bulba" filmet 9 ganger av kinematografer fra forskjellige land. Du kan se en kort videomelding om den ukrainske og amerikanske versjonen på slutten av anmeldelsen.

Merkelig nok, som svar på Vladimir Bortkos film, ble en 63-minutters versjon av Taras Bulba filmet i Ukraina av regissørene Pyotr Pinchuk og Yevgeny Bereznyak, som aldri ble utgitt, men ble vist på TV og kopiert på DVD. Rollen som Taras Bulba ble spilt av den ukrainske skuespilleren M. Golubovich.

I 1962 så seerne den amerikanske versjonen av Taras Bulba. Filmen ble spilt inn i samarbeid med jugoslaviske filmskapere. Filmen ble regissert av J. Lee Thompson. Den amerikanske filmstjernen Tony Curtis spiller Andria. Det skal bemerkes at denne versjonen ser mer komisk ut. Til tross for det store budsjettet, kjente skuespillere, dyrt utstyr her fra Gogol, er det lite igjen.