Hvis navn menneskeheten prøvde å slette fra historien: Loven om fordømmelse av hukommelse

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Når en forbryters død ikke var nok, tok de til en spesiell straff - fordømmelse av hukommelsen. Det var da de fordømte helt kunne forsvinne i glemmeboken. Noen ganger skjedde det, men noen ganger ga henrettelsen av denne harde straffen den kriminelle sanne udødelighet. Akk, bare i overført betydning av ordet.

Den gamle skikken med å bedømme minne

Nå kalles det damnatio memoriae - "minneets forbannelse" på latin. Formuleringen var ukjent for romerne, men selve fenomenet ble kjent for antikken. Etter døden hadde herskeren muligheten til enten å bli æret på lik linje med gudene, eller å forsvinne for alltid fra folks minne. For at navnet på keiseren eller en annen høytstående patrisier skulle bli glemt så snart som mulig, ble alle bildene hans, både grafiske og skulpturelle, ødelagt; mynter ble trukket ut av sirkulasjon, hvor profilen til denne personen ble preget, forsvant enhver omtale av ham fra annaler og lover.

Fremgangsmåten for å forbanne minne må ikke forveksles med vanlig hærverk, når kunstverk og forskjellige verdier blir ødelagt spontant, bare av hat mot den styrtet tyrannen. Nei, denne dødsstraff var ganske offisiell, den trådte i kraft bare etter avgjørelse fra senatet. I tillegg til ødeleggelse og endring av materielle gjenstander, ble det besluttet å avbryte alle helligdager og hendelser som ble opprettet på initiativ eller med aktiv deltakelse av domfelte. I spesielt dramatiske situasjoner ble gjerningsmannens familie også ødelagt: dette skjedde etter domfellelsen av konsulen Seyan, som ble tatt til fange og henrettet på anklager om konspirasjon … Sejans barn ble også drept.

I noen tilfeller, med neste maktskifte, ble den en gang slettede fra minnet returnert til kretsen av de som blir tilbedt og hyllet av etterkommere. For eksempel kom den forbannede keiseren Nero tilbake fra glemselen etter tiltredelsen til keiseren Vitellius 'trone. Arkeologer har oppdaget to marmorhoder til keiser Caligula, som begge en gang var en del av skulpturer i full lengde. Etter at straffen trådte i kraft og Caligula ble beordret til å "glemme", ble statuene halshugget for senere å feste hodet til den nye keiseren til dem - romerske skulptører var noen ganger veldig praktiske. Når det gjelder statuer støpt av metaller, var de dessverre dømt til ødeleggelse, og det gjenstår bare å gjette hvor mange kunsthistoriske verk som har mistet på grunn av utøvelsen av damnatio memoriae.

Under imperiets eksistens overtok minnets forbannelse dusinvis av romerske keisere og deres nærmeste slektninger, inkludert Marcus Aurelius, Agrippina - moren til Nero, Messalina, Domitian.

Men æren ved å finne på en slik straff tilhører ikke Roma - fordømmelsen av hukommelsen eksisterte før. I det gamle Egypt ble faraoene utsatt for prosedyren for å ødelegge minner og spor av eksistens - bildene og navnene deres ble hugget av veggene i graver og templer. Og farao Akhenaten gikk lenger - han påla gudene denne straffen - først og fremst på "faren" til alle egyptiske herskere, guden Amun -Ra. Selvfølgelig senere ble gudens status gjenopprettet, og det var allerede Akhenatons tur til å bli utsatt for posthume sanksjoner.

På 400 -tallet f. Kr. utførte grekerne denne straffen uten hell, som et resultat av at forbryterens navn ikke bare forsvant fra folks minne, men tvert imot gikk i historien for alltid. Dette var etter tilfellet med brenningen av tempelet til Artemis i Efesos, som ble utført av en viss Herostratus og ønsket å bli berømt. Den skyldige ble henrettet og dømt til glemsel, men dommerne overdrev det og forklarte nøye for sine samtidige navnet på den som ikke lenger kunne nevnes. Lignende hendelser skjedde senere. På XIV -tallet ble den venetianske dogen Faliero Marino halshugget for forbrytelsene som ble begått. Som et av tiltakene for å ødelegge minnene om forbryteren i Grand Council Hall, på veggene som doji ble udødeliggjort, ble navnet på de henrettede erstattet med påskriften: "Dette stedet het Marino Faliero, ble halshugget for forbrytelsene begått."

Fordømmelse av hukommelsen i Russland

Det mest betydningsfulle og, paradoksalt nok, kjente tilfellet med fordømmelse av hukommelse i det russiske imperiet var historien om Ivan Antonovich, spedbarnkeiseren, som ble styrtet av Elizabeth 25. november 1741. I dette tilfellet ble herskeren dømt til glemsel, som på det tidspunktet var litt over et år gammel, spart. Han ble skilt fra foreldrene og familien, fikk et annet navn og ble for alltid fratatt friheten og muligheten til å kommunisere med andre enn fangevokterne.

På ordre fra den nye keiserinnen, umiddelbart etter kuppet, ble det beordret til å ødelegge eller riktig endre alle dokumenter som inneholdt navnet til Ivan VI. Odes ble konfiskert til ære for hans tiltredelse til tronen, inkludert forfatterskapet til Mikhail Lomonosov, mynter med bildet av en fange ble beordret til å overgi seg, lagringen ble likestilt. Navnet på Ivan Antonovich er ikke på monumentene dedikert til de russiske herskerne - inkludert Romanovsky -obelisken i Alexanderhagen i Moskva. Elizabeth kjempet minnet om forgjengeren hele livet.

En annen keiserinne, Catherine II, gjorde noe lignende etter Pugachev -opprøret, med sikte på å helt slette minnene om opprøret fra historien og fra folks minne. Huset som Emelyan Pugachev bodde i ble brent ned. Selv elven Yaik, som kosakkopprøret brøt ut på, slapp ikke unna represalier - den kunne selvsagt ikke lide, men navnet ble endret til det velkjente til det moderne mennesket "Ural".

Hvordan ellers prøvde de å slette fra minnet om de som er dømt til glemsel

Det var vanlig i sovjettiden at navn og figurer forsvant ikke bare fra dokumenter, men også fra fotografier. En viss utseende av den gamle damnatio memoriae ble observert, for eksempel i de post-sovjetiske statene, hvor monumenter for Lenin ble massivt demontert og geografiske navn som minner om USSR ble endret.

I parken Saratoga i USA er det et uvanlig monument som bare viser en generals støvel som ble skutt gjennom. Inskripsjonen på monumentet forteller om hvem dette verket er dedikert til - en strålende general som ble såret i beinet akkurat på dette stedet under uavhengighetskrigen. Og det er alt - navnet på den modige mannen er fraværende på monumentet. Generalen, hvis navnehistorie allikevel har bevart, ble kalt Benedict Arnold, han var virkelig en av heltene i kolonialkrigen, men ødela senere hans ære med underslag og ble dømt til mistak og glemsel. Generalen avsluttet dagene i England.

I noen tilfeller førte straffen for glemsel til visse resultater og muligens tilførte historiske vitenskaper blanke flekker. Men ofte, da denne gamle sanksjonen ble anvendt, skjedde den motsatte effekten, som nå kalles "Streisand -effekten". Dette er et fenomen som beskriver rask og utbredt spredning av informasjon etter forsøk på å fjerne den fra allmennheten. Denne effekten oppnås hovedsakelig takket være Internett. Navnet oppsto etter at den amerikanske skuespilleren Barbra Streisand anla søksmål mot nettstedet som publiserte bilder av kysten i California, der blant tusenvis av andre bilder var huset til Barbra selv. Retten avviste til slutt påstandene, men under prosessen nådde populariteten til bildene, som fjerningen av skuespilleren krevde, et nivå uten sidestykke. En måned etter at tvisten startet, nådde antallet treff på nettstedet en halv million.

Hvis noen av de som ble straffet med "minneets forbannelse" fortjente sin bitre skjebne, så er det definitivt ikke arvingen til den russiske tronen, keiser Ivan VI. Historien om livet hans er et drama knyttet til det faktum at en tysk familie mistet makten over det russiske imperiet, og det ble en tragedie.