Innholdsfortegnelse:

Hvorfor innførte Stalin egentlig et dekret om beskyttelse av sosialistisk eiendom, og hvorfor ble det senere forlatt
Hvorfor innførte Stalin egentlig et dekret om beskyttelse av sosialistisk eiendom, og hvorfor ble det senere forlatt

Video: Hvorfor innførte Stalin egentlig et dekret om beskyttelse av sosialistisk eiendom, og hvorfor ble det senere forlatt

Video: Hvorfor innførte Stalin egentlig et dekret om beskyttelse av sosialistisk eiendom, og hvorfor ble det senere forlatt
Video: Tough kid from Brooklyn | Little Lord Fauntleroy (1936) Freddie Bartholomew | Colorized Movie - YouTube 2024, Kan
Anonim
Image
Image

Dekretet fra den sentrale eksekutivkomiteen og Council of People's Commissars i Sovjetunionen, kjent som "Om beskyttelse av eiendom til statlige foretak, kollektive gårder og samarbeid, og styrking av offentlig (sosialistisk) eiendom" og vedtatt 7. 08 1932 (derfor faktisk det usagte navnet - "dekret 7 -8"), blir oftest tolket som en levende manifestasjon av den undertrykkende stalinistiske politikken mot landsbygda. Imidlertid har tvister ikke i dag avtatt om denne lovhandlingen var et slags straffesverd på bondehoder eller om det var objektive rasjonelle grunner for vedtakelsen.

Når ble "loven om tre spikelets" vedtatt, og hva ga dette dekretet?

"Loven om tre spikler" var rettet mot å forhindre massivt tyveri av statlig og kollektiv gårdeiendom
"Loven om tre spikler" var rettet mot å forhindre massivt tyveri av statlig og kollektiv gårdeiendom

Drivkraften for utviklingen av "dekret 7-8" var uttalelsen fra statsoverhode Joseph Stalin om at en situasjon har utviklet seg i landet når tyveri av sosial eiendom av forskjellige antisosiale elementer har nådd katastrofale proporsjoner, og lovverket er ekstremt mild i forhold til kriminelle. Hvis overlagt drap ikke kunne straffes med mer enn ti års fengsel, var straffen for tyveri nesten symbolsk. Fra dette fulgte det at borgere dømt for plyndring av kollektiv gård og andelseiendom i særlig stor skala dukket opp for retten som vanlige tyver og fikk et par års fengsel, hvorav de sonet bare noen få måneder.

Landet trengte et effektivt verktøy for å bekjempe denne kategorien kriminelle, som ble det beryktede "dekretet syv -åtte", også kjent som "Loven om tre (i en annen versjon - fem) maisører." Lovforslaget ga de strengeste tiltakene i forhold til ondsinnede ranere. De som gikk inn på kollektiv gård og andelseiendom, samt varer på offentlig transport (både jernbane og vann), ble truet med henrettelse, pluss fullstendig inndragning av eiendom. Tilstedeværelsen av formildende omstendigheter gjorde det mulig å erstatte et kapitaltiltak i en periode på over ti år. Et trekk ved loven var notatet om at overtredere som falt under dens handling ble fratatt retten til amnesti.

Et mislykket verktøy for å bekjempe tyveri, eller hvordan "dekret 7-8" ble brukt i praksis

For tyveri av kollektiv gård og andelseiendom, tyveri av varer på jernbane og vanntransport, ble det iverksatt henrettelse med inndragning av all eiendom og med erstatning av fengsel i en periode på minst 10 år med inndragning av eiendom."
For tyveri av kollektiv gård og andelseiendom, tyveri av varer på jernbane og vanntransport, ble det iverksatt henrettelse med inndragning av all eiendom og med erstatning av fengsel i en periode på minst 10 år med inndragning av eiendom."

Dessverre falt ikke bare ivrige røvere under den straffende hånden til dekretet 7. august. Dette skyldes "lokale utskeielser" som skjedde på grunn av overdreven iver etter noen av lovens tjenere. Setninger med svært alvorlige sosiale vernetiltak ble ofte idømt for ubetydelige brudd. Her er noen eksempler på flagrant rettslig urettferdighet. Hele familien fikk en streng dom for fiske i elven som rant gjennom den kollektive gårdens territorium. Fratakelse av frihet - for en håndfull korn, som ble spist av en kollektiv bonde, sulten og utslitt i en slik grad at han ikke kunne jobbe. En arbeider som etterlot en del av landbruksutstyret i det fri etter reparasjoner fikk 10 års fengsel. Samtidig gadd advokatene ikke engang å fastslå om beholdningen virkelig var skadet.

En eldre prest, som satte ordning på ting i klokketårnet i kirken hans, fant 2 sekker med mais der. Som lovlydig borger varslet han umiddelbart landsbystyret om funnet. Inspektørene fant også en pose hvete, hvoretter de ikke brydde seg om etterforskningen og sendte presten i fengsel i 10 år. Det var også episoder som kunne kalles anekdotiske. Så en alvorlig tid ble oppnådd av en fyr som arrangerte morsom moro med jenter i låven. Den unge mannen ble siktet for trakassering av en kollektiv gårdsgris, det vil si et forsøk på kollektiv gårdeiendom. Ifølge statistikk falt toppen av loven om tre spikelets første halvdel av 1933. I løpet av denne perioden i Sovjetunionen ble rundt 70 tusen mennesker dømt for det.

Hjalp "drakoniske tiltak"

I juni 1933 hadde antallet tyverier i transport redusert med nesten fire ganger; det ble også registrert en kraftig nedgang i kollektive gårder og kooperativer
I juni 1933 hadde antallet tyverier i transport redusert med nesten fire ganger; det ble også registrert en kraftig nedgang i kollektive gårder og kooperativer

Det bør gis sin skyld - Loven fra 08.07.1938 tok behørig virkning. Justismyndighetene bemerket at på mindre enn et år gikk antallet store tyverier på kollektive gårder, kooperativer og i transport ned med nesten 4 ganger. Et stort antall herdede ranere dukket opp for politiet. Blant de høyprofilerte sakene som avsløres av OGPU-ansatte, er kriminalitet i Rostpromkhlebokombinat-systemet. Rostov-malefaktorene spilte i hendene på mangelen på tydelig regnskap og kontroll, så vel som den dyprotfestede nepotismen hos virksomhetene. Et bredt kriminelt nettverk (mer enn 60 personer) ble identifisert i Taganrog -grenen av Soyuztrans. Byttet til denne kriminelle organisasjonen var lasten som ble transportert fra havnen.

I det hele tatt kan imidlertid ikke resultatene av innføringen av "dekretet syv-åtte" kalles riktige, slik den daværende aktor i Sovjetunionen Andrei Vyshinsky sa. I sin appell til statsledelsen insisterte Andrei Yanuaryevich på behovet for å gjennomgå straffesaker mot personer dømt i henhold til den nevnte loven. I følge Vyshinsky praktiserte "en størrelse som passer alle" bøndene som tilegnet seg flere kornører og som gjennomførte store tyveriordninger, nøytraliserte disse kategoriene av ondsinnede og til slutt distraherte dem fra kampen mot kriminelle som virkelig var farlige for landet.

Hvordan ble masserehabiliteringen av personer som tidligere ble dømt i henhold til Three Spikelets Law utført, og når det illevarslende dekretet ble kansellert

Totalt ble mer enn 115 tusen saker kontrollert, og i mer enn 91 tusen tilfeller ble loven av 7. august 1932 anerkjent som feil
Totalt ble mer enn 115 tusen saker kontrollert, og i mer enn 91 tusen tilfeller ble loven av 7. august 1932 anerkjent som feil

Over tid ble det åpenbart at politikkene til rettsvesenet måtte revideres - mot en mer tydelig rettet streik mot klassefienden. Basert på dette, i januar 1936, ble det utviklet et dekret som instruerte rettshåndhevelse og utøvende organer om å kontrollere riktigheten av bruken av "Law on Three Spikelets". Seks måneder senere rapporterte Andrei Vyshinsky at det omfattende arbeidet med revisjon av straffesaker var fullført. Etter å ha sjekket mer enn 115 tusen rettssaker, ble over 90 tusen fanger rehabilitert.

I tillegg ble det pålagt restriksjoner på anvendelsen av dekretet av 7.08: fra nå av ble det bare utvidet til store tyverier. Som et resultat har det vært en nedgang i antall personer som er holdt i tvangsarbeidsleirer og en nedgang i andelen dødsdommer. Ved hjelp av slike tiltak måtte den sovjetiske regjeringen etablere bruken av loven, hvis opprinnelige formål var å bevare sosialistisk eiendom, og i 1947 ble den fullstendig avskaffet.

Men de var så originale ekteskapsannonser på 1900 -tallet.

Anbefalt: