Innholdsfortegnelse:
- Gulag -historien: når dukket den opp og hvorfor?
- Leir som et system
- Hvordan mennesker havnet i Gulag -leirene
- Liv og særegenheter ved fangenes liv
- Reeducation eller en økonomisk ressurs?
- Kolyma: straff av arbeidskraft og kulde
Video: Hvordan det var, hvordan GULAG -systemet fungerte i Sovjetunionen, og hvem som kunne løslates
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14
For alle med en historie fra den sovjetiske fortiden er GULAG personifiseringen av noe skummelt og skremmende. USSRs leirsystem, som ble sluttpunktet for undertrykkelsens og eksilens svinghjul, gjenspeiles ikke bare i dokumentarer og bøker, men inntar også en bestemt plass i kunsten. Hvordan fungerte systemet, hva var inkludert i det, for hva det var mulig å komme dit, og takket være det som ble utgitt?
Gulag, og hvis ikke forkortet, så er ikke leirens hovedavdeling navnet på en leir eller et fengsel, men en forkortelse av en enhet fra NKVD i Sovjetunionen, som ledet internerings- og interneringsstedene i perioden fra 30- til 60 -tallet på 1900 -tallet. Enkelt sagt, en analog av det moderne FSIN. GULAG ble imidlertid ikke bare en avdeling, men et symbol på vilkårlighetene til myndighetene, som passet inn i denne korte forkortelsen.
Gulag -historien: når dukket den opp og hvorfor?
Til tross for at selve arbeidet som et system for GULAG begynte på 30 -tallet, oppsto forutsetningene for opprettelsen mye tidligere. Våren 1919 ble det utstedt et dokument som regulerte arbeidet i tvangsarbeidsleirer, som la grunnlaget for opprettelsen av systemet. Omtrent samtidig ble hovedprinsippet for slike leirer formulert - dette er "isolasjonen av skadelige, uønskede elementer og deres engasjement, ved hjelp av tvang, til gjenopplæring og kreativt arbeid."
I prinsippet er det nettopp dette prinsippet for arbeidet med leirsystemet som bokstavelig talt forklarer alt som skjedde i fangehullene til GULAG. Hvem som helst kan erklæres som et uønsket element for noe, fordi ordlyden i seg selv i prinsippet ikke engang innebærer en forbrytelse eller feil. Det var mulig å bli et "uønsket element" akkurat slik, ved at det eksisterte.
Arbeidsleirmyndigheten (opprinnelig ULAG) ble dannet i 1930 for å integrere alle leirene i et system. Dette ble mulig takket være dekretet "Om bruk av kriminelle." I 1940 inkluderte systemet mer enn 50 ITL, mer enn 400 ITK, 50 kolonier der mindreårige ble holdt.
I utgangspunktet dukket GULAG opp som et sted for isolasjon, et instrument for å bekjempe uenighet, men ganske snart ble det nesten en uavhengig gren av den nasjonale økonomien, siden arbeidskraft i korreksjonens navn fungerte ekstremt vellykket. En billig arbeidsstyrke har løst industrielle problemer i avsidesliggende områder i flere tiår. Med tanke på at selv de vanskeligste arbeidstypene for det meste forutsatte manuelt arbeid, snakker vi om millioner av arbeidere.
Gulag -systemet var veldig omfattende geografisk, leirer lå i hele landet, men oftest var dette regioner med ekstreme værforhold - Sibir, Sør -Sentral -Asia.
I lang tid ble all informasjon om Gulag klassifisert, spesielt informasjon om antall fanger. Derfor kunne historikere og andre offentlige personer i lang tid ikke komme til en fellesnevner om dette ganske akutte spørsmålet. I tillegg, etter at arkivdataene ble avklassifisert, ble det kjent at mange fakta og detaljer viste seg å være motstridende og til og med gjensidig utelukkende.
Vitnesbyrdene til vitnene - tidligere fanger og deres familiemedlemmer - la til ubesvarte spørsmål, noe som bidro til forvirringen. Det kan sies med relativ nøyaktighet at fra 1934 til 1956 besøkte 16 til 28 millioner mennesker Gulag.
Leir som et system
Sovjets land, hvis borgere entusiastisk bygde en ny stat med nye verdier, forventet å bli kvitt kriminalitet i nær fremtid, eller i det minste redusere den til minimumsnivåer. Alt skjedde imidlertid det motsatte. Forstyrrelsen av den vanlige livsrytmen, mangelen på patriarkalsk tilsyn med unge mennesker (spesielt de som flyttet til store byer), revolusjonen, som for mange syntes å være tillatt, tilstedeværelsen av våpen i deres hender, tvert imot, provoserte en alvorlig økning i kriminalitet.
Et viktig faktum var det faktum at i 1917 kollapset det statlige kontrollsystemet og tsarfengslene var ubevoktet. På den tiden ble nesten alle som satt i varetekt løslatt. I tillegg til de virkelige kriminelle var det imidlertid nå også de som måtte "omutdannes". Disse inkluderte representanter for borgerskapet: utleiere, produsenter, kulakker.
De nordlige spesialleirene, eller kort sagt ELEPHANT, begynte å bli fylt med slike "uønskede elementer", så ble noe lignende grunnlagt på Solovetsky-øygruppen. Imidlertid, i nettopp disse Solovki, ble fanger sendt tilbake i tsaristens Russland. Da GULAG offisielt begynte å eksistere, hadde systemet med tvangsarbeidsleirer allerede blitt dannet og fungerte. På denne tiden var Solovetsky -leiren den største. Tidligere lå et stort mannekloster her, og det var dette stedet som ble en slags prøveplass - her begynte fangenes arbeid for første gang å bli brukt massivt og vidt.
Her, i det kalde klimaet på øyene i Det hvite hav, dømte fanger skog, bygde veier og drenerte sump. Samtidig bodde de i kalde og fuktige brakker. Til å begynne med var interneringsregimet relativt mildt, men nærmere 30 -årene endret alt seg. Arbeidskraft ble ikke brukt for godt, men som straff kunne fanger sendes for å telle måker, helle vann fra ett hull til et annet, synge "Internationale" i kulden.
ELEPHANT ble oppløst på 30 -tallet, det demonstrerte at hardt arbeid er veldig effektivt, det var nødvendig å utvide opplevelsen til andre leire. Selve klosteret ble senere restaurert, det eksisterer fremdeles i dag, og er ikke bare en arkitektonisk og ortodoks arv, men også bevis på historiske hendelser.
Hvordan mennesker havnet i Gulag -leirene
Det er velkjent at det slett ikke var nødvendig å være recidivist for å komme inn i Gulag. De såkalte "politiske" eller de som havnet i leiren i henhold til artikkel 58 i RSFSR straffelov, utgjorde en meget imponerende del av leirfangene.
Forræderi mot hjemlandet er et av de mest alvorlige punktene, men samtidig er det mye brukt, fordi hvem som helst og for hva som helst kan bli en forræder for hjemlandet, noen ganger var det nok å fornærme en høytstående samtalepartner for å falle under denne artikkelen. I tillegg gjorde mangelen på detaljer i ordlyden det mulig å fengsle under denne artikkelen bokstavelig talt for ingenting.
Kontakter med en fremmed stat var også forbudt ved lov; for å komme til leiren på dette punktet var det nok å kommunisere med en utenlandsk statsborger.
Hjelp fra det internasjonale borgerskapet er en veldig vag, men derfor også allment anvendelig beskyldning, som det var nok til å skrive til utlandet eller motta et brev derfra. Spionasje kan også bli anklaget for nesten ingenting: for overdreven nysgjerrighet, til og med et kamera som ble brukt til det tiltenkte formålet.
Beskyldningen om sabotasje ble en slags sovjetisk kunnskap. Slike skadedyr inkluderte de som forårsaket skade på systemer som er anerkjent som viktige: vann, varmeforsyning, transport, kommunikasjon. Slike skadedyr kan godt inkludere en kjelehusarbeider, som på grunn av funksjonsfeil ble tvunget til å starte oppvarmingen med en forsinkelse.
For fans av vitser med politisk farge ble det også utarbeidet en artikkel, denne gangen for "propaganda og agitasjon". Videre ble straffen mottatt ikke bare av den som fortalte, men også av den som lyttet. Selvfølgelig, hvis han ikke opptrådte som informant og ikke avslørte den "farlige kriminelle" med egen hånd.
Hvis en fabrikkarbeider på jobben oversteg ekteskapssatsen, og det ikke spiller noen rolle hva som var årsaken (for eksempel lav kvalitet på råvarer), kan han godt bli fengslet for kontrarevolusjonær sabotasje. Denne artikkelen inkluderte til og med skrivefeil i aviser.
For de fleste samtidige virker slike begrensninger som villskap og forbrytelse mot menneskeheten, men det skal forstås at i disse årene levde landet i en endringstid, og det var faktisk nok ideologiske motstandere og de som var klare til å føre en sabotasjepolitikk. Et annet spørsmål er hvordan straffesystemet fungerte, og hvorfor var det så lett å fengsle en uskyldig person? Visste den politiske eliten om dette? Selvfølgelig visste hun det. Men det var lettere å fengsle de uskyldige enn å nøye velge de uskyldige blant de skyldige.
Samtidige anklager ofte innbyggerne i Sovjetunionen som hadde forsømmelighet til å bli født og leve i denne perioden med oppsigelser, bagvaskelse og "snitching". For de som var tilhenger av hemmelighold, var det en spesiell artikkel "Unnlatelse av å rapportere". Hvis en person visste at en nabo har flere synder og fremdeles ikke har ringt hvor han skal være, vil før eller siden traktene komme for dem begge.
Alle som falt under disse punktene ble kalt "politisk", og selv etter at fengselsperioden var over, kunne de ikke lenger bo i større byer nærmere enn 100 km. Derfor dukket uttrykket om "101 kilometer" opp.
Liv og særegenheter ved fangenes liv
Med tanke på at leiren var et sted for innesperring, korreksjon og gjenopplæring, var forholdene i den mildt sagt ikke sanatorium. De kan variere betydelig avhengig av plasseringen av leiren og institusjonens ledelse, men noen normer var felles for alle. For eksempel var en matrasjon med en norm på 2000 kalorier naturligvis ikke kriminelt ubetydelig, men klart mager, spesielt for en mann som utfører daglig hardt fysisk arbeid.
I tillegg var de fleste leirene lokalisert i regioner med ekstremt kalde temperaturer, og brakkene var dårlig oppvarmet, klærne til fangene var ikke varme nok, derfor var forkjølelse og høy dødelighet mot denne bakgrunnen utbredt. Selve leirsystemet innebar tre typer regim der fanger ble holdt. De som ble fengslet under et strengt regime (spesielt farlige kriminelle, inkludert politiske kriminelle) ble nøye bevoktet. Imidlertid kunne de ikke unngå hardt arbeid. Tvert imot, de burde vært involvert i arbeidet som var det vanskeligste.
De som ble fengslet for ran og tilsvarende forbrytelser var under det forsterkede regimet. De var alltid under eskorte og jobbet permanent. Det var også de hvis regime ble ansett som vanlig, de trengte ikke en konvoi og jobbet i administrative og økonomiske stillinger av den laveste orden i leirsystemet.
Fem år etter dannelsen av Gulag ble ungdommer også fengslet i den. Faktisk barn, gitt at selv 12-åringer kunne komme dit. Fra de var 16 år ble de sendt til spesielle soner for ungdomsforbrytere. Det var ikke noe gjenopplæringssystem i slike leirer; de fleste av dem som kom inn i sonen som mindreårige, kunne ikke komme tilbake til normalt liv senere.
Reeducation eller en økonomisk ressurs?
Til tross for at arbeidet til leirfangene ble brukt til gjenopplæring, skjulte ikke partiet det faktum at deres arbeidskraft er økonomisk viktig. Imidlertid ble det presentert som en liten brøkdel av at fangene kan returnere til samfunnet og partiet for sine ugjerninger. Ja, ærlig talt, kvaliteten på de dømte kan ikke kalles høyt kvalifisert arbeid med høye resultater. Men målet begrunnet midlene, takket være den billige arbeidskraften fra leirfangene ble det bygget store gjenstander som spiller en viktig rolle.
Det er hele byer blant slike objekter, for eksempel Vorkuta, Nakhodka, Ukhta. Ofte bygde fangene jernbaner, de bygde vannkraftverkene Pechersk og Transport Highways, Rybinsk og Ust-Kamenogorsk. Fangenes arbeidskraft ble brukt i gruver, metallurgiske foretak, hogst, veibygging og mye mer. Inkludert var de involvert i landbruksarbeid, og det løpende.
Til tross for at dødeligheten i leirene var høy, var det ikke noe problem med mangel på arbeidere, fordi antallet dem som trengte å "bli utdannet" ikke gikk ned. Etter moderne standarder virker dette umenneskelig, men omtrent det samme skjedde på den tiden i Amerika, hvor millioner av mennesker jobbet for muligheten til å spise og bygge infrastrukturen i byer.
I leiren var det en ganske tøff disiplin, for brudd på at fangen ble fratatt de få fordelene han hadde. De kan bli overført til en kald brakke eller til mindre vennlige naboer i køyer, utestengt fra korrespondanse med slektninger eller plassert i en isolasjonsavdeling. Men for god oppførsel kunne de overføres til en annen type arbeid, ikke så vanskelig, tillot et møte, kanskje var det til og med en premie.
Etter 1949 begynte fanger å stole på lønn. Først ble det introdusert bare i noen få leirer, og deretter ble det utbredt praksis. Selvfølgelig kunne ikke fangen bruke pengene mens han var i leiren. Imidlertid kan pengene samles eller sendes til familien.
Kolyma: straff av arbeidskraft og kulde
Leiren i Kolyma ble berømt ikke bare takket være Solzhenitsyns arbeid, men også fordi det faktisk var et stort fengsel der det var ekstremt vanskelig å overleve. Og poenget er ikke bare at krysset mellom Kolyma -elven og Okhotskhavet har svært vanskelige klimatiske forhold. Frost på huden kom også fra andre forhold der fangene befant seg.
Under opprettelsen av GULAG oppsto det en gulltillit i Kolyma -regionen, reservene var enorme, men det var ingen infrastruktur. Fangene skulle bygge den, den ene etter den andre begynte leirbrakkene å dukke opp her, veier ble bygget, sistnevnte, på grunn av den høye dødeligheten fra arbeid under vanskelige forhold, begynte å bli kalt dødens vei eller bygd på bein.
Først ble det bare brakt hit virkelige kriminelle, som fikk straffer for forbrytelser, men etter begynnelsen av undertrykkelsene i 1937 ble det også brakt "politiske" kriminelle hit. For sistnevnte ble Kolyma dobbelt vanskelig, ikke bare på grunn av værforholdene, men også fordi de ble tvunget til å jobbe og leve side om side med kriminelle som ikke gikk glipp av muligheten til å ta ut sinne på de som neppe var i stand til å klare å kjempe tilbake.
Fangene gjorde nesten alle typer arbeid for hånd, og dette er til tross for at det om vinteren i disse delene er opp til minus 50. Likevel gjorde fangene dette tøffe landet til et område der det er veier, elektrisitet, hus, og et foretak. Det var denne regionen som tillot staten å bygge opp sitt militære potensial. I dag er Kolyma et levende bevis på fangenees utrettelige arbeid, etterkommerne til de dømte bor fortsatt her, og selve regionen er et levende museum for Gulag og rettssakene som har rammet en hel generasjon.
Anbefalt:
Hvordan forfedrene til Homo sapiens så ut: Hvem kunne ikke bestå naturlig utvalg, og med hvem alt ikke er så enkelt
Transformasjonen av Australopithecus til en mann av moderne type gikk selvfølgelig ikke i oppfyllelse over natten - prosessen tok hundretusener og til og med millioner av år. Alt skjedde, som nå er kjent, ekstremt sakte, og på de første stadiene av antropogenese mye lenger enn ved de påfølgende. Her er det som er interessant: i tillegg til leddene i kjeden av "transformasjoner" til en Homo sapiens, var det andre "slektninger" av ham - som ikke hadde bestått utvalget, men heller ikke hadde sunket i glemmeboken. Dette er slags "onkler" for moderne mennesker, som går forbi
Hvem var opprinnelsen til personen, hvem var foreldrene til Tutankhamun og andre fakta som forskere gjorde når de analyserte gammelt DNA
DNA er tilstede i alle levende ting, inkludert mennesker. Den bærer den genetiske informasjonen til hver person og overfører egenskapene til neste generasjon. Det gjør det også mulig for mennesker å spore opprinnelsen tilbake til sine tidligste forfedre. Ved å analysere DNA til gamle mennesker og deres forfedre, samt sammenligne det med moderne menneskers DNA, kan du finne mer nøyaktig informasjon om menneskets opprinnelse. Her er bare noen av de interessante fakta som forskere har lært gjennom studiet av gammelt DNA
Hvem var den eneste mannen som kunne få dronning Elizabeth II til å le: Prins Philip
Om litt over to måneder kunne Storbritannia feire prins Philip sin 100 -årsdag. Men 9. april 2021 sluttet hjertet å slå. Elizabeth II og prins Philip bodde sammen i nesten 74 år, gikk gjennom mange kriser og prøvelser og dukket opp offentlig og viste alltid enstemmighet i alle spørsmål. Mediene kalte ham ofte for hard og sløv, men hvordan var han egentlig?
Hvem var egentlig prokurator Pontius Pilatus, som kunne redde Kristus: skurk eller velgjører
"I en hvit kappe med et blodig fôr" - slik ser Pontius Pilatus ut i romanen "Mesteren og Margarita". Historikere gir veldig motstridende egenskaper ved denne personen. En grusom kriger, en utspekulert karrier, en mann med et strålende sinn og en klok statsmann. Han oppnådde verdensomspennende berømmelse og beryktelse da han dømte Jesus Kristus til døden. Så hva slags person var han, den femte prokuratoren i Judea, Pilatus av Pontus?
Hvorfor det personlige livet til en bohemsk kunstner som var en kvinnes favoritt ikke fungerte: Konstantin Korovin
Kjekk, munter, uforsiktig, sjenerøs til hensynsløshet, kjærlig liv til selvglemsomhet, en skjebnens kjære og en favoritt blant kvinner - slik ble artisten karakterisert av de som kjente Konstantin Korovin godt. Han personifiserte det kunstneriske bohemen i Russland i den pre-revolusjonære tiden. Hele Moskva elsket og æret ham. Men bare de nærmeste og klarerte visste hvor misfornøyd artisten er i familielivet