Innholdsfortegnelse:
- Det dystre barnet og den vanskelige tenåringen
- Louis XIII var ikke en fan av luksus
- Handyman
- Svak monark? Nei
Video: Hva kong Louis XIII egentlig var, og hvorfor han ikke ligner filmhelten Tabakov
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14
Ideen om Ludovik den rettferdige er dannet av mange, om ikke fra den sovjetiske filmen om musketerene med den ikke så veldig unge Tabakov, så i hvert fall fra boken som lå til grunn for filmen. Men både der og der gir bildet av kongen veldig liten ide om hvordan han så ut, oppførte seg i livet, hva han var interessert i og av hva en av de mest kjente (takk til Dumas) franske kongene led.
Det dystre barnet og den vanskelige tenåringen
Louis vokste opp i en tid da barn ble oppdratt med stenger. Og ingen piskegutter ble gitt til ham. Hvis den fem år gamle prinsen oppførte seg for lekende ved bordet, måtte kongefaren bare nevne stengene eller vise dem for å holde babyen stille. Når det gjelder guttens karakter, tydelig påvirkelig, påvirket ikke utdannelse av juling på den beste måten.
Louis vokste opp som et veldig irritabelt og dystert barn og tok av sinne ved brutalt å drepe fugler som ble funnet i hagen, spesielt kyllinger (som ikke kunne fly bort fra reiret). Ikke desto mindre jevnet innflytelsen fra mentoren, en stor humanist (etter hans tids standarder) Vauquelin des Yveteau, noe ut som det å være foreldres grusomhet. Vauquelin innrømmet at Louis er veldig dominerende og umulig å kontrollere, så han prøvde å snakke og stille prinsen spørsmål som ville få ham til å tenke. Etter å dømme etter at Louis senere ble kalt messen, lyktes pedagogen.
I en alder av ni år ble Louis foreldreløs og ble konge, men faktisk styrte moren og hennes favoritt. De hentet en brud til Louis - hans omtrentlige alder, Anna av Østerrike, en av de vakreste jentene i Europa. Både Louis og Anna var tenåringer med karakter, og disse karakterene fungerte ikke med hverandre. Etter bryllupsnatten snakket Louis knapt med kona, og enda mer besøkte hun ikke kamrene hennes. Det virker som om dette ikke plaget Anna særlig, siden hun heller ikke likte den dystre gutten. Likevel forble hun prinsipielt tro mot mannen sin, selv om kardinal Richelieu prøvde å lure henne, og tydelig drømte, som forgjengeren, om å få makt gjennom dronningen.
Det var imidlertid senere. Louis måtte først kjempe med sin egen mor for å få styre landet. Det var av politiske årsaker at kardinal Richelieu dukket opp i palasset umiddelbart etter at Louis mottok virkelig makt, en tørr, tøff mann, men en patriot og dessuten delt generelt den unge kongens verdier. Og mange likte ikke dette valget av den unge mannen. Men Louis, som alltid, brydde seg ikke om hvem som likte ham eller ikke.
Louis XIII var ikke en fan av luksus
Louis var aldri en tøff gutt. Siden barndommen har han lidd av mange sykdommer - anfall som ligner epileptiske, kløe i huden, på grunn av hvilken han riper til sår og kronisk betennelse i tynntarmen. Han var også av en ganske delikat konstruksjon. Muligens dårlig helse og ikke-så atletisk utseende motet Anna fra å prøve å glede ham. Til slutt døde Louis forresten av Crohns sykdom, som påvirker magen - det samme gjorde ektemannen til dronning Victoria, prins Albert.
Likevel, til tross for sine problemer, var Louis aldri en bortskjemt gutt eller mann, og til og med tvert imot, etter standardene i sin tid og i omfanget av sine evner, var han asketisk. Han foretrakk de enkleste mørke klærne (selv om det selvfølgelig var laget av godt stoff og fasjonable snitt) og elsket å jobbe med hendene.
Louis kledde, barberte og vasket alltid sine lange mørke krøller. Noen ganger lagde jeg sengen personlig. Hudsykdom gjorde ham utsatt for renslighet og kresen når det gjelder stoffets kvalitet, slik at han på en eller annen måte representerte det motsatte av sønnen. Generelt var han ikke verre enn noen profesjonell når han tok vare på utseendet sitt, og barberte en gang flere hoffmenn og lagde morsomme, men veldig elegante skjegg. Geitene ble umiddelbart fasjonable - det er det vi ser i filmene om musketererne.
Bevisst eller ikke ga Louis mye oppmerksomhet til sport, som uten tvil støttet hans svake kropp. Han spilte ball, var en utmerket sverdmann og skytter, en utmerket rytter og elsket lange turer. I tillegg svømte han mye, noe som i sin tid virket som et merkelig yrke - og da var det bare noen få som kunne svømme. Kanskje Louis hobbyer ble påvirket av historiene til mentoren om hvordan unge menn ble oppvokst i det gamle Hellas.
Handyman
Fair King hadde et godt øre for musikk, og selv om han ikke hadde mulighet til å lage musikk profesjonelt, elsket han fremdeles å komponere enkle melodier. Og likevel, som er mye mer overraskende for kongen, visste han hvordan han skulle jobbe med metall - fra smiing og sving til sliping og utskjæring, myntede mynter, reparerte våpen, til og med visste hvordan å sy og veve kurver, og også lage fiskegarn. Han dyrket grønne erter og solgte dem for store penger med det mest alvorlige ansiktet (selv om de til tross for situasjonen godt forstod at erter var billigere - han var tydelig underholdt av selve situasjonen).
Louis reparerte vogner, visste hvordan og elsket å kjøre hest, og nølte forresten ikke med å ta vare på hester. I tillegg var han en utmerket kokk og elsket å lage mat - fordi han også elsket å spise, til tross for tarmproblemene. Han tegnet også godt og sminket parfymer og poser for å dufte sengetøy rent for seg selv - dette var det dronningmoren lærte ham.
I tillegg tolererte ikke Louis flate vitser. En gang, for en flat spøk, kuttet han lønnen til dårene sine i to. Så gjennomvåt de en vits enda verre: de danset halvkledde foran den forbløffede monarken. Den ene i bukser, den andre i en skjorte. Da han så på denne skammen, spurte kongen ilsket, hva slags bøssing er dette? "Som du betaler oss, så tuller vi," svarte narrene. Denne slutten på vitsen moret Louis sterkt, og han hevet lønnen tilbake. For å si sannheten, tilhørte ikke ideen sjølene - de konsulterte på siden.
Det ser ut til at for alle disse hundrevis av tilfeller der kongen lyktes, hadde han ikke tid til politikk, men nei - Louis var veldig tett involvert i politiske saker, selv om han stolte sterkt på Richelieu. Ja, i motsetning til populær stereotype så kongen og kardinalen oftere i en retning enn i forskjellige retninger. Det eneste - Richelieu, etter mislykket trakassering, tålte ikke dronningen og ville virkelig være glad for å bytte henne ut i kongens øyne.
Svak monark? Nei
Kongens enke, Anne av Østerrike, fortsatte å mishandle sin likegyldige ektemann (vel, hun hadde grunner) og prøvde på alle mulige måter å bevise at i motsetning til deres sønn, også Louis, var den rettferdige kongen ubetydelig og kardinalen gjorde nesten all politikk alene.
Faktisk gikk Richelieu aldri inn i politikken mot kongens vilje, og denne viljen var sterk. Det var på forespørsel og vilje fra den rettferdige kongen at Frankrike bundet til religiøse kriger, forbudet mot duell ble også innført med kunnskap fra kongen - han hadde akkurat begynt å reformere hæren, og han smilte ikke til ham fordi av de dumme oppgjørene som ble trent i innovative kamper og nye våpen.
I tilfeller der en viktig lovgivning ikke ble initiert av monarken selv (som ikke var så ofte), ble de likevel studert nøye av Louis før han mottok signaturen hans.
Det er ingen tvil om at kong Louis hadde den sterkeste viljen. Det er kjent at han de siste månedene led sterkt av en forverret sykdom, som ble ledsaget av smertefull oppkast, blodig diaré, smerter i leddene - og alle ble overrasket over hvor stoisk han holdt ut.
I tillegg hadde Louis homofile tilbøyeligheter, og fordi han var en ekstremt from person, fant han det nødvendig å bekjempe dem. Ikke en eneste favoritt kunne oppløse ham for å ødelegge statskassen - siden Louis sjelden brøt sammen før fysisk kontakt og oftere begrenset seg til de kjærtegnene som kunne kalles uskyldige - klemte han og kysset andre unge menn. Noen typer kontakt var og var umulig for ham på grunn av innsnevring av forhuden. Men hva gjorde Louis etter operasjonen? Han begynte regelmessig å besøke soverommet til Anna av Østerrike (hennes glede ved denne anledningen var neppe stor, men dette styrket hennes status vesentlig og gjorde det også mulig å bli mor til den neste kongen) - inkludert sannsynligvis for å slippe seg ut etter tvangstanker om unge menn.
Uten tvil, kardinal Richelieu, en sann patriot i landet sitt, er det verdt å dømme figuren hans ikke etter den litterære historien til dronningens anheng.
Anbefalt:
Hvorfor i middelalderen egentlig ikke trodde at jorden var flat, og hvorfor mange gjør det i dag
I dag, til tross for utviklingen av vitenskap og utdanning, er det fortsatt mennesker som tror at planeten vår er en flat disk. Det er nok å gå til Internett og skrive uttrykket "flat Earth". Det er til og med et samfunn med samme navn som går inn for denne ideen. Vi forteller hvordan ting virkelig var i antikken og i den europeiske middelalderen
Hva Gogol egentlig var: den beste broren i verden, en elsket lærer og ikke bare
Vanligvis huskes Gogols personlige liv enten i lys av vennskap med kjente mennesker i sin tid, eller i lys av den merkelige karakteren hans. Men det var en annen side av livet hans utenfor kreativiteten: kommunikasjon med barn. Nikolai Vasilievich Gogol var først og fremst lærer i løpet av livet og etterlot et minne om seg selv hos sine studenter, inkludert sine egne søstre
Hvorfor trenger vikinger hornhjelmer og andre fakta om hva forfedrene til skandinaverne egentlig var
Vikingernes mystiske historie har fascinert mennesker i århundrer og forårsaket mye kontrovers og kontrovers om deres liv. Og mens noen entusiastisk berømmet prestasjonene og tradisjonene til skandinaverne, snakket andre derimot om hvordan disse ikke-menneskene feide bort alt på deres vei, og verken sparte barn eller eldre eller kvinner. Så hva av alt dette er sant og hvem vikingene egentlig var, les videre i vår artikkel
Sherlock Holmes i livet og på skjermen: hvem var prototypen til den legendariske litteratur- og filmhelten
Alle har sin egen favoritt Sherlock: noen hevder at ingen filmatisering når det gjelder kraften i kunstnerisk dyktighet kan konkurrere med den litterære originalen av Arthur Conan Doyle, noen forblir en fan av Vasily Livanovs strålende skuespill i den sovjetiske filmversjonen, noen beundrer moderne britisk tolkning berømt plot. Men debatten om hvilken Sherlock som er "mer ekte" blir meningsløs hvis vi vurderer fakta som indikerer at den litterære helten har en gyldig
Hva var igjen bak kulissene i "Carnival": hvorfor Muravyova gikk med blåmerker, og hva var den egentlige slutten på filmen
20. juli markerer 93 -årsjubileet for filmregissøren og manusforfatteren Tatyana Lioznova, hvis berømmelse ble brakt av filmene "The Sky Submits to them", "Three Poplars on Plyushchikha", "Seventeen Moments of Spring", "We, the undertegnede ". Ingen forventet at hun etter disse verkene ville begynne å lage en musikalsk komedie, men denne sjangeren sendte henne også. I 1982 ble filmen "Carnival" utgitt - en rørende, morsom og lyrisk historie om hvordan provinsielle Nina Solomatina fremførte av Irina Muravyovo