Hvordan USSR behandlet konene til "forrædere til moderlandet" og for hvem de etterlot smutthull i loven

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Med tanke på hvor nøye bolsjevikene var med hensyn til renheten i sine rekker, nølte de ikke med å undertrykke og arrestere for den minste lovbrudd eller til og med mistanke. De som var i nærmeste slektskap med forrædere og de som ble likestilt med dem, ble også nøye sjekket. Klarte barna og konene å komme seg opp av vannet og bevise sin uskyld, eller ble skjebnen deres også tråkket av bolsjevik -regimet? Og hvorfor forlot den sovjetiske regjeringen alltid smutthull i sine dekreter og dekret?

Stalins legendariske frase om det faktum at "sønnen ikke svarer for sin far" ble kastet av ham i 1935, under et møte med skurtreskeroperatører, da var slike hendelser med deltakelse av arbeidere og partiledere populære. Midt i en serie med takk og samtaler om suksess sa en av de unge skurtreskeroperatørene at de sier at selv om han er sønn av en kulak, vil han ærlig kjempe for å bygge sosialisme. Som Stalin reagerte positivt på ham, sier de, sønnen svarer ikke for sin far, og gir dermed klarsignal for ytterligere stormfull aktivitet. På en skurtresker, selvfølgelig.

Journalister, som fulgte hvert ord fra lederen, tok opp uttrykket og replikerte det. Generelt var slike følelser aktive på den tiden, i avisene var det til og med overskriften "Vi gir avkall på våre fedre", der barna til ubesatte mennesker og de som ble erklært forrædere for moderlandet skrev brev og angret om at de var slektninger til slike "feil" mennesker. Dette betydde imidlertid ikke i det hele tatt at de var garantert tilgivelse. Myndighetene mente at "klassetilnærmingen" var viktig i denne saken.

Hvis et barn allerede vokste opp uten en forelder som ble anerkjent som en "folkefiende", kunne han med større grad av sannsynlighet bli en fullverdig sosialismebygger. Det er en annen sak om det dreide seg om allerede voksne barn som vokste opp med foreldrene sine og fikk en viss utdannelse og verdier. Det ble antatt at de hadde en annen ideologi og at de ikke kunne bli tatt opp til høye partiposisjoner.

Forordning om familiemedlemmer dømt for forræderi

En slik resolusjon fra politbyrået i sentralkomiteen for bolsjevikernes all-union kommunistiske parti fant faktisk sted i 1937, ifølge hvilken tusenvis av mennesker som var nære slektninger til "folkets fiender" ble utsatt for undertrykkelse. Den narkomane ble bedt om å: • godta forslaget om å fengsle koner til dømte forrædere til moderlandet i 5-8 år, • organisere spesialleirer for dem i Kasakhstan, i perioden angitt ovenfor, • alle barn under 15 år bør overføres til omsorgen for staten (lukkede barnehjem), og de som er eldre bør løses privat;

Etter at dette svinghjulet snudde, ble nesten 20 tusen kvinner dømt og 25 tusen barn ble plassert i spesielle institusjoner. Da Vyacheslav Molotov ble stilt et direkte og ærlig spørsmål om hvorfor konene og barna ble utsatt for undertrykkelse, svarte han uten videre, sier de, for ikke å gå under føttene og skrive baktalelse, og prøver å frigjøre familiefaren. Ingen mann, ikke noe problem.

Den viktigste undertrykkelsesbølgen på det såkalte "familiegrunnlaget" falt i alderen 37-38 år, konene ble raskt sendt etter ektemennene sine slik at de ikke førte fritt tenkende samtaler og ikke spredte uenighet. Og bare synet av en sorgfull kvinne, tårene hennes-dette er praktisk talt agitasjon for kontrarevolusjon.

Litt senere ble dekretet noe mykere, det ble beordret til å sende i eksil bare de kvinnene som handlet sammen med ektemennene sine og hadde generelle antisovjetiske følelser. Enkelt sagt ble det foreslått å gi avkall på den nylig dømte ektefellen, og etterlate ham uten hjemlandet og uten familie. Hvis begge foreldrene dro til leirene, var det lov å gi barnet til familien for oppdragelse. Selvfølgelig, hvis det er de slektningene som godtar å ta imot en sønn eller datter av en "folkefiende" i familien.

Til tross for at Stalins første setning om at sønnen ikke svarer for sin far, husker alle at lederen fortsatt sa at "vi vil ødelegge alle fiender, og vi vil ødelegge deres familier, hele familien til det siste kneet" - sånn slettet fra minnet. Hvordan sto ting egentlig? Etter historiske referanser å dømme, både så og så. Den sovjetiske regjeringen har alltid prøvd å beholde valgfriheten for seg selv, selv når den kom til sine egne beslutninger, derfor ble saken i hvert enkelt tilfelle avgjort individuelt.

Nei, partiledelsen reddet på denne måten ikke de utvalgte: deres bekjente eller fjerne slektninger. Nærheten til toppene spilte heller skade i dette tilfellet. For eksempel skrev Molotov en gang, etter å ha blitt kjent med listen over undertrykte koner, foran et etternavn: "skyte".

Kasakhstan ALZHIR

Nei, i dette tilfellet handler det ikke om et land i Afrika, "Akmola -leiren for koner til forrædere til moderlandet" var en spesiell avdeling i arbeidsleiren i Karaganda. På 30 -tallet ble denne leiren bygget for de ubesatte, men var ikke tom for lenge, den ble raskt omgjort for å imøtekomme en ny kontingent. Totalt ble leiren designet for 8 tusen kvinner, den såkalte ChSIR (familiemedlemmer til forrædere til moderlandet).

Kvinnene var engasjert i produksjon av murstein fra siv og leire, og råvarene ble utvunnet alene, rett ved innsjøen i nærheten. De som viste seg å være ved dårlig helse ble sendt til en plaggfabrikk. Det var veldig kaldt her om vinteren og sterk vind om sommeren.

Denne avdelingen fikk besøk av moren til ballerina Plisetskaya, søsteren og svigerdatteren til Tukhachevsky, enkefruen til forfatteren Pilnyak, kona til Arkady Gaidar og mange fremtredende partiledere.

Etter utbruddet av andre verdenskrig ble listen over festdekreter påfylt med en til: de som overga seg eller forlot ble betraktet som forrædere av moderlandet, og familiene deres ble arrestert. Denne ordren ble imidlertid ikke mye brukt. Det er sannsynlig at årsaken til dette var at det i disse årene var vanskelig å forstå om en person ble tatt til fange eller forsvant, og selv på den tiden var Stalins sønn Yakov allerede tatt til fange. Lederen, forresten, var da opptatt av å spøke, sier de, tilsynelatende nå skulle han bli sendt til leirene.

I det andre året av krigen beordret Stalin å sende forræderfamilier til moderlandet til avsidesliggende regioner i Sovjetunionen. De fleste av kvinnene som var på dette tidspunktet i ALZHIR hadde allerede utløpt fengselsbetingelsene, men ingen løslot dem fra leirene, så de ble værende der, i form av gratis arbeidere, til 1958 - da ble sistnevnte løslatt. Det faktum at leirer for familier til forrædere ikke lenger eksisterte, negerer imidlertid ikke det faktum at skjebnen til kvinner som ble igjen med moderlandet oftere viste seg å være misunnelsesverdig selv etter Stalins styre, bekreftes av mange eksempler.

I 2007 ble et minnekompleks og minnetavler åpnet i ALZHIR -leiren, nå er det et sted for sorg og minne.

Victor og Lyudmila Belenko

Victor flyktet til Japan, selv om dette var i 1976, vakte handlingen massiv oppmerksomhet, siden han gjorde det på et fly som inneholdt hemmelig utstyr. Den offisielle versjonen hørtes imidlertid ut som: piloten mistet kontrollen over flyet og satte seg feilaktig på fremmed territorium, mens japanerne holdt ham tilbake med makt.

Pilotens kone og moren ble invitert til en pressekonferanse for å møte journalister, selv om "inviterte" ville være for høflige, snarere ble de tvunget til å delta i dette arrangementet og ta all skammen på seg selv. Journalistene fikk dessuten ikke tillatelse til å stille dem spørsmål, de gråt på kamera og forsikret at ektemannen og sønnen deres ikke kunne bli en forræder for moderlandet. Bilder med to uheldige gråtende kvinner spredt umiddelbart over media. Vesterlendinger personifiserer selvfølgelig unionens brutalitet overfor sine egne innbyggere.

Belenko kommuniserte ikke lenger med moren, og kona begynte å kreve en offisiell skilsmisse. I sine sjeldne intervjuer innrømmer hun at ingen undertrykkende tiltak fra staten ble brukt på henne, selv om ektemannens handling faktisk var en overraskelse for henne.

Vladimir Rezun og hans familie

Denne forræderen til moderlandet er også fra 70 -tallet, han ble berømt som forfatter Viktor Suvorov, faktisk var han Vladimir Rezun, en tidligere ansatt i GRU. Han flyktet til Storbritannia med familien, selv om han selvfølgelig fortsatt hadde slektninger i Sovjetunionen. I et av intervjuene sa han at familien måtte svare for handlingen, men spesifiserte ikke nøyaktig hvordan. Sannsynligvis hadde straffen vært mye strengere hvis han hadde forlatt sin kone i Sovjetunionen.

Foran sine slektninger kalket han seg selv ved å kjøpe leilighet til broren, ved å invitere svigermor til England. Det er imidlertid ingen hemmelighet at han i bøkene hans siterer veldig kontroversielle fakta, blant annet når han snakker om historie. Derfor er det ikke rart at han også i dette tilfellet presenterer situasjonen i et lys som utelukkende er gunstig for ham selv.

Arkady og Leongina Shevchenko

Hvis Rezun bråket om kona og tok henne med seg, bestemte Arkady Shevchenko seg for å forråde ikke bare sitt hjemland, men også familien. I 1978 dro han på en utenlands forretningsreise, som han besøkte veldig ofte og ikke kom tilbake fra. Forresten, i historien forble han den høyest rakte forræderen til moderlandet, som byttet side under den kalde krigen, siden han tjente som diplomat og var FNs visegeneralsekretær.

Kona, med det uvanlige navnet Leongin, forble i Sovjetunionen, men levde ikke lenge, hun valgte å begå selvmord, de sier at hun ikke kunne tåle ektemannens svik. Sønnens skjebne var også trist, han ble sparket fra jobben, eiendommen hans ble beslaglagt, til slutt endret han navn.

Adolf og Natalia Tolkachev

Adolf er en ingeniør med et mistenkelig navn, på 80 -tallet ble han agent for CIA og "lekket" informasjon om den hemmelige utviklingen i Sovjetunionen og mottok enorme belønninger for dette. Disse pengene beholdt han i utenlandske banker av åpenbare grunner. Men den hemmelige agenten ble beregnet og dømt til døden. Etter hans død ble også kona Natalya dømt, siden hun også ble ansett som en forræder til moderlandet. Hun ble dømt og gjemte seg i fengsel; hun ble løslatt først på 90 -tallet.

Ingen vet hvor pengene som ingeniøren skulle ha for salg av informasjon har blitt av. I hvert fall ifølge offisielle kilder.

Oleg og Leila Gordievsky

KGB -obersten, som det viste seg, jobbet for britisk etterretning. Etter at dette ble kjent for den sovjetiske regjeringen, ble han dømt til dødsstraff - henrettelse. Det var sant at det ikke var mulig å bringe dommen til fullbyrdelse, Gordievsky klarte å dra til landet til fordel for spionasje. Men kona og barna forble i Sovjetunionen.

Først ble det besluttet å beslaglegge eiendommen, men dette ble unngått. Kona dro til ham i England, men etter en stund kom hun tilbake. Senere ble de skilt på initiativ av … KGB. Ansatte ved avdelingen innkalte henne stadig til avhør, arrangerte overvåking og ødela livet hennes på alle mulige måter, hun orket ikke det og bestemte seg dermed for å kutte forbindelsen med forræderen.

Oleg og Vera Penkovsky

Penkovsky jobbet også for England, og siden 60 -tallet. I lang tid ble det antatt at han forårsaket kolossal skade på unionen med sine subversive aktiviteter, etternavnet hans ble til og med synonymt med svik. Etter skilsmissen endret kona hennes etternavn og ga et annet etternavn til deres felles datter Maria. Hun ville ikke at de skulle ha noe til felles med en forræder til moderlandet.

Vera ble sjekket flere ganger av tjenestene, men det ble ikke funnet noen kriminalitet i handlingene hennes, hun byttet bosted, men forlot ikke landet.

Mikhail og Katerina Kalinin

Katerina, det var i 1938, ble invitert til å prøve en kjole i et atelier, men i stedet for en frisør ventet hun på trakter der. Etter å ha blitt arrestert, tilstår hun under tortur at hun utførte anti-sovjetiske aktiviteter og dro til ALZHIR. Mannen hennes, forresten, formannen for Presidium for den øverste sovjet i Sovjetunionen kunne ikke gjøre noe (men gjorde han noe i det hele tatt?).

Hun var estisk av fødsel og kjempet nidkjært for kommunisme, hun skrev til og med en oppsigelse mot broren, som ble dømt til døden etter en etterforskning. Hun var en ekstraordinær person, hun ble trukket til bakken, til landsbyen, hun forlot ofte mannen sin, fordi hun var lei av "denne usannheten". Og det handlet ikke om forholdet deres, men om glitteren som omringet hennes høytstående ektefelle. Imidlertid, han selv, ikke særlig lei seg under avgangene hennes, og ble ofte sett i selskap med en berømt ballerina, den gang hans husholderske.

Til tross for ektemannens høye stilling, jobbet hun alltid, ledet et tekstilfirma. Det antas at hovedanklagen til NKVD var forbindelsen til folkets fiender - deres egen bror, som hun også skrev en fordømmelse på. I året for den store seieren ble hun benådet, og hun levde nesten 90 år gammel.

Stalin, til tross for sin velkjente karakter, var slett ikke gal og forsto at mann og kone er en Satan, og det er usannsynlig at kona ikke delte synspunktene til hans andre halvdel. Tilbake uten en sterk skulder, kunne hun være klar for et desperat skritt, spesielt siden lojalitet og lojalitet til mannen sin, støttet av forbindelser og hjelp fra venner, kunne gjøre henne til en veldig farlig enhet. Det var mye lettere å isolere det fra samfunnet, for ikke å forstyrre byggingen av sosialisme.

Imidlertid var det også mange forrædere blant kvinner, selv under den store patriotiske krigen. Mange av dem gikk ikke så mye til tyskernes side, men fra bolsjevikene, fordi de var lei av diktatur, undertrykkelse og konstant frykt..