Bedragerien som lyktes: var innflytelsesrike utlendinger virkelig bak Emelya Pugachev?

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 00:14

Yemelyan Pugachev klarte å forbli i historien en av de mest berømte statskriminalitetene i århundrer. Opprøret som ble reist av ham dekket store landområder, og suksessen med virksomheten truet den keiserlige makten alvorlig. De fleste historikere er enige om at det var alvorlige krefter bak den falske Peter III, som ble fremstilt som en flyktig kosakk. Tross alt var det mange bedragere i Russland på den tiden, men bare han lyktes.

Patriotisk far og tyveri sønn

Pugachev var sønn av en enkel Don Cossack, preget i tjenesten av flid, mot og lojalitet til Peter den store i et sammenstøt med Karl XII og tyrkerne. Han døde i det neste slaget allerede under Anna Ioannovna, for alltid forble en ærlig sønn av fedrelandet. Emelyan Pugachev markerte seg også selv på slagmarkene, deltok i syvårskrigen med Preussen og i operasjonen for å erobre Bendery fra tyrkerne i 1769, som han ble tildelt kornet.

I 1771, på grunn av dårlig helse, ble Emelyan løslatt for behandling. Fra vitnesbyrdet til kona Sophia var Pugachev en ganske voldelig person, han holdt seg ikke tilbake i sterke uttrykk, som han mer enn en gang falt under pisken. På samme tid skilte han seg ikke ut med et stort sinn, han vandret med jevne mellomrom. I tillegg fortalte kolleger om Jemelyan Ivanovich at han også var en tyv. Atamanen i landsbyen der Pugachev sto, forsikret om at etter å ha dratt for behandling, kom den fremtidige bedrageren tilbake en måned senere på en fullblods hest. Pugachev hevdet at han hadde skaffet seg en hest i Taganrog, men kosakkene trodde ikke på ham, derfor måtte han gjemme seg.

Interaksjon med schismatikk, eller Pugachev - håndlanger for opposisjon gamle troende

I 1772 forlot Emelyan familien og forsvant, og noen måneder senere ble han arrestert for å ha snakket om å flykte til den tyrkiske sultanen. Dokumenter av polsk opprinnelse ble funnet hos Pugachev. Etter å ha forlatt kosakkrankene, angivelig for behandling, flyktet Pugachev til utlandet til Polen og bodde der en stund i et schismatisk kloster. Og ifølge dokumentene ble Emelyan Ivanovich oppført som en skismatisk. Dette faktum får forskerne fra pugachevismen til å tro at Pugachev kunne ha vært en håndlanger av de schismatiske gamle troende.

Siden de var i ekstrem motstand mot regjeringen og den offisielle russiske kirken, hadde de grunn til å reise et opprør i Russland, og prøvde å svekke makten og demonstrere sin egen styrke. Det neste trinnet kan være en slutt på forfølgelsen av fri religion. Old Believer-emigrasjonen på territoriet til det polsk-litauiske samveldet kan ha hatt sitt eget agentnettverk i Russland, hvorav en av de sterke sidene var schismatikken. Pugachev kunne blitt valgt som en av initiativtakerne til det schismatiske opprøret, og mottok støtte fra de gamle troende i penger og mennesker.

Det ble arrangert en flukt for Pugachev fra innesperringen i Kazan -kasematten, noe som kan indikere de mektige kreftene bak schismatikken. Som Kazan -kronikeren N. Agafonov rapporterte, etter flukten, gjemte Emelyan Pugachev seg i lokale bosetninger med schismatiske kjøpmenn. Hvordan kan en slik bekymring for velstående gamle troende for en flyktende kosakk uten familie og stamme forklares? Kanskje bare fordi han ble betrodd et spesielt oppdrag, som han snart innså. Høsten 1773 erklærte Emelyan Pugachev seg åpenbart for keiser Peter III på mirakuløst vis.

En annen keiser som på mirakuløst vis slapp unna, eller hvorfor massene fulgte Pugachev

Ideen om å utrope seg selv til Peter III var ikke original i Russland på den tiden. Ryktene om den levende tsaren Pyotr Fedorovich, som på mirakuløst vis slapp unna døden, spredte seg og mangedoblet seg helt fra hans dødsdag i 1762. Så på tidspunktet for Pugachevs melding om hans kongelige opprinnelse, var det mange slike tiltak. Noen våghalser, som utpekte seg selv som den neste Peter III, lovet umiddelbart livegne og ære til kosakkene, og oppfordret dem til å stå opp mot adelsmennene. Men alle disse bedragerne falt veldig raskt i hendene på etterforskerne av Catherine II, og deres liv endte på huggblokken.

Av alle bedragerne som dukket opp på den tiden, var det bare Jemelyan Pugachev som klarte å provosere et bondeopprør og føre en grusom krig med vanlige med sine egne herrer. Pugachev spilte dyktig sin rolle både i boligen og på slagmarken. Han utstedte kongelige dekret både i sitt eget navn og fra "sønnen" - arvingen til tronen til Paulus. Ofte tok Emelyan Ivanovich sitt portrett offentlig i hendene og uttalte teatralsk: "Hvor synd jeg er for Pavel Petrovich, hvis bare skurkene ikke utmattet ham!"

Som pålitelig bevis på hans kongelige blod demonstrerte Pugachev mer enn en gang fødselsmerker på kroppen til sine medarbeidere. Da trodde folket at konger er født med spesielle merker. Bildet av en ekte suveren ble fullført av en dyr rød kaftan, en pelshette, en skinnende sabel og et selvsikkert "kongelig" utseende. Han ble en så "konge" som den populære fantasien ønsket at han skulle være: sprø, vanvittig modig, rettferdig og formidabel. Pugachev leste sitt første monarkes manifest for 80 kosakker. Dagen etter samlet 200 støttespillere seg rundt ham, og en annen dag senere - 400. Det tok Yemelyan mindre enn en måned å begynne beleiringen av Orenburg, ledsaget av 2500 medarbeidere.

Hvem rekrutterte Pugachev - franskmenn, polakker eller tyrkere?

I den historiske perioden var polakkene først og fremst interessert i det svake Russland. Derfor la historikere frem en versjon som den fremtredende polske herren sto bak Pugachev. Disse menneskene planla den russiske uroen for å avlede oppmerksomheten og kreftene fra det polsk-litauiske samveldet og frigjøre seg fra den Russland-orienterte kongen Stanislav Poniatovsky. Versjonen med den mest sannsynlige medvirkning til den franske pugachevismen blir også studert. I denne versjonen er alt slik at Pugachev ikke blir skulpturert av individer som det polske manuset. Tilhengere av den franske rekrutteringen av bedrageren hevder at det faktisk var en sammensvergelse mellom en stor stat mot en annen. Voltaire skrev om dette i et brev til Catherine II og innrømmet deltakelse i organisasjonen av opptøyene til den franske konsulen Tott.

Frankrike hjalp tyrkerne med å bekjempe Russland, så det kan være flere mål her. Ved å frigjøre en borgerkrig blant russerne svekket fienden ikke bare en mektig konkurrent, men dannet også en andre front, og trakk betydelige styrker fra den tyrkiske fronten. Vær sånn, men innsatsen på kosakkørken ble gjort alvorlig. Det hele endte imidlertid på en kjent måte - den demonstrative henrettelsen av Pugachev og hans medarbeidere på henrettelsesområdet i Moskva. Men av en eller annen grunn hadde ikke Catherine II hastverk med å beskylde utlendinger for Pugachev -konspirasjonen, og materialene til avhørene av de «suverenes» medarbeidere ble ikke avslørt i sin helhet.

Senere i imperiet før revolusjonen, stort bare nasjonale opprør, for eksempel i Turkestan.